Татарстанские власти не сдаются: под Казанью все же построят мусоросжигательный завод (МСЗ). С китайским оборудованием, позже всех сроков и непонятно за чей счет, но завод появится. О том, как это отразится на карманах казанцев и регоператоров, — в материале Inkazan. От отрицания до принятия История строительства МСЗ под Казанью напоминает стадии депрессии: отрицание, гнев, торг и принятие. Когда информация о строительстве завода по сжиганию мусора только появилась, народ бунтовал, устраивал митинги и разбивал палаточные лагеря на месте стройки, которые разгонял ОМОН. Когда речь пошла о европейском оборудовании, бунт поутих, а с годами просто перерос в принятие. Тем более, что с началом СВО стройка замерла. В декабре 2024 года президент России Владимир Путин задался вопросом, что происходит на местах строительства МСЗ. Тогда все вспомнили, что один из объектов должен был появиться в Татарстане, рядом с Казанью, у села Осиново. Не прошло и месяца как появилась информация о том, что оборудование нашли. Оно практически полностью будет китайским, так как российские детали стоят в разы дороже из-за того, что производятся в единственном экземпляре. Поставщиком оборудования станет корпорация Chongqing Sanfeng Covanta Environmental Industry Co., LTD. Из-за этого локализация проекта упадет с предполагаемых 90% до 55%. Мощность предприятия составит 550 тысяч тонн отходов в год. Раньше новые сроки сдачи завода постоянно менялись — изначально МСЗ хотели открыть в 2022 году, после — в 2024 году, далее сообщалось, что мусоросжигательный завод могут сдать до конца 2026 года. Сегодня последняя озвученная дата — 2027 год. На данный момент работы завершились всего на 27%. Завод VS полигоны Казанский биолог Антон Бортяков в своих соцсетях спрогнозировал, что если завод все же будет построен, то это грозит заражением долгоживущими токсичными и канцерогенными веществами огромных площадей. Он писал, что важно сначала простимулировать и развить максимально возможную культуру сортировки разных фракций отходов, их сбора на дворовых сортировочных пунктах и технологии современной переработки фракций отходов и их массовое вторичное, третичное применение. «А проект мусоросжигания такой гигантской мощности будет стимулировать максимальное сжигание максимально калорийно горящих, то есть потенциально перерабатываемых отходов для загрузки его мощностей. В итоге получим эффект обратный желаемому. Моё мнение — нужны разные технологии сортировки, переработки и складирования отходов в парадигме итогового сокращения их сжигания и захоронения», — писал он. Министр строительства республики Марат Айзатуллин на прошедшей коллегии ведомства заявил, что в 2024 году в Татарстане образовано 1 млн 550 тысяч тонн твердых коммунальных отходов, из них направлено на: — обработку — 411 тысяч тонн — это более 26%; — утилизацию — 177 тысяч — это более 11%; — захоронение — 1 млн 373 тысяч тонн, или более 89% образованных отходов. В 2024 году утверждена территориальная схема в области обращения с отходами. Региональным оператором Западной зоны ООО «УК „ПЖКХ“ введена в промышленную эксплуатацию вторая карта полигона „Восточный“ в Казани, а полигон на Химической закрыт. Объект работал с 2009 года, и казанцы неоднократно жаловались на неприятные запахи в этом районе. Сейчас на нем идут работы по технологической отсыпке, запахи не пропали. Министр экологии республики Александр Шадриков призвал регоператора рекультивировать воняющую свалку. Тогда он просил предприятие не рассчитывать на федеральные деньги, так как это обязанность УК «ПЖКХ». Глава организации Евгений Чекашов заявил, что на рекультивацию потребуется около трех лет, но денег на это нет, так как в тарифы этот процесс не заложен. Не выгодно никому Казанский экономист Ирек Галямов в разговоре с корреспондентом Inkazan отметил, что тема МСЗ — это тренд мировой индустрии. Регионы, которые имеют заводы по сжиганию мусора, получают определенный статус. А на вопрос, будет ли это выгодно региональным операторам, Галямов ответил — конечно нет. По его словам, им придется платить как мусоросжигательному заводу, так еще и сортировщикам. «Но это не столько ударит по операторам, потому что они переложат свои затраты на плечи граждан. Поэтому тут переживать нужно населению. Когда у нас тема зашла за снег, и людям предложили его вывозить за деньги, население очень возмутилось. С мусоросжигательным заводом будет похожая история», — считает Галямов. По его мнению, с новым заводом ситуация может дойти до европейской, когда в некоторых городах около домов стоят закрытые мусорные контейнеры. Причина в том, что вывоз мусора является очень дорогим удовольствием и люди стараются меньше его производить. «Так что вырастут тарифы на вывоз мусора, а расплачиваться с этим будет население», — говорит Галямов. Доцента кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления, Финансового университета при правительстве РФ Ольга Борисова, напомнила, что регоператоры обязаны вывозить только твёрдые коммунальные отходы, поступающие от жильцов. По ее словам, при соответствующей сортировке менее 20% этих отходов смогут утилизироваться на мусороперерабатывающих заводах. В этой связи, чтобы завод был эффективным его необходимо строить в крупных городах, например, в Казани, в которых доля таких отходов будет достаточной для переработки. В настоящее время с учетом сортировки переработку проходит порядка 12% отходов. Говоря о заработке на МСЗ, Борисова напомнила, что в 2021 году «Ростех» оценил эффективность 25 планируемых к постройке заводов в России в 3 трлн рублей. В среднем завод по переработке 4 тысяч тонн отходов в год приносит прибыль в 20 млн рублей. Также мусоросжигательные заводы могут вырабатывать электроэнергию, но их КПД составляет только 27% от КПД электростанций, что связано с более низкой теплоотдачей отходов по сравнению с углем, газом. При этом на строительство мусоросжигательного завода можно получить дотации от государства, а его стоимость в 2025 году составит около 3,5 млрд рублей. «Следовательно, в отличии от иных видов бизнеса эти заводы являются капиталоемкими и не высоко прибыльными, но они позволяют минимизировать объёмы отходов. Как показывает европейская практика, при установке хороших очистных сооружений они позволяют получить городу дополнительный источник электроэнергии», — считает Борисова. На вопрос о том, нужны ли такие заводы в будущем, Борисова ответила, что без сомнения — да. «Но при этом должны соблюдаться стандарты по их экологической безопасности для окружающей среды. В этом случае они удачно впишутся в ландшафты городов будущего и в формирующуюся систему безотходного потребления», — считает она. Эксперты давно пришли к выводу, что сортировка и переработка мусора — лишь ступеньки к последнему этапу жизненного цикла отходов: либо полигон, либо печь. Но, судя по темпам строительства МСЗ, у Казани такого выбора нет. Да и нового мусорного полигона хватит лишь на 3 года.
