Родители учащихся спортивной школы «Юность» в Екатеринбурге совместно выступили против действий одного из родителей – заступаясь за двух тренеров
Конфликт между родителями учащихся, о котором рассказало ранее Информационное агентство ЕАН, получил развитие.
Это, безусловно, общественно значимая ситуация, т.к. в нее вовлечены десятки людей, их дети и одна из лучших спортивных школ Екатеринбурга, давшая путевку в жизнь многим спортсменам, известным не только в России, но и в мире. Поэтому, понимание мотивов участников событий и оценка их прошлых поступков важны в данной истории.
Предыстория
Напомним, ЕАН рассказал о том, как сначала один из родителей учащегося отделения плавания в «Юности» «атаковал» школу претензиями, часть из которых выглядит, по мнению журналистов (с которым и мы согласны) несколько странно.
В частности, сперва отец одного из учащихся оставил родителей других учеников без напитков и «перекуса», потому что ему не понравились автоматы по продаже этих товаров, установленные в школе для родителей. Дело в том, что в «Юность» детей возят со всего города, и родителям приходится долго ждать их пока идут занятия. Теперь они вынуждены ждать без еды и питья.
Судя по сообщениям родителей и публикациям СМИ, на основании позиции этого активиста, получается вывод, что он, вроде как, оказался неспособен объяснить своему ребенку, что можно есть, а что нельзя. При этом, видимо, деньги у ребенка на покупки в автоматах есть, т.к. автоматы не бесплатно снабжают людей продукцией. Родители, на права которых активист посягнул своими действиями, разумеется, возмутились.
Кроме того, тот же отец ребенка, как пишет ЕАН, заявил, что его ребенок воспринял противопожарный(!) ролик МЧС, адресованный детям(!), как… руководство к поджогам. Это само по себе звучит удивительно т.к. в МЧС всё же знают свою работу, и в стране нет признаков массового восприятия видеоролика как призыва поджигать что-либо, а совсем наоборот.
Но все это время родители хоть и роптали, однако терпели. Лопнуло их терпение, когда оказалось, что претензии недовольного активиста распространились на двух тренеров – Евгения Наделяева и Раису Уразову, а также на школу «Юность» в целом.
Потому что, в итоге все дети остались без летних сборов, которые традиционно проходили в Саранске. Подробности также можно прочитать в материале ЕАН «Активный родитель лишил сборов детей из екатеринбургской спортшколы «Юность».
В Интернете довольно активно шло обсуждение этого материала ЕАН, и один из комментаторов высказал мысль, что причина, по которой от активности одного человека страдает множество тех, кто точно так же, как и он, привел заниматься в спортивную школу своих детей – в том, что этот активист пишет всевозможные жалобы и обращения, а остальные родители не пишут.
Комментатор рекомендовал им занять более активную позицию. Эта очевидная, в общем-то, мысль теперь реализовывается родителями на практике.
Письмо 48-ми родителей директору «Юности» против действий активиста
В редакции Интермонитора есть текст письма родителей учащихся школы «Юность», адресованное директору этого учебного заведения, под которым стоят подписи 48 человек. С фамилией, именем, отчеством, номером мобильного телефона. Не беремся оценивать изложенные здесь сведения на соответствие реальности, однако несомненно, что письмо отражает консолидированную позицию почти полусотни граждан.
Основных мыслей в этом документе несколько.
Во-первых, родители в принципе развенчивают доводы активиста – по существу (этому уделена значительная часть письма).
Во-вторых, высказывают недовольство стилем решения проблем, которое избрал активист.
В-третьих, отмечают, что действия одного активиста привели к тому, что страдает несколько десятков человек и их дети – как минимум тех, кто подписался под письмом.
В-четвертых, просят директора изыскать возможность избавить их от необходимости зависеть от гиперактивного папы одного из детей – в частности, просят перевести его ребенка куда-то из их группы.
И, в-пятых, отмечают высокий профессионализм «атакованных» активистом тренеров.
Судя по тому, что в редакции Интермонитора оказалось три одинаковых экземпляра текста письма, но с разными подписями под ним, возможно, что сбор подписей вели несколько разных людей, либо оказалось, что желающих подписаться больше, чем входит на один лист, явно связанный с письмом, поэтому их повторили несколько раз. Впрочем, это технические детали, не влияющие на суть..
Приводим этот текст целиком и даём скриншоты письма и подписей. Далее — цитата:
Директору МБОУ ДО СШОР «Юность»
Евдокимову Александру Владимировичу
от родителей детей, занимающихся
в спортивной секции плавания
Уважаемый Александр Владимирович
Наши дети занимаются плаванием в спортивной школе МБОУ ДО СШОР «Юность» уже много лет и достигли очень хороших результатов. Хотим подчеркнуть высокий профессионализм тренерского состава. Наши тренеры, Уразова Раиса Ивановна и Наделяев Евгений Сергеевич, – команда настоящих профессионалов, педагогов, искренне преданных своему делу и искренне болеющих за успехи каждого ребенка. Их компетентность, терпение и преданность профессии помогают нашим детям достигать новых высот в спорте и развиваться.
К сожалению, в этом учебном году мы видим, как все хорошее, что складывалось годами, пытаются разрушить. Причиной тому является позиция одного из родителей нашей группы, Попова Павла Александровича, законного представителя [ФИО], который проявляет неуважение к труду, чести и личному достоинству тренеров и родителей спортсменов. Попов П.А. создал чат и под предлогом борьбы за справедливость клевещет и оскорбляет тех, кто с ним не согласен, отвлекает настойчивыми звонками и сообщениями во время тренировок. Многочисленные необоснованные претензии со стороны Попова П.А., нарушают все морально-этические нормы и не дают тренерам сосредоточиться на учебном процессе с нашими детьми! А нам, родителям, приходится решать текущие вопросы. Поэтому просим перевести из нашей группы [ребенка] Попова П.А. к другому тренеру для восстановления спокойной и рабочей атмосферы в нашем совместном коллективе тренеров, детей и нас, родителей.
Так же Попов П.А. блокирует возможность обсуждения каких-либо дополнительных расходов за счет собственных средств родителей, апеллируя тем, что, по его мнению, все должно финансироваться из средств бюджета. Мы же, напротив, понимаем, что не все потребности детей могут быть удовлетворены за счет финансирования спортивной школы. Например, летние выездные сборы – это хорошая альтернатива организации летнего отдыха ребенка без прерывания процесса тренировок. Это часть образовательного процесса, который обеспечивает прогресс спортсменов. При обсуждении на родительских собраниях открыто обсуждались и затраты на данные поездки, и то, что это сугубо дополнительные и добровольные мероприятия. Надеемся и в дальнейшем на Вашу поддержку при их организации. Хотим, чтобы у наших детей была возможность участия и в тех соревнованиях, которые не вошли в календарный план, и не подлежат финансированию из бюджета. Согласны финансировать их самостоятельно за счет личных средств.
Настоящим письмом мы подтверждаем отсутствие каких-либо принудительных сборов денежных средств со стороны со стороны тренеров Уразовой Р.И. и Наделяева Е.С.
Хотим отметить, что все финансовые взаимодействия с администрацией МБОУ ДО СШОР «Юность» происходят исключительно на добровольной основе, без какого-либо давления со стороны администрации, сотрудников учреждения, родительских комитетов или иных лиц. Каждый родитель самостоятельно и добровольно принимает решение о возможности дополнительно профинансировать своего ребенка для различных мероприятий и поездок.
Данное письмо составлено на основании личных наблюдений и опыта взаимодействия с администрацией МБОУ ДО СШОР «Юность» и отражает реальное положение дел на текущий момент.
Подписи родителей:
Конец цитаты.
При этом, по-видимому, изначально активист рассчитывал на совершенно иную картину. Во всяком случае, как говорят родители, он пытался, по их мнению, найти сторонников своей линии поведения и поддержку своих аргументов.
Агентство ЕАН в упомянутом выше материале подробно рассказывало, за что платит бюджет, а что не покрывается из него. Материал очень подробный, поэтому тем, кто хочет найти максимум информации, наверное, лучше обратиться к нему. Но, если говорить укрупнённо – суть в том, что государство стремится поддерживать спорт, в том числе детский. Однако денег на то, чтобы сделать вообще всё бесплатным, у государства просто нет.
Поэтому, чем ребенок лучше по показателям – тем больше для него бесплатного. А тем, кто пока не дорос до лучших показателей, бесплатного, соответственно достается меньше.
Для конкретного ребенка и его родителей история бюджетного финансирования в муниципальной (это важно) школе «Юность» города Екатеринбурга начинается с зачисления ребенка в число обучающихся. В «Юности» 7 отделений по 8 видам спорта, плавание – одно из них.
Но на бюджете в «Юности» – лишь 2 359 учащихся. При этом, тренируется в «Юности» больше детей, чем 2 359 детей. Лучшие из них по показателям, пройдя конкурс около 10 человек на место, попадают в список учеников, на которых распространяется бюджетное финансирование. Остальные могут заниматься в «Юности», но – за свой счет, а не за счет бюджета.
Кстати, одна из уязвимостей в позиции жалобщика-активиста, как считают родители, в том, что он, по их сведениям, похоже, хотел бесплатно обучать его ребенка даже в тот период, когда он в школу зачислен не был, и бюджет на него поэтому в принципе не распространялся. Мы не можем это проверить, т.к. активист не отвечает на задаваемые ему вопросы. Однако такое мнение бытует среди родителей в школе. Впрочем, это несложно проверить тем уполномоченным органам, которые такую проверку ведут или будут вести.
Так вот, бюджет начинает распространяться на тех, кто зачислен в школу. Но в него входит не «всего и побольше», как говорил известный персонаж мультфильма, а лишь тренировки в самой «Юности» и соревнования районного и городского уровня.
Соревнования – обязательный элемент в спортивной школе, как отмечал ЕАН, это что-то вроде аналога контрольных работа в общеобразовательной школе. График соревнований составляется на год, и он таков, что позволяет учащимся выполнить эту «обязательную программу».
А вот на соревнования более высокого уровня (областные и более высокие) за счет бюджета едут уже лишь самые лучшие. Как правило, это члены сборной Свердловской области (и то не всегда на всех них хватает средств).
Если же ребенок не попал в сборную Свердловской области – то он или не едет на соревнования областного и более высоких уровней (к примеру, на «Веселый дельфин» в Санкт-Петербурге), или едет за счет средств родителей.
Как мы поняли, активист полагает, что это неправильно и ему бы хотелось, чтобы даже те, кто по своим показателям не дорос до зачисления в сборную Свердловской области, все равно ехал на соревнования более высокого уровня бесплатно. Его желание по-человечески, безусловно, понятно, однако оно не подкреплено материальными ресурсами государства и муниципалитета.
Кстати, нас несколько удивило, почему у активиста нет стандартного для активных проявлений подобной родительской любви обвинения тренеров или судей в том, что ребенка «засуживают» неправильным судейством. Однако, как нам пояснили родители, в плавании фиксация результата – процесс объективный, там все видят, какой на самом деле результат.
Как оказалось, активист не ограничился написанием разного рода жалоб и заявлений, а подал также иск в суд – к школе и тренерам Наделяеву, и Уразовой. Текст искового заявления господина Попова есть в нашей редакции, и он содержит тот набор претензий, который освещал ЕАН.
Однако факт обращения господина Попова в суд с исковым заявлением породил еще одну реальность: часть персональных данных господина Попова более не охраняется в той же степени, в какой она охраняется у тех, кто участником судебного процесса не становился.
Дело в том, что п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона «О персональных данных» гласит, что обработка персональных данных возможна, если она «осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах». Кроме того, существует Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
Основываясь на этом, мы попытались понять, почему так получилось, что представления господина Попова так кардинально разошлись и с рядом правил работы муниципальной спортивной школы, и с позицией десятков таких же родителей, дети которых против воли их родителей стали субъектами реализации представлений Павла Александровича «о том, как правильно, а как неправильно».
Кто такой Павел Александрович Попов, который предъявил претензии школе «Юность», а также тренерам Наделяеву и Уразовой?
Мы пока не располагаем контактной информацией господина Попова, поэтому не могли взять у него комментарий напрямую. Поэтому, мы направили вопросы, адресованные ему, через саму школу:
Директор школы поручил сопровождение этой темы со стороны школы адвокату, который ведет дело по иску господина Попова против школы. Адвокат непосредственно перенаправил наш запрос господину Попову, о чем нас уведомил.
Нам достоверно известно, что господин Попов получил наши вопросы на этапе подготовки данного материала (мы их здесь показываем) и ознакомился с ними. А также, что он не выразил желания предоставить нам ответы на них.
Соответственно, из-за нежелания господина Попова прокомментировать нам события, непосредственно связанные с ним, мы пока не можем перепроверить, относятся ли все найденные нами сведения именно к тому господину Попову, который подал иск к спортивной школе «Юность» и тренерам Наделяеву, и Уразовой. И который стал центральной фигурой в письме родителей к директору «Юности». Всё же, фамилия, имя и отчество у Попова П.А., публичную активность которого мы рассматриваем, довольно распространенные.
Однако мы основываемся не на одном «идентификаторе», а на сочетании из набора сведений, которые указаны в исковом заявлении господина Попова (либо следуют из него в соответствии с раскрытием, публикацией определенной информации, предусмотренным федеральными законами) — и показываем ниже то, что имеет пересечения с этими сведениями.
Мы упомянули раскрытие, публикацию информации, предусмотренное федеральными законами в связи с тем, что п. 11 статьи 6 ФЗ «О персональных данных» гласит: «Осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом».
И вот что у нас получилось отыскать.
3 исковых заявления в Ленинский районный суд Екатеринбурга, поданных компактно
Мы обнаружили на сайте Ленинского районного суда Екатеринбурга не одно, а три исковых заявления, поданных Поповым Павлом Александровичем (и однотипным, характерным для него набором соистцов, из числа людей, явным образом связанных с ним), причем за очень короткий период времени:
То есть, получается, что в период с 12 марта по 18 апреля, примерно раз в 10 дней Ленинский суд Екатеринбурга регистрировал по исковому заявлению от господина Попова (и однотипного набора соистцов, связанных с ним).
Иск к школе Юность и тренерам Наделяеву, и Уразовой – самый свежий в этом списке на момент написания данного материала. Два других иска – к Управляющей компании и к некоему гражданину. Причем, в иске к гражданину «Третье лицо» – Отдел полиции №12 Екатеринбурга.
Попов Павел Александрович – «домохозяин», кандидат от партии ЛДПР на выборах депутатов населенного пункта Кленовское в Москве (выборы проиграл)
Из искового заявления, поданного Павлом Александровичем Поповым в Ленинский суд Екатеринбурга, видна его связь с одним очень известным посёлком под Москвой. А Избиркомы обязаны публиковать данные о кандидатах, которые приняли участие в выборах.
Более того, кандидаты в депутаты по закону отнесены к так называемым «Публичным лицам», пристальный интерес общественности к которым закономерен, и проявления такого интереса защищается государством.
И получилось так, что в Яндексе есть информация, исходившая от Избиркома, об участии некоего Павла Александровича Попова, жителя того самого поселка, в выборах – в населенном пункте Кленовское, который ныне входит в Москву. У того Павла Попова, который вступил в конфликт с родителями учащихся в школе «Юность», с этим кандидатом есть пересечение еще по некоторым идентификаторам.
Как указано на стр. 13 специального выпуска зарегистрированного СМИ «Новые округа» (официального издания Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы), от 11 сентября 2014 г., кандидатом на выборах в Кленовское был Попов Павел Александрович, житель того известного поселка, «член политической партии ЛДПР». А также, что выдвинуло его «Московское городское отделение политической партии ЛДПР — Либерально-демократической партии России».
На сайте Избиркома также указано, что «Домохозяин» Попов Павел Александрович из того же самого поселка, что указан в исковом заявлении в Екатеринбурге, по данным Территориальная избирательная комиссия Троицкого административного округа, был зарегистрированным кандидатом на выборах в населенном пункте Кленовское в г. Москве.
Кленовское – небольшой населенный пункт с населением около 5 тыс. человек. Мы решили посмотреть, как там освещались выборы – и нашли на известном видеохостинге канал с количеством подписчиков немногим менее четырехсот человек, где было размещено видео с тех выборов.
Родители спортивной школы «Юность» уверенно узнали на видеозаписи с видеохостинга, сделанной в общественном месте — на избирательном участке в населенном пункте Кленовское и около него — господина Павла Попова из их школы.
Причем, господин Попов проявлял на этом видео очень большую активность: вел переговоры с Председателем Избирательной комиссии о том, где проводить опросы; непосредственно участвовал в организации проведения опросов; а также, прогонял от избирательного участка продавцов прохладительных напитков.
Примечательно, что господин Попов прямо на видеокамеру настаивал, что надо непременно всё снимать на видео. То есть, к застенчивым людям, которые стесняются медийности, он точно не относится. Скорее наоборот – ратует за максимальную открытость.
11 исковых заявлений в Видновский суд Московской области, поданных так же компактно
Мы показывали, что на сайте Ленинского суда Екатеринбурга видно 3 исковых заявления от Павла Александровича Попова, поданных в период с 12 марта по 18 апреля 2025 года.
Узнав, что господин Попов имеет отношение к известному поселку в Подмосковье, мы посмотрели, к юрисдикции какого суда относится этот поселок. Оказалось – к Видновскому городскому суду Московской области – в городе Видное. И на сайте этого суда, мы насчитали 11 исковых заявлений от Павла Александровича Попова, поданных в период с 18 марта по 19 мая 2025 года.
Тот ли это Павел Попов, что в Екатеринбурге? Наверняка это неизвестно (ведь господин Попов, напомним, не ответил пока что на вопрос по этому поводу), однако ряд параметров, которые видны на сайте суда, говорят о том, что это очень вероятно.
Во-первых, компактная подача примерно в те же сроки, что в Екатеринбурге.
Во-вторых, тематика самих исков (насколько ее можно оценить по обрывочным данным на сайте суда) – также имеет общее с одним из исков в Екатеринбурге, а также между собой.
В-третьих, структура соистцов похожа на ту, что в Екатеринбурге.
Значительная часть исков направлена в отношении полицейских и сотрудников Следственного комитета в различных отделах Подмосковья.
Довольно необычно выглядят и некоторые «Третьи стороны» в исках, которые поданы в Видновский суд. Например, у части исков в качестве «Третьей стороны» указаны лично Александр Иванович Бастрыкин и Владимир Александрович Колокольцев. А также, Виктор Феликсович Вексельберг.
Вот примеры карточек из списка дел с истцом «Поповым Павлом Александровичем» на сайте Видновского суда:
В запросе комментария, направленном нами господину Попову, был и вопрос, в котором мы пытались уточнить, его ли это «массированная» исковая активность в Видновском суде.
Кроме того, мы спрашивали, каким образом лично уважаемые руководители двух силовых ведомств и руководитель крупной финансово-промышленной группы имеют отношения к его искам, и в чем смысл привлечения их лично в качестве «Третьих лиц»:
Однако ответа на момент выхода данного материала мы от господина Попова и на эти вопросы также не получили.
Попов Павел Александрович как учредитель и директор коммерческой структуры. Компания поставляла овощи по госзакупкам, потом испытывала проблемы с тем, как качество ее работы оценивали клиенты, и после череды судебных разбирательств закрылась. Бюджет так и не смог получить с нее остаток задолженностей
Согласно статье 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: «Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными».
Кроме того, бухгалтерская отчетность, согласно приказу Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» является открытой.
Информация об ИНН гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью или руководящего предприятием – также открытая.
Поэтому, основываясь на раскрытой в судебном иске информации, мы посмотрели, занимался ли бизнесом господин Попов.
Как он пробовал себя в политике – мы видели (и показывали) ранее. А как в бизнесе? Это и смотрели.
Оказалось, что господин Попов Павел Александрович, пересекающийся по индентификаторам с тем, который подал иск к спортивной школе «Юность» и ее тренерам, показан в официальной системе «Контур.Фокус» как человек, имевший отношение к двум компаниям — ООО «Оригинал Групп» и ООО «Мастер-М»:
Обе компании он учреждал, а в ООО «Оригинал Групп» был также руководителем с апреля 2011 по апрель 2013 г.
Видно, что первые проблемы дошли до судов у «Оригинал Групп» еще при господине Попове в качестве руководителя и учредителя – в 2012 году.
Но в 2012-м компания хотя бы как-то держалась и иски не доходили до проигрыша:
Видно, что один иск 2012 года был подан, оставался «без движения», а потом его вернули истцу. Часто так бывает, когда компания, которой предъявили иск, одумалась и не стала доводить до судебного разбирательства. Реже — что тот, кому должны деньги, просто утратил желание их получать.
Второй иск при Попове был про неустойку, но на мизерную сумму. Истец его подал и потом от него отказался.
Но вот дальше – уже без Попова, учрежденная им компания явно испытывала проблемы, решать их пришлось уже следующему руководителю.
Причем один из последних исков к компании оказался по договору от 2012 года, похоже, всё от того же ИП, который предъявлял иск в 2012 году (ну, или его полного тёзки). И на этот раз деньги с «Оригинал Групп» суд взыскал – в 2015-м.
Впрочем, часть проблем у «Оригинал Групп», похоже, началась еще при господине Попове.
Например, суд прошел в 2014 году, однако в нем фигурировали поставки по накладным от 2012 года (напомним, Павел Александрович Попов был в компании до апреля 2013-го).
Суд установил, что компания господина Попова поставила товар в Челябинский детский дом-интернат (для глубоко умственно отсталых детей) – цитата: «С нарушением срока и объема поставки».
Или, к примеру, в бытность господина Попова в ООО «Оригинал Групп» компания поставила по госконтракту морковь и свёклу в «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации». Договор заключили в 2011 году, поставку сделали в 2012-м.
Военный институт заказал и оплатил экспертизу качества поставленных корнеплодов. В результате появился иск в суд, в котором в качестве доказательств фигурировали слова «корнеплоды нестандартные» и «корнеплоды гнилые».
А сама поставка была описана судом в терминах «При поставке учреждению «Пермский военный институт внутренних войск МВД России» моркови и свеклы поставщиком были допущены нарушения по качеству поставляемого товара».
Суд иск удовлетворил.
Разбирался с этим в 2014 году, видимо, уже новый директор компании.
В финале «жизненного пути» компании «Оригинал Групп» «Контур.Фокус» показывает длинные распечатки о том, как государство пыталось взыскать всякого рода задолженности, но взыскивать было уже нечего.
Мы и по этому поводу просили комментарии у Павла Александровича Попова. И также их не получили (потому что, напомним ещё раз, мы вообще ни на один вопрос их не получили):
А вот компания «Мастер-М» в которой господин Попов был учредителем, имея треть в собственности (а директором не был), ничем особо не прославилась. Дважды участвовала в госзакупках, но победителем не стала. Цифры ее деятельности также не производят впечатления чего-то серьезного:
В отчете о прибылях и убытках «Мастер-М» годами показывала нули (в буквальном смысле), потом закрылась:
Промежуточный вывод
У нас сложилось впечатление, что господин Попов Павел Александрович, создавший и развивающий в 2025 году общественно значимую ситуацию вокруг спортивной школы «Юность», пробовал себя в политике и в бизнесе – но не преуспел. И, возможно, сейчас решил попробовать себя в роли общественника, а заодно, возможно, планирует заработать денег на том, что обычно в Толковых словарях называют «сутяжничеством».
Судя по видеозаписи с избирательного участка, господин Попов – очень активный человек, отчетливо склонный к медийности. Однако, судя по результатам в политике и бизнесе, которые видны по открытым на основании законодательства источникам, он при этом не слишком хорошо, как нам кажется, продумывает свои действия и их последствия. Результаты явно не похожи на те, что были им запланированы.
В настоящее время, такое впечатление, словно бы господин Попов недавно открыл для себя новое направление, которое условно можно озаглавить: «Сутяжничество как способ заработать денег».
Он очень активно, компактно во времени и массово по количеству начал создавать иски и направлять их в суды. То ли он каким-то образом не так давно научился писать исковые заявления (т.е., соблюдать все необходимые формальности в тексте иска), то ли, возможно, установил контакт с кем-то, кто вселил в него уверенность в успехе – нам сложно судить.
Сам господин Попов, напомним, не стал давать ответов на отправленные ему вопросы, которые мы просили его прокомментировать еще до выхода материала.
В то же время, государство обычно не очень хорошо смотрит на использование судов как средство заработка. Всё же есть разница между восстановлением нарушенных прав граждан (для чего государство и создало судебную систему) и зарабатыванием денег через судебные процессы. Где тут грань – определить непросто, требуется оценивать всю ситуацию в комплексе и в то же время каждый эпизод в отдельности. Но, пожалуй, определить это принципиально возможно. Особенно, когда повторяемость действий начинает походить на своего рода «почерк».
Что будет делать господин Попов, когда начнет иски проигрывать – тоже пока непонятно. Мы будем наблюдать за развитием событий и информировать читателей.
Категория информационной продукции 16+
Автор: Евгений Ющук
The post Родители учащихся спортивной школы «Юность» в Екатеринбурге совместно выступили против действий одного из родителей – заступаясь за двух тренеров first appeared on Интермонитор.