Роберту Мусину предъявлено новое обвинение

Экс-председателю ПАО «Татфондбанк» Роберту Мусину предъявлено новое обвинение. Он проходит фигурантом уголовного дела по четырем статьям Уголовного кодекса РФ, сообщают источники «БИЗНЕС Online». Сегодня следствие обратилось в суд с ходатайством об аресте экс-банкира, несмотря на то, что он уже находится в СИЗО.

По нашим данным, Мусин стал фигурантом дела по ч. 4 ст. 160 («Присвоение или растрата»), ч. 2 ст. 172.1 («Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации»), ч.1 ст. 196 («Преднамеренное банкротство»), ч. 2 ст. 201 («Злоупотребление полномочиями»).

Ходатайство рассмотрел сегодня во второй половине дня Приволжский райсуд Казани. Как сообщил «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев, представитель прокуратуры ходатайство следствия поддержал, судом оно было удовлетворено. Срок ареста — до 10 апреля.

Напомним, приговор Мусину был оглашен 28 сентября 2021 года — Вахитовский суд назначил ему 12 лет колонии за злоупотребления полномочиями по 4 из 6 вменяемых эпизодов преступления по ч. 1 и 2 ст. 201 УК РФ. Меру пресечения Мусину с домашнего ареста изменили на СИЗО — там экс-банкир пробудет до вступления приговора в силу. Это произойдет только после того, как свое решение вынесет Верховный суд РТ, который рассмотрит жалобу защиты на приговор 16 февраля.

Отметим, что новое уголовное дело было возбуждено еще до того, как Мусин услышал приговор, — в 2020 году. Тогда в СУ СКР по РТ сообщили, что ущерб по делу оценивается в 41 млрд рублей. Однако возбуждено дело было в отношении неустановленных лиц. По версии следствия, на протяжении двух лет до краха в 2015–2016 годах должностные лица из руководства ТФБ совершили действия, которые ухудшили финансовое положение финансового учреждения. Правоохранители считают, что активы банка «формировались технической ссудной задолженностью, рыночные активы замещались на эту задолженность, приобретались акции технических эмитентов и снималось надлежащее обеспечение по технической задолженности заемщиков». Фактически банк выдавал кредиты номинальным фирмам под залоги. Обеспечение кредитов впоследствии якобы выводилось.