Казанский собор: сохранить нельзя реставрировать
13 декабря в Казанском соборе прошла дискуссия о методике реставрации Казанского собора. Специалисты обсудили, почему выбранная технология реставрации все же оптимальна, откуда берутся «леопардовые пятна», а также по каким причинам до сих пор храм не обрабатывают гидрозащитным раствором.
В вопросе разбирались главный архитектор проекта реставрации храма Марк Коляда, председатель совета союза реставраторов Нина Шангина, специалист отдела технологий ремонтно-реставрационных работ КГИОП Сергей Тучинский, директор «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаель Даянов.
Никогда не было, и вот опять
Вопрос сохранения фасада Казанского собора возник еще в 1801 году, когда его только начинали строить. Для своего проекта тогда еще неизвестный архитектор Андрей Воронихин выбрал пудостский камень, который добывали в ныне охраняемой зоне Гатчинского района. Архитектору приглянулась эта легкая и пористая известковая горная порода, так как она легко обрабатывается, морозоустойчива, и главное, со временем под воздействием окружающей среды твердеет.
Первый раз Казанский собор ремонтировали в 1830 году. А последнюю серьезную реставрацию, по словам настоятеля храма отца Павла Красноцветова, проводили в 1910-м. Тогда же, говорит протоиерей, выработали основные принципы реставрации пудовского камня, из которого выполнены колонны здания.
В 2011–2012 годах министерство культуры профинансировало ремонт западного и северного фасадов, а также северного портика собора. А в 2015 году по заказу КГИОПа — восточную и западную колоннады и арки. Но на данный момент работы приостановлены.
«Это был сложный путь, — вспоминает настоятель Казанского собора. — Мы должны были подать заявку в епархию, она — отправить документы в московскую патриархию, которая после пересылала их в министерство культуры. По дороге документы могли случайно потеряться. Из-за таких казусов мы не получали никакого финансирования уже три раза».
В ремонте, по словам главного архитектора проекта реставрации собора Марка Коляды, на данный момент нуждаются более 30 тысяч квадратных метров площадей здания.
Глас народа
«КГИОП работал над реставрацией Казанского собора несколько лет, но в последние годы процесс приостановлен. Причиной стала общественность, которая в силу незнания решила, что здесь якобы работают неграмотные специалисты, — рассказал первый зампред КГИОП Александр Леонтьев. — В девяностых мы с архитектором Александром Гессеном разработали методику реставрации фасадов, которая претерпела небольшие изменения. Скажу только, что главное — это оставлять пластику его каменных украшений в нетронутом виде».
Действительно, многие местные жители до сих пор недовольны реставрацией Казанского. В частности, их смущают «леопардовые пятна», которые появляются на соборе во время дождя, и сам цвет извести. В сентябре 2015 года реставраторы успокаивали активистов, что цвет колонн вернется через два-три года.
По словам главного архитектора реставрации храма, пятна появляются из-за цементных добавок в известняковый раствор, которым обрабатывали колонны. Но самым «близким и родным» материалом для консервации пудостского камня остается известь. Она позволяет камню «жить своей естественной жизнью», самозалечиваться и обеспечивает воздухообмен. Специалисты считают, что со временем этот материал проникает в микротрещины и неровности, тем самым делая фасад более прочным. В то же время вода, соль, холод и солнечные лучи воздействуют только на верхний, известняковый слой колонн, а сам пудостский камень при этом остается нетронутым.
«Раньше гидрозащита теряла силу через пять лет и начинала работать во вред, — рассказывает Марк Коляда. — Кроме того ее существенным недостатком было то, что она желтела со временем, мешала воздухо- и влагообмену. Но сейчас технологии развились до нового уровня, поэтому на данном этапе мы рассматриваем возможность ее использования».
Денежный вопрос
Во время научной дискуссии прозвучал вопрос и о стоимости реставрации собора. В апреле 2016 года президент Фонда возрождения архитектурного облика русских городов Дмитрий Лагутин заявил, что покраска Казанского собора обошлась почти вдвое дороже реставрации собора Святого Петра в Риме. Так, по словам архитектора, реставрация квадратного метра в столице Италии стоила 311 евро, покраска собора в Петербурге — 500 евро.
«Это неправда, либо в прессе передергивают и врут, — заметил зампред КГИОП Александр Леонтьев. — Средняя стоимость ремонта Казанского собора, учитывая все высокохудожественные работы, — 3 300 рублей за квадратный метр. По сравнению с 311 евро (19 904 рубля по курсу на 13 декабря 2016 года), которые идут на реставрацию в Риме, цены несоизмеримы».
Эксперт ООО «Рестауро» Борис Петров считает, что технологии реставрации соборов в Петербурге и Риме сравнивать невозможно. В первую очередь, из-за местоположения. Казанский собор находится в центре города, он окружен парковками, а рядом проходит главная магистраль — Невский проспект. Собор святого Петра в Риме размещен среди узких улочек, а, благодаря форме, у него есть большая пешеходная зона, которая еще больше отдаляет его от автомобилей.
«У меня есть просьба к тем, кто ищет пятна на фасаде Казанского в сыром Петербурге, — сказал в конце дискуссии зампред КГИОП Александр Леонтьев. — Пройдите по городу после дождя, особенно после косого, и вы обязательно увидите пятна. К вечеру или на следующий день они высохнут. То же самое происходит с защитным известняковым покрытием. Проверки министерства культуры и федерального собрания инициированы людьми, которые считают, что лучше вообще ничего не делать, чем делать хоть что-то. Сейчас самая большая проблема — это бездействие, так как наша задача — сохранить памятник для будущих поколений».
Участники научной дискуссии решили исследовать результаты работ на фасадах Казанского собора под руководством и Министерства культуры, и КГИОП, и привлечь для этого Союз реставраторов. По заверению Александра Леонтьева, за это время КГИОП проведет обследование «барабана» и купола собора, а также составит проект реставрации южного и восточного фасадов храма. Итоги исследования зампред КГИОП пообещал сообщить общественности на следующем круглом столе. Единственное «но» — объективные результаты специалисты смогут получить только летом, а до этого времени судьба Казанского собора останется неопределенной.