El rechazo frontal de los jueces a la reforma de Bolaños llega a Europa

La reforma que el Gobierno planea ejecutar para cambiar el acceso a la Carrera judicial se ha encontrado con la oposición frontal de prácticamente todas las asociaciones y las nuevas generaciones de jueces y fiscales.

Lo que más les preocupa, inquieta y levanta un profundo malestar es el punto del anteproyecto del Ministerio de Justicia que permitiría colar en la magistratura a los 913 jueces sustitutos, con la excusa de darles una «estabilización».

La forma, como prevé el texto, es convocar un concurso oposición extraordinario en el que se valorarían los currículums y su resultado en una prueba a realizar en la que dan por hecho que habrá una «rebaja del nivel de exigencia».

Además, una vez dentro de la magistratura, a los sustitutos automáticamente se les contabilizaría una antigüedad de cinco años, independientemente de la que realmente ostenten, que les serviría para tener más posibilidades de lograr el destino que ambicionan. Un agravio comparativo para los recién estrenados, que llegaron por oposición, que permitiría a los sustitutos adelantarles en la promoción interna.

Tal es el hartazgo que las quejas ya han llegado a Europa. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la mayoritaria en la judicatura, trasladó por carta a sus asociados que la reforma, tal y como hoy en día se plantea, no es solo «inasumible», sino que, como apuntó la presidenta, Chus del Barco, supone un desafío para la sociedad, la democracia y la propia carrera en el que «nos jugamos mucho».

La siguiente en número de afiliados, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AFJV), se opone porque el cambio supone implantar un nuevo sistema de acceso a la magistratura que destierra como principios rectores la «igualdad, el mérito y la capacidad» a fin de promover un coladero para los sustitutos.

Las dudas llegan hasta tal punto que en la asociación de Sergio Oliva no ven su implantación «constitucionalmente viable» porque obvia el nivel de preparación que ahora se exige. Más de 328 temas a estudiar, un examen escrito y dos orales.

No olvidan el «perjuicio irreparable» que supone para miles de opositores que están estudiando. AJFV envió por carta al comisario europeo del ramo sus alegaciones a esta «rebaja de la calidad» de la Justicia.

Foro Judicial Independiente, la cuarta en número de miembros, comparte con las anteriores que para los aún opositores supone «reírse de ellos», dado que de repente a personas «que han prestado un servicio eventual, cubriendo una baja o una ausencia» se les atribuye un «rigor mayor» y disfrutan de una «menor exigencia» en la entrada a la magistratura.

Pero estas nuevas generaciones de jueces no han permanecido calladas. Las últimas tres promociones han alzado la voz públicamente para, además de rechazar la modificación legislativa, confesar qué les ha generado. Se sienten «maltratados», «ignorados» y «perjudicados».

La 74ª promoción de jueces, que forman los penúltimos en aprobar y que ahora están en prácticas por juzgados de toda la geografía española, ve en el texto un «desprecio absoluto a quienes dedican años de esfuerzo y sacrificio personal» para superar una de las oposiciones más duras.

No pueden comprender que en el ministerio de Félix Bolaños puedan considerar «aceptable» una estabilización de los sustitutos que tienen claro que, de confirmarse, va a «erosionar la seguridad», «comprometer la legitimidad de la judicatura» y «socavar la confianza de la ciudadanía en ellos», los que ejercen día a día la función jurisdiccional en todo el país.

Sus antecesores, los 137 jueces de la promoción 73ª, a los que el día 23 el Rey entregó sus despachos en Barcelona, calificaron de «aberrante» el plan de Bolaños para revolucionar la forma de acceso en una carta remitida a Justicia. Al igual que sus compañeros, denunciaron que se lleva por delante de manera gratuita el «sacrificio personal y las renuncias» de los que se han preparado «durante años» o aún se encuentran cantando temas.

Lamentan que vaya a ser «profundamente desmotivador» para estos últimos. «Esta reforma es la gota que colma el vaso», llegaron a decir, siendo muy críticos con la medida de Bolaños. Y la consecuencia más gravosa, advirtieron, es que se dejará de garantizar que los que se convierten en jueces poseen la «preparación técnica» y el «rigor» necesario para desempeñar la «tan alta responsabilidad» de impartir Justicia a sus conciudadanos.

Volviendo a las asociaciones, solo la progresista Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) lo apoya y, como indica su portavoz, Edmundo Rodríguez, la convocatoria de los sustitutos es homóloga al cuarto turno, que está pensado para juristas de prestigio con más de 10 años de trayectoria. «Se incorporan al final del escalafón sin perjudicar a los que ya están».

[[QUOTE:BLOCK|||

Claves

Para la Carrera Fiscal supondrá la creación de un cuarto turno y la sustitución de un examen oral por uno escrito. La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) reclamó a Bolaños una reunión ya que entiende que «no es de recibo» que no contase con ninguna para el anteproyecto.

El consenso en la oposición llega hasta tal punto que la Asociación Plataforma Judicataria Interina (APJI), de sustitutos, lo denunció como un «fraude de ley que incumple los mandatos de la Unión Europea».

La presidenta del CGPJ y del Tribunal Supremo Isabel Perelló, defendió férreamente que el vigente sistema de acceso es «democrático» y «garantiza» que cualquiera pueda competir «en igualdad de condiciones».

La vuelta de los traslados forzosos cuando se asciende a magistrado es otro de los puntos más críticos. Asociaciones y jueces coinciden en que les imposibilita su derecho a la «conciliación laboral y familiar».

]]