На данный момент сняты требования об Арцахе, Нахиджеване, 29,8 и делимитации: что будет в следующих “предложениях”
Намерена ли фракция «Армения» поднять в парламенте вопросы об имплементации решения 1 декабря 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха
Депутаты от фракции, возглавляемой Робертом Кочаряном, ознакомились в МИД РФ с проектом «мирного договора» и предложениями Баку и заявили, что «они не имеют ничего общенго с позицией страны, желающей наладить реальный, справедливый и долгосрочный мир», что в них нет упоминания о «признании территории Армении площадью 29800 кв. км, делимитации», что это навязываемый силой документ, и «наши озабоченности не только не сняты, но и еще больше усугубились».
Озабоченность, и все? То есть фракция «Армения» до сих пор не понимала, что происходит, или считала, что все закончится 29,8 и перекрестком, а тем самым завершится их бесчестная миссия по поддержке посаженного в кресло премьера Армении недруга?
Намерена ли фракция «Армения» поднять в парламенте вопросы об имплементации решения 1 декабря 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха, о русско-турецких договорах 1921 года, о статусе Нахиджевана, вообще об армянских политических правах, или их задачей были 29,8-мирный договор, и она, как оказалась, провалена?
Вопросы, конечно, риторические, фракция «Армения и армянский так называемый политикум вообще, 99% медиа-политологии являются инструментами в руках тех, кто методично вбивает клин в армянскую государственность, причем, роль этого инструмента они взяли на себя совершенно осознанно. Суть плана по упразднению Армении, механизмы и методы его реализации аргументированно и детально описаны в публикациях Лрагир.
Но вернемся к «мирному договору». Это документ об упразднении государственности РА, механизм имплементации – «обмен предложениями» между Ереваном и Баку, где каждый раунд завершается снятием очередного армянского «предусловия». На данный момент сняты условия по Арцаху и Нахиджевану, выводу войск Баку с конституционной территории РА, по 29,8 и делимитации. Данный механизм позволяет без «потрясений» достичь подписания давно согласованного документа, избежав общественного бунта или атомизировав его (17+1, движение сопротивления, вазгенманукян-национальный комитет, майрайреник, айакве и прочее), а также оградив процесс от внешнего вмешательства. Вот какие функции выполняют так называемый армянский политикум, 99% медиа-политологии.
Следующий раунд «предложений» будет касаться коридоров, массового заселения азербайджанцами остальной территории РА – для начала с предоставлением определенного автономного статуса, установлением разделительных линий в Ереване (проект Академгородка следует из этого), внесением поправок в Конституцию и государственную структуру.
«Мирный договор» – это документ об упразднении государственности РА и депортации населения: оккупация Арцаха и изгнание коренного большинства были не локальной операцией или условием подписания «мирного договора», как то представляют Баку, Никол и его брюссельский канкан, а частью плана, который продолжится на остальной территории Армении.
Когда много лет назад Лрагир описывал в деталях, что произойдет в Арцахе, нас обвиняли в радикализме, гиперболизации, скепсисе. Чтобы представить дальнейший ход событий, достаточно внимательно почитать заявления Еревана и Баку в ходе «обмена предложениями».
Механизм следующий – Баку «требует», Ереван театрально ноет и соглашается «под принуждением». Хотя реальность следующая – процесс фасилитируется из Еревана, истоком самоуверенности Баку является посаженный в кресло премьера РА враг, который и управляет процессом. Баку не может заявить нечто, что потом не сможет удержать. Так что, это не следствие принуждения Баку, без предводительства Еревана все это было бы невозможно, поскольку право на армянской стороне, и все висит на подписи Еревана.
Разве осознание этого – не повод для оптимизма? Четкий диагноз ситуации подсказывает лечение.