Предприниматель набросился на экологов с кулаками, а потом добился, чтобы потерпевших осудили
Хулиган обратился в местную больницу, но никаких повреждений у него не нашли. Неделю спустя хулиган обратился в некий диагностический центр в Нижнем Новгороде, со второй попытки (!) обнаружил у себя некие повреждения и подал в суд по уголовной статье.
А вчера самый гуманный суд в мире присудил два года (спасибо, что условно) Геннадию Клопову - тому экологу, который скрутил хулигана. Плюс возмещение МОРАЛЬНОГО ВРЕДА в размере 300 тыс. рублей. Моральный вред от потерпевших хулигану, ага.
Обратите внимание. В этом деле была ПРОКУРОР, которая довела до суда дело по ст. 111 УК РФ ("Умышленное! причинения тяжкого! вреда здоровью") и требовала двух лет лишения свободы. В этом деле была СУДЬЯ, которая не смогла просто отказать несправедливому обвинению, а, подобно многим своим коллегам, пошла на "небольшой компромисс" с совестью, законом и здравым смыслом.
Тяжкий вред здоровью (не средний! не лёгкий! не побои!) - это серьёзнейшее обвинение. Кем и насколько правомерно полученные хулиганом повреждения оценены как тяжкий вред? Что это за тяжкий вред такой, что при осмотре в больнице его не удалось обнаружить? Почему речь вообще идёт об умышленном причинении вреда здоровью, а не о превышении пределов необходимой обороны, например (ст. 114 УК РФ)? Т.е., по мнению прокурора, скрутить и выпроводить дебошира - это деяние того же порядка, что взять биту и переломать ему ноги?
В очередной раз, в традициях прокурорско-судейского коррупционного междусобойчика (извините, но как ещё это назвать?), приговор "условно" выносится там, где бестолковое обвинение просто позорит российскую юстицию. Да и 300 тыс. рублей совсем не условные - которые эколог-пенсионер теперь должен выплачивать мамкиному бизнесмену со своей пенсии. (Остаётся надеяться, что решение ещё будет пересмотрено, но позор Борского суда от этого никуда не денется.)
Доколе?
Ну и это, если кто забыл, предприниматели - это лучшие люди и опора России, ага.