Гольц: Почему Россия отказывается от вооружений пятого поколения

Известные военные разработки — «Армата», Су-57 и БМП «Курганец» не станут массово производить из-за слабости отечественного ВПК, полагает военный эксперт Александр Гольц. Минобороны заключило с Объединенной авиастроительной корпорацией договор на закупку всего 2 Су-57 до 2026 года. А «Уралвагонзавод» получил заказ на 1 новую тяжелую огнеметную систему ТОС-1А, сообщает эксперт. Гудков: Единственный смысл новой реформы – прокормить толпу чиновников Заместитель главы минобороны Криворучко пояснил при этом, что первый серийный Су-57 будет передан Вооруженным силам уже в 2019 году. Далее ВКС получат 15 этих самолетов. Также ВС получат 132 единицы бронетехники на платформе «Армата». 9 единиц поступят в ближайшее время. Криворучко при этом не объяснил, как следует оценивать слова его предшественника Борисова, который заявил об отказе от серийного производства «Арматы» и Су-57. Эксперты полагают, что Криворучко попробовал скрасить картину. По их словам, скорее всего речь идет о ста «Арматах», которые давно уже должны были создать для испытаний. О производстве 2300 танков на платформе «Армата» сейчас уже не упоминают. Широкомасштабное производство Су-57 начинать не станут, сообщает военный эксперт. Восточно-вьетнамский вектор России Ранее министр промышленности Мантуров сообщил, что РФ отказалась от создания вертолетоносцев. Также в серийное производство не поступит и широко известный «Курганец». По словам Борисова, Су-35 сегодня считается одним из лучших самолетов в мире. Поэтому нет смысла форсировать работы по массовому производству самолета пятого поколения. Но американцы уже построили около 200 F-22 и начинают производство эконом-варианта — F-35. Су-35 по характеристикам не соответствует оружию 5-го поколения, считает Гольц. От серийного производства новой техники отказались из-за неспособности государства создать это производство, отмечает эксперт. Дело заключается в дороговизне новых вооружений, считает он. Ранее Путин и Иванов все предприятия ОПК собрали в несколько вертикально выстроенных госкорпораций. В этой отрасли процветает бюрократия и каждое успешное предприятие должно спонсировать несколько неэффективных, отмечает Гольц. При этом производители некоторых видов техники превращаются в монополистов и завышают цену, в которую включаются все издержки. Из-за этого государство, которое тратит огромные средства на закупку вооружений, не может получить это новейшее оружие. Одна «Армата» стоит более 250 млн рублей, что приближается к цене истребителя. Также стоит отметить, что вооружения, объявленные «непревзойденными», на самом деле во многом недоработаны, отмечает военный эксперт. По словам Гольца, главной причиной не6хватки новых вооружений является неспособность наладить их производство, на что есть ряд причин. По мнению эксперта, разумно, что в ситуации нехватки бюджетных средств РФ прекратила спонсировать эти весьма дорогостоящие проекты. Но при этом не понятно, кто ответит за огромные средства, потраченные на постройку оказавшихся ненужными «прототипов», отмечает военный эксперт.