В чём значимость коронавируса: Социолог и вирусолог жестко разошлись во мнениях

Вирусолог Александр Чепурнов считает, что вирусы - это инструмент естественного отбора, прореживающий популяцию людей и животных. Однако с ним категорически не согласна социолог Дарья Халтурина, считающая, что планета способна прокормить и гораздо большее население. Ведущий научный сотрудник Института клинической и экспериментальной медицины, вирусолог Александр Чепурнов отмечает, что при помощи вакцин человечество может успешно бороться только с болезнями, которые присущи исключительно человеку. В качестве примера он привёл натуральную оспу, которая после появления вакцины полностью исчезла. Если же у болезни имеется "промежуточный" хозяин, создать вакцину против такой заразы практически невозможно. Примерами тому служат ВИЧ и гепатит С. "Думаю, вирусы могут иметь отношение к естественному отбору. Вирусные заболевания изрядно прореживают и человечество, и животный мир. Но если мы говорим о коронавирусе, то он и близко не играет такой роли", - сказал Александр Чепурнов в интервью Nation News. Социолог, демограф, председатель правления РОО "Совет по общественному здравоохранению и проблемам демографии" Дарья Халтурина не согласна с этим мнением, в той части, что вирусы могут играть какую-то социальную роль, а особенно в плане предотвращения населения. "На самом деле нет никаких показателей, подтверждающих, что наша планета перенаселена. Загрязнение можно организовать и силами небольшой группы людей. А с точки зрения возможности прокормить, думаю, планета сможет осилит и гораздо больше людей", - отметила эксперт. Она подчеркнула, что вирусы - это молекулярные роботы, у которых нет ни души, ни какой-то высшей цели, кроме размножения. По мнению социалога, мировой масштаб эпидемии связан, в первую очередь, с процессами глобализации, а не с желанием планеты уничтожить человечество.