Как отсудить миллионы у государства: немецкие хитрости, которые не работают в России

Михаил Ю. Галятинсоветский к.ю.н., адвокат МГКА (1995–2005),лектор ФПА, независимый консультант, автор и ментор,православный стоик Начало смотрите "Регуляторные изъятия: между зарубежными моделями и российской спецификой", "Конституционная битва за собственность: США vs Россия", "Изъятие по-американски и по-русски: где границы защиты собственности?", Публичные ограничения vs частная собственность: поиск баланса в российском праве. В 2021 году немецкий фермер получил €850,000 от государства за участок, попавший в охранную зону. В аналогичной ситуации подмосковный дачник проиграл суд. В чём подвох?В Германии право собственности традиционно рассматривается не только как индивидуальное благо, но и как социальная обязанность. Конституция ФРГ (ст. 14) прямо указывает: «Собственность обязывает. Использование её должно служить также и общественному благу». Немецкая модель не знает института регулятивных изъятий в американском смысле: государство вправе вводить значительные ограничения, если они служат общественным интересам, и такие ограничения воспринимаются как часть социального контракта, а не повод для компенсации. Защита собственности в Германии строится не столько на экономической ценности, сколько на уважении достоинства и автономии личности. Компенсация выплачивается, как правило, только при прямом изъятии, а не при регулятивных ограничениях, если только они не затрагивают базовые права человека.Немецкая правовая система демонстрирует чёткий подход к вопросу компенсаций при ограничении права собственности, отражая баланс между общественными нуждами и защитой имущественных прав граждан. Два ключевых решения высших судов иллюстрируют эту модель:Решение Федерального конституционного суда по делу Bodenreform II (BVerfGE 58, 300, 1981) суд рассмотрел жёсткие градостроительные ограничения, запрещавшие строительство на участке. Суд постановил: компенсация не требуется, если регулирование не лишает собственника всей...