Обзор OPPO Find X8 Pro: разочарование или нет?

Обзор OPPO Find X8 Pro: разочарование или нет?

Компания OPPO задрала высокую планку для самой себя после классных Find X6 Pro и Find X7 Ultra, и лично мне было особенно интересно познакомиться с Find X8 Pro. Сегодня обсудим его камеру, игровые способности, удобство, батарею, фишки прошивки и, конечно же, пару слов скажу о выделенной кнопке камеры. Победа это или факап? Погнали!

Сразу отмечу, что у меня китайка, но Find X8 и Find X8 Pro вышли и на глобальный рынок, хотя и не без нюансов. Там доступно меньше расцветок и часть комплекта по дороге потерялась. В ряде стран ни зарядки, ни чехла и только кабель. А где-то чехольчик положат. В общем, хотите все и сразу, да по лучшей цене – только китайская версия. К тому же у китайки X8 Pro есть все нужные нам бэнды 1, 3, 7, 8 и 20, русификация полноценная и Google-сервисы заводятся.

Технические характеристики

OPPO Find X8 Pro

Сеть2G, 3G, 4G (1, 3, 7, 8, 20), 5G

Прошивка

ColorOS 15 на Android 15

Экран6,78", 2780 х 1264 точек, 450 ppi, 10 бит, 120 Гц, тач 240 Гц, ШИМ 3840 Гц, 800 нит (тип), 1600 нит (пик), AMOLEDЧипсет

MediaTek Dimensity 9400CPU: 1 x Cortex-X925 до 3,626 ГГц, 3 x Cortex-X4 до 3,3 ГГц + 4 x Cortex-A720 до 2,4 ГГцGPU: Immortalis G725ОЗУ12 ГБ LPDDR5X16 ГБ LPDDR5X

ПЗУ256 ГБ512 ГБUFS 4.0512 ГБ1024 ГБUFS 4.0

SIM и карта памяти

Две nanoSIM-карты

Камера

Основная: 50 Мп, f/1.6, фокусное расстояние 23 мм, автофокус, OIS, 6 линзШирокоугольная: 50 Мп, f/2.0, угол захвата 120 градусов, фокусное расстояние 15 мм, автофокус, 6 линзТелевик: 50 Мп, f/2.6, фокусное расстояние 73 мм, автофокус, оптический зум 3х, цифровой зум 120х, OIS, 1 стеклянная + 3 пластиковых линзыТелевик-2: 50 Мп, f/4.3, фокусное расстояние 135 мм, автофокус, оптический зум 6х, цифровой зум 120х, OIS, 1 стеклянная + 3 пластиковых линзыСелфи

В отверстии по центру, 32 Мп, f/2.4, фокусное расстояние 21 мм, AI, HDR, запись видео 4К@60/30fps, 1080p@60/30fps, 720p@30fpsБатарея5910 мАч

Зарядка

USB 3.2 Gen 1 Type-C, 80 Вт, беспроводная зарядка 50 Вт

Беспроводные интерфейсы

Wi-Fi 7Bluetooth 5.4A-GPS, Beidou, Galileo, ГЛОНАСС, QZSS

NFC

Есть

Биометрия

Распознавание лица

Звук

Стереодинамики

Водозащита

IP68/69

Размеры и вес162,27 x 76,67 x 8,24 / 8,34 мм (черный / белый, синий)215 г.specsTable { width: 725px;}.specsTable td, .specsTable th { padding: 5px; border: 1px solid rgba(158,164,171,.6 ); text-align: center;}.specsTable th { background-color: rgb(51,102,153)!important; color: white;}.specsTable td:first-child { background-color: rgb(29, 147,210); text-align: left; color: white; padding-left: 11px; padding-right: 11px;}.specsTitle { color: white; display: inline;}.scrollContainer .specsTable { table-layout: fixed; width: 100%;}.scrollContainer .specsTable .specsTitle { display: block; position: absolute; left: 150px; right: 0; white-space: nowrap;}

Видеообзор

Комплектация и дизайн

С китайским комплектом все в порядке: плотный силиконовый чехол, кабель USB-C, зарядное устройство, иголка SIM и документация. У X7 Ultra блок питания был на 100 Вт, а у X8 Pro – уже на 80 Вт. Разница в мощности небольшая, а вот во времени заряда огромная. Было 25 минут, стало — 61. Но это отчасти связано и с увеличением батарейки с 5000 мАч до 5910 мАч, о чём поговорим ближе к концу обзора.

Что до дизайна, то после X6 Pro и X7 Ultra, я честно не в восторге. Если «пивной король» смотрелся по-флагмански роскошно, то X8 Pro выглядит, ну.., как все. Он похож не только на другие флагманы, но и на середняки и даже бюджетки типа Redmi A4. И ни в одной расцветке телефон не смотрится эффектно и дорого: черный, белый и голубой. Из них я выбрал наименее страшный: черный. Хотя сначала думал голубой заказать, но потом увидел его вживую у Фила в Китае и резко передумал. Какая-то шляпа.

Спинка тут стеклянная, матовая, а рама металлическая. Блок камер стал меньше, чем у прошлогодней Ультры. По габаритам X8 Pro компактнее по высоте, тоньше и легче на 6 грамм, но ширина чуточку увеличилась. Грани сделали плоскими с немного закругленными краями. Экран лишился водопадных граней. И вроде бы руке стало легче и приятнее, но хват стал менее уверенным, что-ли. Двоякое чувство.

Кстати, возможно, вы задаетесь вопросом, какого черта я сравниваю X7 Ultra c X8 Pro. Ведь логичнее было бы сравнивать X8 Pro с X8 Ultra. Так-то оно так, но, смотрите. Во-первых, X8 Ultra еще нет. Во-вторых, прямо сейчас они продаются примерно по одной цене. В-третьих, меня наверняка смотря владельцы X7 Ultra и им интересно, стоит ли апгрейдиться. Короче, сравнение корректное, идем дальше.

Щас похейчу кнопки. Какого черта кнопка питания и качелька громкости так высоко? А еще выше можно было еще задрать? Мне реально приходиться до них тянуться. Вот в моих руках куча девайсов, почему инженеры OPPO сделали так, а не иначе? У вас там длиннопальцевый инженер где-то затесался? Увольте его.

Но, к счастью, переключатель режимов на месте. Он теперь 1 в 1, как у OnePlus 13 – все 3 позиции отвечают за режим звука. Однако, у владельцев X7 Ultra, возможно, возникает вопрос: куда дели VIP-режим?! Не то, чтобы он был кому-то нужен. Но стало уже не так элитно. Неприятно я удивился и расположению дактилоскопа. Он оптический и посажен ниже некуда. Ультразвука нет, да и у X7 Ultra не было, но располагался-то он на нормальной высоте в прошлом году! Экономишь на нас OPPO?! Короче, эргономически мне X8 Pro не зашел. А вот из приятного - добавили степень защиты IP69. Теперь X8 Pro устойчив как к погружению в воду до 3 метров, так и к струям воды под высоким давлением. Но, честно говоря, я был бы больше рад нормальному дактилоскопу и кнопкам на человеческой высоте.

А ещё Find X8 Pro лишился отверстий для выхода звука в верхний торец, которые были у Find X7 Ultra. Тактильный отклик остался таким же приятным, как и у X7 Ultra. Сценариев хватает, сила отклика регулируется, но выбирать между «Хрустом» и «Нежностью» уже нельзя. А у OnePlus 13 можно. И у X7 Ultra можно. Снова экономия, получается?

Экран, по сравнению с X7 Ultra, стал немного меньше. Уменьшилось разрешение, но соотношение сторон осталось прежним. Частота ШИМ там и там 2160 Гц. Коэффициент пульсации у обоих смартфонов практически одинаковый: от 11 до 20-23%. Яркость довольна близка как на ручной яркости, так и при автояркости под ярким источником света. Новичок светлее, но ненамного. Тач в интерфейсе – 120 Гц, в играх – 240 Гц. Но для игр его нужно вручную ускорять через игровой раздел. Этот прикол качует из года в год по ColorOS. Осуждаем необходимость совершения лишних действий.

Программное обеспечение

Основной упор в ColorOS 15 компания OPPO сделала на невиданную ранее плавность анимаций и продвинутость ИИ. Анимации переходов и открытия/закрытия окон отрисовываются параллельно и независимо друг от друга. Для этого аж отдельный движок реализовали – Aurora Engine. Я и на четырнадцатом колоре не жаловался на плавность интерфейса, но на пятнашке стало еще плавнее. Это факт. Еще из изменений отмечу:центр быстрых настроек и центр уведомлений теперь могут быть по отдельностидобавили Fluid Cloud – аналог Dynamic Island из iOS. Он стал настолько функциональным, что пользователи его прозвали «динамическим архипелагом»заявлена очень быстрая передача файлов между устройствами OPPO. Стыкуешь устройства бампер в бампер и понесласьперерисовали иконки у приложений, добавили темы с градиентом и возможность кастомизации экрана блокировкидобавили возможность создания «живых» фото в приложении камеры.

ИИ много чему научили. Он и с фотографиями работает, и с текстами, и посты может за вас писать, и на сообщения отвечать, и выжимки из статей делать, и текст переводить автоматически, и с заметками поможет, и голосовых функций еще вагон. Кароч, если б он полноценно работал, то я б не женился! ИИ-автор, например, в списке поддерживаемых приложений вообще ничего не показывает. Голосовые функции ИИ работают только в пяти китайских приложениях. Перевод с ИИ осуществляется только на китайский. Быстрый поиск работает, но результат выдает тоже только на китайском языке. Из рабочего я нашел только редактор фотографий с ИИ. Он может повысить четкость снимка, удалить объекты, размытие и блики с фотографий. И вот тут надо отдать должное: работает все отлично! В общем, оболочка стала интереснее, хоть и сильно похожа на iOS.

Камеры

Набор модулей ну чисто флагманский. Аж слюнка течет. Четыре модуля на 50 Мп + фронталка на 32 Мп. Два перископных телевика на 3х и 6х. Оптической стабилизации нет только у ширика и фронталки. Плюс кнопка камеры на корпусе аж есть! Отличный набор. В теории. Но практика менее радостная.

Так, кнопка камеры, как и в случае с новыми Айфонами, нафиг тут не нужна. Она не отзывчивая, с ней плохо менять масштаб, годиться разве что для спуска затвора, но вместе с прожимом опускается и часть корпуса. Эргономически и в целом – говно полосатое. Не юзаем.основная камераширокоугольная камера

Теперь сами модули. У X7 Ultra набор лучше. В основном модуле применяется дюймовый сенсор. OPPO, конечно, обещали, что разницы никакой, что размер сенсора нивелируется новыми алгоритмами и бла-бла-бла, но посмотрите на разницу в боке. Физику не обманешь. Прошлогодний флагман выдает классный, художественный рисунок, тогда как X8 Pro… ничего особенного. Ширик тоже стал меньше по сенсору и опять же результаты оказываются не такими интересным. Ни в одном из сценариев новинка не выдала фотку на ширик лучше.телевик 3хтелевик 6х

Телевик 3х получил не только сенсор меньше, но и разучился фокусироваться вблизи. У прошлогоднего X7 Ultra классный зум 2.8х с плавающими линзами, благодаря которым ты можешь снимать офигенную предметку. Новый X8 Pro из-за дурацкой W-образной оптики не умеет фокусироваться ближе 50 сантиметров. О красивой предметке с ним можно забыть. Неизменным остался только 6х зум: тот же сенсор, та же не очень светлая оптика f/4.3. Вы думаете, что может хотя бы 6х телевик снимает так же, как X7 Ultra? Нет, он снимает хуже. И ввиду идентичного строения, полагаю, винить тут надо чипсет MediaTek, чей процессор обработки изображений всегда уступал Qualcomm’овскому. Ну, наглядно на фотографиях. Почему тот же самый модуль у X8 Pro выдает результат хуже? Исключительно вина чипа, как по мне.селфи-камера

Но в видео OPPO X8 Pro все же неплох. Он умеет писать в 4К@60fps. При записи можно переключаться между всеми модулями на ходу. Само переключение, как мне показалось, происходит бодрее, чем у X7 Ultra. Но вот оптический центр (видимо из-за расположения камер) смещается.

Производительность и тесты

В основе OPPO Find X8 Pro лежит новый флагманский Mediatek Dimensity 9400. Вариантов по памяти у китайцев четыре. У меня версия на 16/512 ГБ. Несмотря на это величие на бумаге, рекомендовать X8 Pro для игр я не могу. Как, собственно, и X7 Ultra, который со временем очень сильно разочаровал. И вот почему!

По CPU у Find X7 Ultra и X8 Pro картина схожа. Оба троттлят чуть больше, чем на половину. У обоих на графике мы видим запилы. X8 Pro восстает реже и на меньший срок, чем X7 Ultra. Но все показатели у прошки выше, чем у ультры. На минимуме X8 Pro производительнее на 31%. По GPU картина иная. OPPO Find X7 Ultra на 17,4% оказывается стабильнее X8 Pro. Но все равно, падение производительности под нагрузкой у обоих сильное. Особенно у новинки на MediaTek. Это же настоящая катастрофа! Ну а в AnTuTu новичка заметно больше попугаев, что свидетельствует в основном о бесполезности AnTuTu.

Или нет? В играх превосходство всё же за Find X8 Pro. Хотя превосходство сомнительное. И он, и X7 Ultra, нагреваются и начинают серьёзно тупить, но X7 Ultra греется сильнее и тупит после этого тоже сильнее, так что fps у новой модели получается всё-таки выше. Тем не менее, ни тот, ни другой смартфон в качестве игрового флагмана посоветовать не получается.

Ну и про батарею. Она заметно выросла: 5910 мАч у X8 Pro против 5000 мАч у X7 Pro. Да и сам аккумулятор стал по современнее – кремний-углеродный. Но все же двукратная разница в скорости – это как вообще? К счастью, автономность увеличилась и это несомненный плюс. За полчаса в браузере Find X8 Pro разрядился на 5%, в YouTube — на 2%, в Genshin Impact — на 10%. Для сравнения, у Find X7 Ultra было 7%, 3% и 14%. По моим ощущениям, X8 Pro дает плюсом примерно 1 час ко времени работы в моих сценариях, в которых камера и игры занимают значительное место. Но вопрос «что лучше 5000 мАч и зарядка за 25 минут или 6000 мАч с зарядкой за 1 час» считаю открытым. Вот вы бы что выбрали?