Конец романа Китая и США. Что дальше?
26K прочитали
Недавно я писал о визите Блинкена в Китай и не думал, что вновь придётся возвращаться к этой теме, но судьба-индейка преподнесла сюрприз.
Вроде всё должно было пройти нормально и градус напряжённости между Китаем и США удастся снизить, но американцы не были бы американцами если бы всё сделали правильно.
Перед Блинкеном Китай посетил Бернс и вроде обо всём договорился. Прямо с порга Бёрнс поинтересовался, что нужно сделать американцам чтобы избежать конфликта.
Китайцы сказали, что нужно сделать то, то и то для возобновления и углубления сотрудничества и Бёрнс со спокойной совестью улетел домой. Прилетев, обсудил пожелания китайцев и достигнутые им договорённости с Блинкеном, тот радостно захлопал в ладоши, выхватил у Бёрнса телефон и позвонил в Китай. По-сути, Блинкену ничего не нужно было делать и даже думать и ему оставалось только официально подтвердить договорённости достигнутые Бернсом. Бернс мог договориться и договорился с китайцами, но у него нет полномочий оформить эти договорённости юридически, потому что такие полномочия есть только у главы Госдепа Блинкена и президента США Джо Байдена.
Вроде всё нормально, договорённости достигнуты и что могло пойти не так? Оказывается могло, потому что в США проживает человек по имени Джо Байден, которому после визита позвонил Блинкен. Джо, меня китайцы унизили! Они надо мною глумились и издевались, меня даже никто не хотел слушать и мне прочитали лекцию, как нужно себя вести, но я всё равно их победил не добившись почти ничего и испортив всё, чего смог достичь Бернс. Я раздавлен, Джо. Байден хоть человек и пожилой, но очень вспыльчивый и такого удара по американской исключительности и такого унижения главы Госдепа стерпеть не смог и закричал так, что Блинкен его и без телефона по дороге из Китая мог услышать-Антон, чувак, я им такое устрою! Да я, да я,....да я испорчу всё чего не смог испортить ты! И испортил, высказав агрессивные выпады относительно руководства Китая и назвав товарища Си диктатором. Это было на встрече со спонсорами демпартии и об этом мог никто не узнать, но свои заявления Байден разместил на официальном сайте Белого дома, чтобы их могли увидеть все. Китайцы были в шоке, но не от наглости Байдена, а от его глупости.
Американцы выбросили все договорённости в мусорник, хотя Байден мог встретиться с товарищем Си, предположительно в октябре и дали понять, что политика США в отношении Китая останется прежней. Учитывая отсутствие контактов с военными и руководством Китая, это запросто может привести к прямому конфликту, чего американцы и хотят добиться. Байден не Путин и головой думать не желает, а думает эмоциями и прямо заявляет, что американцы готовы даже на прямой конфликт с Китаем в случае попытки товарища Си присоединить Тайвань военным путём. Американцы не только своё население, но уже весь мир пытаются убедить, что товарищ Си проснётся однажды утром и скажет-Я хочу напасть на Тайвань, потому что я маньяк! А о том, что в 2024 году на Тайване должна победить партия Гоминьдан выступающая за сближение с Китаем и товарищу Си ни на кого не нужно нападать чтобы присоединить Тайвань, американцы скромно умалчивают.
Коль скоро я начал писать о Китае и США в плане конфликта, немного отойду от темы и внесу ясность в то, почему китайцы нам не помогают в противостоянии с США на территории соседней страны. Чтобы было понятнее, мы посмотрим на карту-
Как видите, от Китая до наших соседей примерно 6 тыс. км.
Это очень далеко. Кому приходилось покупать крупногабаритные вещи: мебель, холодильник и т.п., знают, что доставка стоит денег и если доставка не по месту, а из другого города или другой страны, она стоит больших денег.
Например: если вы зайдёте на е-бэй и посмотрите на стоимость доставки из США, увидите, что иногда доставка дороже самого товара. Это же касается доставки вооружений и военных, потому что логистика в случае конфликтов на удалении, часто является самой затратной частью. Это запомним и позже к этому вернёмся. Это, кстати, одна из причин по которой мы отказались от 100 тыс. северокорейских добровольцев изъявивших желание помочь в противостоянии с Западом. Переброска такого количества бойцов очень дорого обходится, да и надобности особой нет. Какой смысл Китаю нести такие огромные затраты, если русские сами справляются? Китайцы нам помогают покупая у нас ресурсы и снабжая нас необходимыми товарами. Этого достаточно.
Раз уж начал вас мучить картами, то посмотрим на ещё одну-
Если для богатого промышленно развитого Китая накладно доставлять военных и материалы на 6 тыс. километров, то доставить всё это на 11 тыс. километров, для американцев настоящий логистический кошмар.
Война очень дорогое удовольствие и например, когда британцы ввязались в конфликт с Аргентиной за Мальвинские острова, он истратили на всё это в 7 раз больше, чем если бы эти острова просто купили. Я приведу цифру, в которую трудно вам будет поверить, но это так-уничтожение одного солдата неприятеля в современном конфликте на удалении, обходится от 1 млн. долларов и выше, а ведение боевых действий флотом на удалении, обходится ещё дороже. В случае конфликта с Китаем американцы понесут такие затраты, что дешевле было бы купить Китай вместе с китайцами и ещё парочку островов впридачу. Под американцами я имею ввиду американских налогоплательщиков, а не финансовые элиты.
Некоторые прочитав вышеизложенное, могут подумать, что американцы исключительные на всю голову если решили воевать с Китаем, но не будем спешить и делать поспешные выводы. Многие ошибочно считают, что на войнах развязанных США наживаются американские компании ВПК. Это отчасти так, но только отчасти. На самом деле, при ведении конфликтов на удалении, американский ВПК имеет менее половины прибыли, которую имеют логистические, страховые и другие компании, потому что нужно военных кормить и одевать, обувать, нужно топливо и многое другое без чего боевые действия вести не получится. Для примера: во время боевых действий в Афганистане, стоимость закупки керосина обходилось в 400 долларов за галлон. Если грубо, то 100 долларов за литр. Около 8 тыс. рублей за литр керосина! Какой это классный и вкусный распил, представляете?! И так со всем: с продуктами, лекарствами, обмундированием-со всем. Всё это идёт не напрямую, а через десятки посредников и каждый имеет свою маржу и платит с неё налоги в бюджет США. Учитывая финансовую экономику Запада во главе с США, американцам выгодна эта война, но не в ядерном исполнении, а с использованием неядерных вооружений. На ней наживутся все, независимо от результата. Смысл не столько в победе, сколько в самом ведении войны, хотя победа тоже желательна.
Вы наверное думаете, что если Шёпот Кремля только осторожно касается экономики, а Реалист совсем озверел и ещё и логистикой решил народу мозги заплести, вы ошибаетесь и поймёте это из дальнейшего повествования. Чтобы вам не откручивать назад, приведу вам первую карту-
Посмотрите на расстояние от Китая до Дальнего Востока.
Если Китаю очень затратно поставлять нам нужные материалы и военных на 6 тыс. км., то в случае конфликта Китая с США, мы вполне можем помочь, тем более что конфликт будет развиваться "на воде", а наш флот совсем рядом.
Но не только флот. Самые первые МИГ-31 имеющие на вооружении гиперзвуковые ракеты Кинжал, были размещены на Дальнем Востоке и не столько для того, чтобы напомнить китайцам кто есть кто, они и так это знают, но и чтобы напомнить американцам, что их авианосные группы могут стать целью в случае конфликта с Китаем. Что с ними будет нетрудно догадаться видавшим рекламу "Галина Бланка-буль, буль."
Американские генералы уже несколько лет твердят администрации Байдена, что у них нет ни материалов, ни инфраструктуры необходимой в случае "горячего" конфликта с Китаем, но Байден старенький и ему уже всё равно. Но не всё равно финансовым элитам стоящим за Байденом, которые поимеют огромную прибыль при любом исходе конфликта, а исход конфликта с Китаем примерно ясен. Если в противостоянии с Россией Запад остался без дешёвых энергоресурсов, которые несложно заменить по более высоким ценам, то в случае конфликта с Китаем, Запад останется практически без всех товаров, которые Запад заместить ничем не сможет. Это приведёт к резкому падению уровня жизни в США, а Европа будет обречена на жалкое существование на уровне 19 века: без гаджетов, микроволновок и холодильников и даже электричество будет в Европе не у всех, а лишь у самых обеспеченных. Американцам очень нужен этот конфликт, но контролируемый и ограниченный, для поправить финансовое состояние американских элит и они его в течении нескольких лет скорее всего развяжут. Вот такие дела, друзья-товарищи.
И ещё одна карта подписчикам на подумать-
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.
Особая благодарность автору канала "Шёпот Кремля" за изготовление картинки к статье и всем дочитавшим до этих строк и поставившим лайк, если статья пришлась по душе.
С уважением! Реалист.