Новые «AbramsX», «Leopard 3» и «Challenger 3» должны резко омрачить триумф русской армии
Западный мир стоит на пороге жестокого выбора. Тамошний ВПК готов получить сотни миллиардов денег на модернизацию и перезапуск производства военной техники, ибо на носу грандиозная война. И с Россией, и с Китаем, и со всем прочим миром, если уж настолько не повезет. Но вот беда – производить старые образцы бронетехники смысла нет, так как в современной войне она оказалась бесполезной. А что делать вместо нее, рассуждают журналисты издания «The Eurasian Time», толком никто не понимает.
Потери колоссальны и обидны
Потерять всего за месяц май 356 единиц бронетехники – такое не обрадует ни одного военачальника. Хотя для зоны нынешнего конфликта это вполне привычное явление, если говорить о потерях боевиков. И дело тут не только в отсутствии тактического мышления у генералов с полковниками недругов. Огромную лепту в сожжении вражьей брони сыграло мастерство российских военных, на что и направлен интерес западных экспертов.
Получилась занятная картина, за что спасибо поклонникам конспирологических теорий. Силы РФ раз за разом уступали, изворачивались, создавали бреши в своих рядах, чтобы провоцировать противника бросать туда на прорыв все новые бронированные орды. На стратегическом уровне это вылилось в то, что российские военные вынудили НАТО танцевать под свою дудку. Сначала спровоцировали передачу боевикам для утилизации всей старой советской бронетехники, потом старой западной, затем вполне годных образцов. Новейшую броню вассалам никто не даст, это и так понятно.
И каков итог? С начала конфликта Россией благополучно уничтожено более 3000 экземпляров техники с броней, куда входят БТР, автомобили с защитой, спецтехника и т.д. Основных боевых танков выбито не менее 800 штук, среди них и наиболее прославленные «Абрамсы» и «Леопарды». Но самое главное, в ходе боев эти потери оказались бессмысленными. Танки сгорали вместе с экипажами, но пользы это не приносило. Это не «неизбежные жертвы», а именно что бесполезные потери, и на Западе очень тонко понимают данную разницу.
Маленькое – лучшее
Опыт войны показал, что танки слишком велики для современного поля боя. Недаром же боевики ХАМАС учли этот факт, и успешно уничтожали израильские танки пехотой, которая через туннели и засады подбиралась вплотную к тяжелым машинам. Западные, равно как и израильские танки создавались для боя против чего-то равного по весовой категории. Когда броня и средства защиты отражают удары увесистых вражеских снарядов и противотанковых ракет.
А вот если босоногий бедуин подкрадется и засунет гранату под люк танкового двигателя, противопоставить этому нечего. Равно как и атакам крохотного квадрокоптера с той же гранатой, который может долго кружить над танком, выискивая его уязвимое место. Таковых мест оказалось куда больше, чем предполагали разработчики бронетехники. Настолько, что российские военные игнорируют любую критику и насмешки, когда навешивают на свою технику гигантские «мангалы», из-за чего танк начинает напоминать сарай на гусеницах. Жить всем хочется.
Складывается неприятная для танкистов всех армий мира ситуация, когда у пехоты есть множество средств для поражения их грозной техники, а помешать этому едва ли возможно. Что бесит генералов – несопоставимые затраты на средства поражения и стоимость уничтоженной с их помощью бронетехники. Эдак получается, что проще вообще танки на поле не выводить, одно разорение и разочарование. Даже если придется сначала «стреножить» танк выстрелом из ПТУР, а потом добивать из РПГ и дронами, все равно противнику это выйдет дешевле, чем «Абрамс» за 10 млн долларов. Опасность может подстерегать танк за каждым кустом, вместо властелина поля боя он превратился в самую лакомую добычу.
Что мир грядущий нам готовит
Война не просто двигатель прогресса, ради победы и выживания каждая сторона становится готова почти на все и потому самые безумные идеи получают шанс воплощения в жизнь. На Западе крайне раздражены уровнем потерь своей техники и судорожно проектируют новую, чтобы та соответствовала требованиям времени. Проблема в том, что сформулировать их толком не получается, поэтому наблюдается череда экспериментов.
К примеру, динамическую броню можно заменить активной, которая срабатывает не от контакта с поражающим элементом, а на опережение. Выстреливает навстречу свой заряд, сбивает и частично разрушает средство атаки до того, как оно коснется танка. Причем такую броню можно сделать «умной», научить распознавать виды опасности и выборочно применять средства противодействия. Например, если это осколки от близкого разрыва мины, их можно игнорировать, танковую броню они только поцарапают. А вот если летит самонаводящаяся ракета, надо сбивать её как можно раньше и дальше, даже ценой нескольких зарядов.
Другая идея в том, чтобы обеспечить бронетехнику своей «стаей» беспилотников. Которые будут кружить над ней и перехватывать вражеские ударные средства. Если это дрон с кумулятивным снарядом, его можно снести зарядом из портативного дробовика. А если ракета – защитный дрон превращается в камикадзе и идет на таран. Такие беспилотники также удобны для разведки местности, особенно в городских боях. Пока что это слухи, но уже точно известно, что в США создают танк «AbramsX», в Германии «Leopard 3», а британцы трудятся над «Challenger 3». И кто знает, что в них будет.