Ржавый кусок железа за 17 миллионов: на Камчатке более достойного применения бюджетным деньгам не нашлось?
В Петропавловске-Камчатском появился новый арт-объект, вызвавший бурю негодования у жителей города и общественности. Речь идет о ржавом носе затонувшего судна, установленного в центре города, предположительно, за 17 миллионов рублей. Эта «красота» вызвала нелицеприятные вопросы к администрации.
Зачем? Для кого? И, самое главное, — зачем тратить такие деньги на это, когда страна переживает сложнейший период своей истории? Власти Камчатского края пока не спешат комментировать цену установки «арт-объекта».
Как сообщало ИА «Кам 24» в своём телеграм-канале, в Петропавловске-Камчатском установили необычный арт-объект — ржавый нос затонувшего судна, поднятого со дна бухты. Житель города снял видео и адресовал его своему другу в Санкт-Петербург, делясь удивлением от решения властей установить такую нестандартную инсталляцию.
http://www.youtube.com/watch?v=jyimW94gp3U
Жители города недоумевают: зачем им в центре города ржавый металлолом? Какую пользу он принесет горожанам? Разве эти деньги нельзя было потратить на что-то более нужное — на ремонт дорог, больниц, школ? Общественный деятель Яна Поплавская подняла эту проблему в своем телеграм-канале, обратив внимание на трату бюджетных средств на подобные «арт-объекты» в то время, когда страна направляет все усилия на поддержку армии и преодоление экономических трудностей.
«Вы бы свои личные 17 миллионов в это вложили? На своём собственном участке не хотите установить ржавое корыто? Так зачем вы жителям это втираете, да ещё под прикрытием красивых слов про экологическую повестку?», — задала она риторический вопрос губернатору Камчатского края Владимиру Солодову.
В своем посте Поплавская обращает внимание на неэффективное использование бюджетных средств и на то, что подобные траты несут в себе риски коррупции и злоупотребления властью.
«И это только один пример бездарной растраты миллионов рублей, а сколько их всего? Местные чиновники, наверное, думают, что Москва далеко, федеральный центр ничего не узнает. Но у людей есть глаза, смартфоны и интернет. Теперь об этом знает не только Камчатка и Москва, но и вся страна», — возмущается Поплавская.
Россияне поддержали возмущение Поплавской. В комментариях к её посту звучали слова о том, что «везде и всюду наводят какую-то красоту за бешеные деньги», и что «надо было использовать деньги на что-нибудь действительно важное».
«Везде и всюду наводят какую-то красоту за бешеные деньги, а дорог, воды, отопления как не было хорошего, так и нет, одни проблемы, что это за политика такая, кто за такие траты отвечает и перед кем...»;
«А какие жители это решили, очень интересно узнать... Поставили позорище и никого не спросили... а Поплавская, хоть и не живёт на Камчатке, права на все 100%», — подобные комментарии под новостью о «ржавом памятнике нецелесообразного расходования бюджетных денег» преобладают".
Поневоле складывается мнение, что установка такого объекта — это очередной пример неэффективного использования бюджетных средств и проявление коррупции. Кем и чем обоснована трата народных денег в то время, когда страна направляет все усилия и все свободные средства на достижение Победы над укронацистским режимом? Разве этично тратить бюджетные средства на такой вот «арт-обьект»? Неужели этим деньгам не нашлось более достойное применение? Важно понимать, что каждый рубль, потраченный на такие проекты, — это рубль, который не пошел на что-то действительно важное. И ответственность за это лежит на тех, кто принимает решения о расходовании бюджетных средств. А общественность должна иметь возможность контролировать, как расходуются её деньги, особенно в условиях сложной экономической ситуации.
Арт-объекты часто используются местными властями как способ привлечения туристов. Однако в данном случае сложно говорить о привлекательности ржавого носа, который скорее вызывает чувство недоумения и разочарования. Многие уже говорят о том, что «ржавое корыто» в центре Петропавловска-Камчатского — это не просто «арт-объект», а символ неэффективного использования бюджетных средств и, возможно, — проявление коррупции.
А действительно, кто-нибудь ответит зачем это? Денег некуда девать?