Добавить новость
ru24.net
Блог сайта «Аргументы недели»
Январь
2025
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Ростовчанин попросил Путина защитить сына от судебного произвола

В редакцию «Аргументов недели» поступило тревожное обращение от ростовского предпринимателя Константина Щ., чей сын Атрохов А.К. был приговорен к лишению свободы по обвинению в вымогательстве. История вскрывает возможные серьезные нарушения в работе правоохранительной системы города.

Молодой человек и его друг были осуждены после того, как помогли своей знакомой Дарье Ч. заявить об изнасиловании, совершенном местным участковым полиции. Однако вместо расследования заявления об изнасиловании, против молодых людей было возбуждено дело о вымогательстве – якобы они требовали денежные средства под угрозой распространения порочащих сведений. Несмотря на отсутствие каких-либо вещественных доказательств со стороны обвинения, Пролетарский районный суд Ростова приговорил молодых людей к огромным срокам. В начале января Константин отправил жалобу президенту России Владимиру Путину, где попросил защитить его сына от судебного произвола. Обращение было также направлено уполномоченному по правам человека Т.Н. Москальковой.

Конечно, мы огульно никого не обвиняем, но представленные Константином документы могут свидетельствовать о серьезных нарушениях в работе ростовского суда, и вполне возможно, что на это дело обратят внимание федеральные органы. Особенно в свете событий прошлого года, когда по инициативе председателя СКР Александра Бастрыкина по подозрению в масштабной коррупции была арестована вся верхушка областного суда.

Пострадавшая сама обратилась к ребятам за помощью, рассказал Константин. Она также подала заявление в полицию, однако впоследствии отозвала его. С причинами должны разбираться правоохранительные органы, на наш журналистский взгляд, тут есть основания для отдельной проверки.

На суде была представлена аудиозапись показаний подруги потерпевшей, где Дарья Ч. подтверждает факт изнасилования и рассказывает о давлении со стороны правоохранительных органов, вынудивших её отозвать заявление. Суд проигнорировал эти доказательства. Материалы об изнасиловании не были направлены в Следственный комитет России, что является прямым нарушением процессуальных норм. Приговор основан исключительно на показаниях одного свидетеля, который, как выяснилось в суде, является близким другом потерпевшего, рассказал адвокат. А ребята вдруг оказались «преступниками». Суд усмотрел в их стремлении помочь девушке и добиться правды якобы «распространение порочащих сведений».

Верховный Суд РФ неоднократно опровергал эту позицию, признавая подачу заявления в правоохранительные органы законным правом каждого гражданина, говорят адвокаты. В суде они буквально разложили все по полочкам, «математически» доказали абсурдность обвинения, ссылаясь на прямые нормы УПК РФ, разъяснения ВС РФ и так далее. Но суд все равно принял решение против них.

«В основу приговора были положены слова одного лишь очень сомнительного свидетеля — близкого друга потерпевшего (он сам признал это в суде!). При этом нет ни одного объективного, достоверного и бесспорного доказательства якобы незаконного требования денег, что должно быть при вымогательстве. Все возникающие сомнения почему-то были истолкованы только в пользу обвинения, что совершенно недопустимо по закону, - отмечает адвокат Андрей Чуцков. - По сути, суд показал односторонний, обвинительный и предвзятый подход, что вызывает глубокое возмущение и недоумение».

Мы изучили все материалы дела. Ситуация действительно выглядит так, как пишет Константин Щ. в обращении к президенту и как говорят адвокаты. Понятие распространения позорящих сведений дано в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» , согласно которому само по себе обращение в правоохранительные органы с заявлением о преступлении не может рассматриваться как распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, поскольку право гражданина на такое обращение закреплено в ст.33 Конституции РФ, а правоохранительные органы наделены правом проведения таких проверок. Стоит добавить, что адвокаты ссылались и на другие, довольно однозначные нормы закона, но суд их тоже проигнорировал.

«Мой долг отца — стучаться во все двери, защищая судьбу своего ребёнка, и я прошу Вас, Владимир Владимирович, не оставить моё обращение без внимания. Я буду обращаться во все федеральные инстанции и во все средства массовой информации, пока не спасу своего ребенка от вопиющего беззакония, - пишет Константин в сообщении. - Он не преступник, он - парень с чистым и благородным сердцем, который сделал всё как добропорядочный гражданин своей Родины. И я не верю, что такое откровенное беззаконие, ложь и несправедливость могут взять верх».

Мы будем внимательно следить за этим делом. Особенно учитывая серьезные вопросы к работе ростовских судей, принявших столь неоднозначное решение. Надеемся, что федеральные органы дадут оценку не только обстоятельствам дела, но и действиям всего Пролетарского суда Ростова, ведь от них напрямую зависит доверие граждан к президенту и правосудию.

Читайте больше новостей в нашем Дзен и Telegram




Moscow.media
Частные объявления сегодня





Rss.plus




Спорт в России и мире

Новости спорта


Новости тенниса
Елена Рыбакина

Елена Рыбакина сделала заявление после выхода в третий круг Australian Open-2025






В Новосибирске пройдет региональный отборочный тур фестиваля детского творчества «Добрая волна»

Множество табличек с проклятиями нашли во время раскопок в городе Орлеан

Впервые в истории: северокорейцы на параде Победы в России

Путин и президент Ирана Пезешкиан обсудят ситуации в Газе и Сирии