«Не спасать остатки, а заранее предотвращать»: сгоревшую Невскую мануфактуру предложили частично снести

Главное здание бывшей фабрики шерстяных изделий «Торнтон» на Октябрьской набережной, дом № 50, может лишиться пристроек. К такому выводу пришли по итогам госэкспертизы объекта культурного наследия.

В конце мая проект по восстановлению объекта культурного наследия «Комплекс построек фабрики товарищества шерстяных изделий "Торнтон"» на Октябрьской набережной, дом № 50, в Петербурге прошел госэкспертизу. Специалисты пришли к выводу, что для сохранения основного корпуса фабрики необходимо частично снести пристройки. Акт историко-культурной экспертизы проекта опубликовали на сайте КГИОП.

Специалисты по защите ценных архитектурных объектов Северной столицы в интервью НЕВСКИМ НОВОСТЯМ оценили результаты государственной экспертизы и рассказали о вероятных последствиях для города. Своим мнением с редакцией поделились представитель Движения гражданских инициатив, политический и экономический аналитик Владимир Соловейчик, специалист по охране всемирного культурного наследия Елена Минченок и архитектурный критик Мария Элькина.

Мощный пожар уничтожил значительную часть фабрики, построенной в XIX веке, в апреле 2021 года. Противоаварийные работы начали на объекте лишь спустя полтора года после происшествия. По итогам экспертизы было подтверждено аварийное состояние главного производственного корпуса фабрики с водонапорной башней и рекомендована поэлементная разборка отдельных конструкций. Проект восстановительных работ разработало ООО «Управляющая компания "Спрингалд"».

По словам Владимира Соловейчика, частичный снос действительно может пойти на пользу в деле общего сохранениях хотя бы оставшихся построек Невской мануфактуры. Однако эксперт уверен, что к такому положению дел привела неэффективная работа КГИОП в части сохранения исторического наследия Петербурга.

«Есть и вторая сторона вопроса. Она связана с общей проблематикой по деятельности КГИОП и положением с охраной памятников Северной столицы. Если бы сразу после этого несчастного случая были предприняты максимально возможные на тот момент усилия, то, вероятно, и не потребовалась бы нынешняя процедура сноса. А если бы контроль за использованием памятников истории архитектуры и культуры был чиновниками поставлен на должный уровень, то, может быть, и не произошло бы этого пожара два года назад. То есть вся эта история лишний раз напоминает о том, что с делом охраны памятников в нашей культурной столице все обстоит неблагополучно. Нужна системная работа в этой сфере, изменение общего подхода. Не хвататься после того, как что-то произошло, и спасать остатки, а заранее предотвращать возможные вещи. Для этого нужна систематическая организация процесса охраны памятников, чего мы, к сожалению, не наблюдаем или наблюдаем в неполной мере», — высказал недовольство работой чиновников Владимир Соловейчик.

Специалист по охране всемирного культурного наследия Елена Минченок также согласна с тем, что власти обязаны сделать выводы из истории с Невской мануфактурой, чтобы не допустить подобного в будущем. При этом эксперт уверена, что одну из основных ролей в этой борьбе за памятники сыграют градозащитники. Однако на деятельность активистов Смольный практически плюет с высокой колокольни.

«Нужно анализировать причины произошедшего и не допустить дальнейшего разрушения зданий. Надо суметь сохранить то, что имеется сейчас. Для этого необходимо дать зданиям функцию. К этому должны приложить усилия и городские власти, и общественность. Нужно продолжить следить за ситуацией. Для того чтобы предотвратить дальнейшее разрушение Невской мануфактуры, действительно важен гражданский контроль со стороны общественности. Его нельзя недооценивать, это не городские сумасшедшие. Это очень нужная функция гражданского общества. Властям города важно своевременно следить за работами в этом месте, а также выбрать инвестора не того, который больше "занесет", а того, который будет грамотно обращаться с памятником», — добавила Елена Минченок.

В свою очередь, архитектурный критик Мария Элькина подчеркнула, что важным моментом в деле восстановления Невской мануфактуры является и то, что создадут на месте бывшей фабрики нынешние власти.

«Меня беспокоит, что мы получим на этой промышленной территории в итоге. Здесь была промышленность, она имела какую-то ценность для города и какую-то капитализацию в то время, когда она там была и была актуальна. Сейчас там построят что-то другое. Необходимо понимание: а что это будет? И какую это будет иметь ценность для города? Это будет общественное пространство? Зелень? Там будет интересная архитектура? Много возможностей новых занятий? Рабочие места? Ответы на эти вопросы нужно дать жителям города, общественности», — подытожила специалист.

Напомним, к разрушительному пожару на объекте культурного наследия привело преступное разгильдяйство руководителей, не стремящихся сохранить исторический объект. При тушении огня погиб спасатель, еще трое его коллег пострадали. В результате пожара обрушились кровля, межэтажные перекрытия, а также фасад со стороны Октябрьской набережной и улицы Тельмана.

Арбитражный суд определил четкие сроки для проведения противоаварийных работ и непосредственной реставрации, ограничив их 50 месяцами после вступления решения в законную силу 3 июня 2022 года.

На первом этапе работ, который по плану длился до нынешней весны, подрядчик обязан зафиксировать стены, чтобы им не угрожало обрушение. И только после этого бригады должны разобрать завалы внутри здания и начать реализовывать проект по дальнейшему восстановлению памятника.