Князь Владимир против Порошенко и Обамы

Масштабы политической личности тестируются временем. Если к успехам государственного деятеля хотят «примазаться» все, кому не лень, спустя 1000 лет после кончины, значит, вершил свой беспредел на вверенной судьбой территории этот персонаж не зря.

Ярчайшей, а где-то даже беспрецедентной иллюстрацией такого лучезарного лидерства стал киевский князь Владимир Святославович, прослывший в народном эпосе "Красным Солнышком" и дошедший до наших дней в том же качестве.

Сильный и жесткий правитель единого государства, собиратель русских земель, талантливый полководец, адепт православной веры, талантливый дипломат, прекрасный хозяйственник, многодетный отец, причисленный к лику святых. Таким образом грех не воспользоваться с целью пропаганды, что сделали и Владимир Путин, и Петр Порошенко. Один выставил правителя Руси в качестве "суверенного коллеги, основавшего новую цивилизацию", другой относит давнего предшественника к когорте "европейских лидеров". В контексте политической биографии российского президента образ князя смотрится более органично. Как-никак и правит он на порядок дольше коллеги, и Корсунь сакральную отвоевал у незадачливого киевского местоблюстителя.

И тот, и другой президент хотят войти в вечность "Красными Солнышками", а не "Святополками Окаянными". Хотя образ братоубийцы, язычника и политического прагматика, эксплуатировавшего религию Константинополя в качестве средства военной дипломатии для князя Владимира, который никак не может обрести место дислокации в Москве, столь же справедлив, пусть и выпячивается пропагандистами неохотно. И, разумеется, как и положено всем правителям феодальной эпохи, внук княгини Ольги, встретил смерть на "боевом посту", оставив многочисленным сыновьям в качестве наследства братоубийственную гражданскую войну за власть.

Против политиков феодальной формации выступил накануне президент США Барак Обама в ходе последнего «гастрольного тура» по Африке. По мнению нобелевского лауреата, вросшие в мягкое кресло ягодицы правителя - первый признак отсутствия государства. В качестве примера приводился переизбранный на третий срок глава Бурунди Пьер Нкурузиза, задумавший стать пожизненным «князьком» своей обнищавшей страны. Но намек на другого политического лидера, чей третий срок подходит к экватору, более чем прозрачен и понятен.

На волне крымского кризиса Барак Обама обозвал Россию "региональной державой". В нашей традиционной политической терминологии у этого понятия есть свой синоним - "княжество" - и князь Владимир у нас свой имеется, с весьма обширными полномочиями. Даром, что выбирается, в соответствии с новгородскими традициями.

Знает ли что-то о нашей феодальной истории глава Белого дома – доподлинно неизвестно. Но то, что он в глубине души мечтает переизбраться на третий срок и быть менее зависимым от внутриполитической конъюнктуры – проболтался. Хотя на внешней арене "ястребы" США ведут себя вполне в духе князя Святослава Храброго – отца Владимира Святого, а символика и терминология, начиная от Сената и заканчивая Капитолием – точь-в-точь повторяет западно-римскую, которая издавна противопоставляется византийской, унаследованной Россией.

Неожиданным адвокатом нашей страны и ее политического режима выступил олигарх Михаил Ходорковский, заверивший, что его визави не будет до преставления "чахнуть на троне", а покинет президентский пост спустя год после следующего переизбрания. Видимо, опальный магнат все еще лелеет надежды вернуться, облачившись в "княжеское одеяние", и стать предметом обсуждения через 1000 лет, как и подавляющее большинство политиков.

Словом, "кандидатов во Владимиры", как всегда, хоть отбавляй. Правда, есть стойкое ощущение, что никто из них не станет "сакральной фигурой" какого-либо государства в четвертом тысячелетии.

Обозреватель Noteru.com Сергей Рунько