Путина полюбили на Западе

"Если российского политика хвалят на Западе, то он делает все возможное для разрушения собственной страны или того хуже – американский шпион". Такой точки зрения придерживаются российские национал-патриоты, опираясь на собственный эмпирический опыт.

Последний президент СССР Михаил Горбачев и первый национальный лидер России Борис Ельцин имели прекрасную прессу, низкий электоральный рейтинг и кошмарные результаты правления, для обоснования и оправдания которых до сих пор необходимо вкладывать миллиарды рублей в пропагандистские проекты.

Согласно расхожему мнению, действующего гаранта Конституции Владимира Путина, в отличие от Саакашвили, Яценюка и Порошенко, в Европе и по ту сторону океана не любят. Впрочем, если присмотреться внимательно к зарубежной социологии и публикациям в прессе, то не все так очевидно.

Российский президент уже был "Человеком года" по версии журнала Time (столько же раз, сколько завоевывал премию Адольф Гитлер) и может сравняться по количеству награждений с Иосифом Сталиным, которому этот статус присуждали дважды. Усатого генералиссимуса, кстати, троцкисты критиковали за то, что именно он похоронил идеалы мировой революции, позволив капиталистам спокойно попивать дорогие виски, мирно сосуществуя с коммунистической страной.

И ведь нельзя сказать, что на родине Владимир Путин абсолютно выведен из-под обструкции. Другой вопрос, что многочисленные вздохи разочарования "красных" экономистов и имперских реваншистов никак не влияют на электоральный выбор россиян, даже согласных с ними по ряду позиций.

"Мы его критикуем не за то, что он слишком Путин, а за то, что мало Путин", - еще один популярный в прокремлевских интернет-кругах месседж. "Недостаточно Путин" в различных системах политических координат имеет разные оттенки. Так, герой славянского ополчения Игорь Стрелков и монархисты, в целом, поддерживая курс главы государства, не видят в гаранте Конституции нового Царя, за что награждают обидным ярлыком Янукович 2.0.

Впрочем, президенту вменяется в вину не только отсутствие хруста французской булки, но и откровенные экономические провалы правительства. В "красных" политических кругах активно эксплуатируется гипотеза о противостоянии в глубине души "своего" президента с прозападным кабмином, не позволяющим слезть с нефтяной иглы пятнадцатый год. При этом, внешнеполитический курс устраивает и Геннадия Зюганова, и более радикальных просоветских левых.

В числе сторонников гипотезы фигурируют экономист Михаил Делягин и ряд "красных" публицистов, начиная с Александра Проханова и Александра Дугина, заканчивая Николаем Стариковым и Сергеем Кургиняном.

Немало воды на их мельницу пролил журнал Euromoney, наградивший главу российского ЦБ Эльвиру Набиуллину статусом лучшего профильного специалиста. И это несмотря на то, что в конце 2014-го на российских валютных биржах процветала инсайдерская торговля, а курс национальной валюты за минувшие полтора года похудел более чем на 60%.

В 2010-м году, по версии журнала Padraic Fallon, "лучшим министром финансов года" был признан Алексей Кудрин. Хотя именно его патриотический пул экономистов называет главным виновником "удавленного" экономического развития последних 15 лет, активным лоббистом членства России в ВТО и идеологом статуса "сырьевого придатка".

Если руководствоваться этой логикой, не таким уж и радостным событием выглядит возможная победа Путина в номинации "Человек года". Особенно, если в конкурентах ходит "игиловец" Абу Бакр аль-Багдади, заставивший мир пересмотреть свои взгляды жизнь, и иранский президент Хасан Роухани, осознавший бесперспективность 35-летнего бодания со всем миром.

А, значит, и к статусу "глобального мыслителя", которым Путина наградил журнал Foreign Policy, стоит относиться философски.

Обозреватель Noteru.com Сергей Рунько