Россия проиграла информационную войну Западу
WIN/Gallup International опубликовал рейтинг самых одобряемых мировых лидеров. Первую строчку в нем занял президент США Барак Обама, политику которого одобрили 59% опрошенных респондентов, хотя 29% относятся к нему отрицательно. На втором месте канцлер ФРГ Ангела Меркель (42% и 29%), на третьем - британский премьер Дэвид Кэмерон (37% и 28%).
Президент РФ Владимир Путин занял восьмое место. Ему симпатизируют 33% процента опрошенных, при этом 43% раскритиковали действия российского лидера. Впрочем, как прокомментировал результаты исследования вице-президент Gallup International Андрей Милехин, если говорить об узнаваемости, то безусловными лидерами стали Обама и Путин.
"Настоящих мировых лидеров по пальцам пересчитать, их четыре-пять, а строго говоря, соревнование сводится к Обаме и Путину. Здесь сказывается и противостояние в прошлом, и отношения США с Россией в последнюю четверть века, и длительность нахождения у власти", - говорит Милехин.
Политолог Сергей Комарицын, в свою очередь, отмечает, что респонденты оценивали не реальных политиков, а образы, созданные в СМИ: "WIN/Gallup International - контора авторитетная, но метода этого исследования все-таки немного странная. Массовые опросы подобной тематики не могут быть объективными – люди оценивают не реальных политиков, а их образы в СМИ. Почему именно эта десятка мировых лидеров? Дилма Русеф, например, очень интересный политик, бывшая партизанка, почти коммунистка, но не думаю, что ее знают во всем мире, поскольку роль Бразилии в международных делах довольно скромная. Логично, что Путина и Обаму знают везде – эти фамилии ежедневно и по многу раз упоминаются в новостях. Путин вообще-то по положительному рейтингу на пятом месте. К нему хорошо относятся там, где хорошо относятся к России – в Армении, Сербии, Монголии, Вьетнаме, и плохо там, где Россию ненавидят, как в Скандинавии. Та же история с Обамой, у которого поддержка в Косово, например, в семь раз больше, чем в самих США. Поэтому это не совсем персональный рейтинг. А вообще, большой антирейтинг Путина в Европе и Северной Америке – это результат массированной пропаганды. Ведущуюся в последнее время информационную войну Россия, безусловно, проигрывает западному миру. В этом контексте показатели Путина вовсе неплохие".
Если обратиться к другим западным исследованиям, то станет очевидно, что Путина вообще редко кто оценивал положительно. К примеру, Bloomberg не так давно назвал российского лидера "обаятельным злодеем". Американская же пресса, упоминая президента РФ, чаще всего употребляет выражения "диктатор", "узурпатор", "жестокий и циничный", "русский медведь".
"Путина не любят, но его стали уважать. Запад увидел в нем не просто тирана, но тирана способного отстаивать российские интересы. Что касается Востока и Южной Америки, Африки, то тут Путина уважают за то, что он первый, кто смог дать отпор США. В Европе ему сочувствуют консерваторы. Это действительно неплохой результат. Если же говорить об информационной войне - то да, мы проигрываем. К пророссийским СМИ на Западе относятся с недоверием. Методы же у нас зачастую грубые - ругай чужих, хвали наших, ресурсов не хватает. Однако тот негатив, которые скопился со времен аннексии Крыма, понемногу начинает рассасываться", - считает политолог Евгений Варламов.
Однако радоваться рано – пока будущее сирийского и украинского кризисов очень туманно, считают наблюдатели, а роль мудрого правителя, которую примерил на себя Путин, может сыграть с ним злую шутку. Очевидно, что Россия, втянутая в военные конфликты, будет слабеть изнутри – непопулярные реформы, падение уровня жизни населения. "Пока непонятно, куда сирийская авантюра заведет. И как бы то ни было, ответственность за конечный результат несет именно Путин", - резюмирует Варламов.
Обозреватель Noteru.com Анна Тимофеева