Дело Ахмеда Алиева: прокурор не удовлетворен доказательствами, адвокат настаивает на оправдательном приговоре, решение за судом

В ходе последнего заседания прошли прения сторон: государственный обвинитель Фирдавс Умаров озвучил свою позицию по данному делу, исключив всего одну из четырнадцати статей. Также с итоговой речью выступила адвокат Ахмеда Алиева – Галина Сухачева с требованием оправдательного приговора для своего подзащитного. Судья Мадумаров отметил, что последнее слово за судом. В Ташкентском областном суде по уголовным делам продолжается слушание кассационной жалобы по делу предпринимателя Ахмеда Алиева. На минувшем процессе состоялись прения сторон: свое заключение дал прокурор – ему парировала адвокат подсудимого. В своей речи представитель прокуратуры Фирдавс Умаров заявил, что не удовлетворен доказательствами невиновности Алиева, представленными в ходе судебного процесса. Гособвинитель отметил, что учитывая материалы дела и показания свидетелей, Алиева можно оправдать только по одной статье – 168 «Мошенничество». Отметим, по данной статье обвинения были предъявлены Ахмеду Алиеву по заявлению его знакомой Ирины Ярцевой, которая одалживала ему крупную сумму денег на развитие бизнеса. При этом на момент написания заявления, Алиев был в расчете с Ярцевой, это подтверждали расписки и записи в книге учета. Однако тогда следственные и судебные органы это не приняли во внимание. В ходе нынешних судебных слушаний Ярцева была приглашена в суд, где заявила, что ее заставили написать заявление на Алиева. На данный момент Ярцева никаких претензий к подсудимому не имеет и признает, что он с ней рассчитался до заведения уголовного дела по статье «Мошенничество». По остальным 13 статьям представитель прокуратуры не считает, что невиновность Ахмеда Алиева была доказана. Однако у адвоката иная версия. Галина Сухачева заявила, что сторона защиты предоставила суду все доказательства: и в качестве документов, и в качестве показаний свидетелей, и что суд просто не может их игнорировать Как сообщалось ранее, по статье 167 «Хищение» стороной защиты были предоставлены все необходимые доказательства невиновности предпринимателя. Кроме того, в качестве свидетеля был вызван в суд Акмаль Нарзиев, так называемый соучастник Алиева по данной статье, который давно полностью оправдан и находится на свободе. Акмаль Нарзиев – судоисполнитель Юнусабадского района - был обвинен в сговоре с Ахмедом Алиевым по занижению стоимости реализуемых конфискованных ювелирных товаров. Однако в своих кассационных слушаниях Нарзиев смог доказать свою невиновность. Он был полностью оправдан и даже восстановлен на работе. Сегодня Нарзиев работает в БПИ Бухарской области. В суде по данному делу он заявил, что тогда 8 лет назад представители прокуратуры Хурамов и Суннатов заставили его дать показания против Алиева. Нарзиев также рассказал о пытках в следственном изоляторе и о том, как он попал в «Жаслык». В рамках данного процесса Нарзиев полностью подтвердил слова Алиева и представил ряд документов, доказывающих, что обвинения в хищении 5 млрд сумов абсолютно не соответствуют действительности. Также адвокат Галина Сухачева прошла по всем статьям, по которым был обвинен Алиев, напомнив суду и прокурору о ранее представленных доказательствах. Так, к примеру по статье 228 «Нарушение правил использования и изготовления государственных пробирных клейм» свидетельские показания давал в суде начальник отдела экспертизы, и.о. начальника Государственной пробирной палаты. На вопрос судьи, кто занимался оценкой конфискованного товара, свидетель ответил, что это в компетенции только самой пробирной палаты. Таким образом, свидетель подтвердил слова Алиева о том, что тот не имел никакого отношения в оценке и пробированию товара. Также адвокат заметила, что при обыске эти клейма, которые Алиев якобы подделал, не были найдены. Адвокат заявила, что требует для своего подзащитного исключительно оправдательного приговора, поскольку, по ее мнению, все возможные доказательства невиновности Алиева были представлены. После речи адвоката за трибуну встал Ахмед Алиев. Он в довольно эмоциональном тоне заявил суду, что речь прокурора – это снова чье-то давление. «Мы сейчас выслушали выступление прокурора, он не слесарь, не повар, он юрист! Он полностью проигнорировал все доказательства, представленные нами. Я вынужден думать, что это снова давление, это снова чья-то указка сверху, чтобы я не вышел на свободу. Я вам скажу, почему так происходит. Сейчас начальник УСО Генпрокуратуры торгуется с моей женой, говоря ей, что если бы мы не просили оправдательного приговора, я бы вышел давно. Это что магазин или торги? А я вам объясню, половина магазинов в «Голд Центре» принадлежит сотрудникам прокуратуры, которые ой как не хотят, чтобы я вышел. Потому что в случае оправдательного приговора, мне должны все вернуть. Но я клянусь, я это дело так не оставлю. Не надо мне кидать как собаке кость. Я невиновен и докажу это! Просто объясните мне, как суд и прокурор может не обращать внимания на конкретные доказательства, которые мы предоставляем. Ведь есть закон, или в нашей стране есть люди выше закона? Они полностью игнорируют слова президента о невмешательстве в судебные процессы. Такие действия прокуратуры я оцениваю как саботаж против президента и народа Узбекистана. Я подозреваю, в чьих руках дирижерская палочка. Имя этого человека я назову на брифинге. Но сегодня жизнь изменилась, страна изменилась. Те люди, которые меня посадили, сами сидят в тюрьме. И я уже не прошу, я требую от суда справедливого решения, по закону. Поверьте, за этим делом многие наблюдают и в стране, и за ее пределами. Оно станет показателем справедливости или ее отсутствия, живы ли еще оборотни в погонах в органах прокуратуры. Да, я эмоционален, но я семь с половиной лет просидел не за что», - сказал Ахмед Алиев в суде. На это судья ответил, что прокурор не принимает решение, окончательное решение выносит судья. Следующее и, по всей видимости, последнее слушание назначено на 5 сентября. Судья Мадумаров сказал, что в рамках этого заседания будет заслушано последнее слово подсудимого, и судьи удалятся в совещательную комнату, после чего будет принято решение по делу Ахмеда Алиева.