Уроки русского от Путина
Президент РФ в ООН предложил планы решения сирийского и украинского кризисов
В понедельник, 28 сентября,президент РФ Владимир Путин выступил в Нью-Йорке с трибуны юбилейной 70-й Генеральной Ассамблеи ООН. Российский лидер взял слово после президента США Барака Обамы ипредседателя КНР Си Цзиньпина. Но именно Путина собравшиеся в зале главы 144 государств и почти 9 тысяч дипломатов ждали с особым нетерпением. Этот ажиотаж стал своего рода пощечиной Бараку Обаме, который как оратор смотрелся бледно даже на фоне польского президента Анджея Дуды.
Путин начал с напоминания, что решение о создании ООН было принято «в нашей стране» во время Ялтинской конференции 1945 года. Что оно оплачено двумя мировыми войнами, и не раз уберегло мир от масштабных потрясений. Но после окончания Холодной войны, продолжал российский президент, в мире остался лишь один центр силы. И политики, оказавшиеся «на вершине пирамиды», сочли, что ООН «путается под ногами» — повели разговоры о том, что организация «выполнила историческую миссию».
Понятно, это камень в огород США. Разыграв начало политической шахматной партии, Путин перешел к развернутой критике Соединенных Штатов. По словам главы российского государства, Америка сегодня повторяет опыт СССР — экспортирует революции и ставит социальные эксперименты, только не Восточной Европе, а на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Однако последствия куда более трагичные.
«Внешнее агрессивное вмешательство привели к тому, что институты разрушены, царят насилие и нищета, жизнь людей ни во что не ставится. Хочется спросить у тех, кто создал эту ситуацию: вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» — риторически спросил Владимир Путин.
После Ближнего Востока настал черед Украины. Характерно, что еще перед началом речи российского лидера украинская делегация покинула зал. «На Украине использовали недовольство значительной части населения властью и извне спровоцировали переворот. Остановить кровопролитие возможно только исполнением Минских соглашений», — вполне ожидаемо рассказал российский лидер о событиях на Украине и в Донбассе.
Показательно, что впервые слово «Украина» Путин произнес на 17-й минуте своей 22-минутной речи. И уделил конфликту в этой стране меньше минуты.
Как бы с целью побыстрее вернуться к более масштабным проблемам, президент России перешел на проблемы соблюдения принципов ВТО. А завершил выступление и вовсе темой планетарного масштаба — призвал задуматься о новых технологиях, которые «помогут восстановить баланс между биосферой и техносферой». И пообещал, что Россия к 2030 году снизит парниковые выбросы на 70−75% к уровню 1990 года.
Мы спросили у экспертов «Свободной прессы»: как им речь Путина?
— Она была сжатой, емкой и очень актуальной, — говорит директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова Владимир Шаповалов. — Цели, поставленные в речи, абсолютно достижимы. Я бы выделил три главных момента в выступлении. Первый — сравнение «цветных» революций с экспортом революций, которым занимался Советский Союз. СССР часто обвиняли на Западе в попытке насадить свою модель развития, но теперь то же самое делает Запад.
Второй момент — необходимость антитеррористической коалиции. Путин сравнил ее с антигитлеровской коалицией, и это очень сильное и важное сравнение. Антигитлеровская коалиция была объединением против абсолютного зла представителей разных политических систем, подчас диаметрально противоположных. СССР, США, Великобритания могли негативно относиться друг к другу, но перед лицом страшной угрозы фашизма они объединились. «Исламское государство» * - это аналог фашистского государства, а потому вновь требуется объединение усилий. Очень симптоматично, что слова об этом прозвучали с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, поскольку ООН и создана для решения подобных проблем.
Третий момент — Путин призвал к восстановлению государственности на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Рецепт, который предлагает наш президент, достаточно универсален и прост. Путин сказал, что не надо изобретать никакого велосипеда, не надо поддерживать какую-то виртуальную «умеренную оппозицию», а надо поддерживать избранные и легитимные правительства государств. И вот тогда не случится страшных трагедий, которые произошли в Ливии и Сирии. Это — основной рецепт борьбы с радикализмом.
Идея коалиции, предложенная Путиным, лишь на первый взгляд выглядит нереальной. Но, как показывает практика отношений России и США, это возможно. Необходимо лишь забыть о существующих противоречиях и вместе бороться против большего зла.
«СП»: — Насколько реалистичен подход Путина к решению украинского кризиса?
— Мысль о безальтернативности Минских соглашений совершенно верная. Сейчас Минские соглашения создают фундамент возможного мира на Украине. Но сами по себе они, как показало время, не работают, если стороны конфликта не готовы идти на уступки. Очень важно, чтобы все участники мирового сообщества работали в одном направлении. Минские соглашения создают широкий «коридор» для реализации мирного плана. Правда, вряд ли сроки, записанные в Соглашениях, будут выполнены. Видимо, потребуется их продление.
— Главный посыл речи Путина — необходимость создания широкой антитеррористической коалиции, куда надо включить всех, кто реально борется с «Исламским государством», — считает старший преподаватель кафедры международных проблем МГИМО Андрей Сушенцов. — Путин заметил, что не приносит позитивных результатов поддержка «умеренной оппозиции». В коалицию должны быть включены те, кто реально борется. А это государства, лидеров которых на Западе считают нерукопожатными — Сирии и Ирана.
Наш президент заметил, что надо восстанавливать государственность стран, в которых она демонтирована. Это Ирак после вторжения американцев, Ливия после нарушения резолюции Совбеза ООН. И сейчас Сирия, где поддержка оппозиции привела к борьбе с «Исламским государством».
«СП»: — Насколько реален план Путина?
— Я думаю, что совершенно реален. План Обамы уже провалился. Он ставил на ненадежных людей. Несмотря на все вложенные в них ресурсы, нет никаких результатов. А вот режим Асада фактически в одиночку борется с террористами уже четыре года. Асад сумел консолидировать свой народ. Он справится даже без нашей помощи, но при нашем участии это произойдет быстрее. И мы будем помогать Сирии, кто бы что ни говорил.
С другой стороны, Запад тоже постепенно склоняется к нашей позиции. Всё больше людей понимают, что Асад — не источник проблем с ИГ, а ключ к их решению.
«СП»: — Услышит ли международное сообщество нашего президента касательно украинского кризиса?
— Украина не была в центре выступления Путина, о ней президент упомянул буквально в одном абзаце. Украина послужила еще одним примером того, что вмешательства в дела других стран приводят к нестабильности и образованию таких государственных образований, которые неспособны поддерживать региональный баланс сил и баланс внутри себя самих. Украинский сюжет не был ключевым, на мой взгляд, намеренно.
Но я думаю, что на Западе не наступил момент, когда там смогут отрицательно ответить на вопрос, стоило ли затевать госпереворот? Пока результаты происходящего на Украине Запад до конца не разочаровали. Но ощущение этого постепенно нарастает.
Фактически, Путин предлагает российский ресурс для решения проблем. Он говорит: давайте не будем сосредотачиваться на вопросах вроде Крыма, по которым не сможем договориться. Зато можно договориться о замораживании конфликта на востоке Украины и совместных действиях в Сирии.
Есть разногласия с Западом, который верит в возможность Киева восстановить полный контроль над территорией Украины. Есть разногласия по фигуре Асада, которые постепенно уменьшаются. Запад уже рассматривает возможность диалога с официальным Дамаском.
России предстоят непростые переговоры по конкретным решениям. Путин пока задал рамки для конструктивного сотрудничества.
«СП»: — Как можно расценить слова Обамы о готовности сотрудничать с Россией?
— После визита Керри весной в Москву, разговоры об изоляции России просто неактуальны. С Россией разговаривают. Обама тоже готов к диалогу.
Принципиальная позиция администрации американского президента в том, что надо делить ответственность. И не только с Москвой. Америка сама не потянет решение всех проблем. Республиканцы пытались отвечать за всё, но не смогли. Обама заинтересован в перераспределении ответственности. В рамках этого принципа особенно выделяются отношения с нашей страной.
Обама хотел бы закончить свое президентство, передав преемнику не ворох проблем, а хоть какое-нибудь достижение. В багаже уже есть сделка по ядерной программе Ирана. Ему хотелось бы решить и проблему «Исламского государства», и Сирии. И уже есть представление, что с Москвой можно договориться.
Но, подчеркну, всё зависит от конкретных предложений. Пока позиции Москвы и Вашингтона по Украине и Сирии расходятся. Вряд ли сейчас все проблемы решатся. Но, по крайней мере, могут найтись возможности для дальнейших переговоров.
***
Отметил Путин и проблемы мировой экономики. «Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений. Причем переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, но и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чем не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причем без участия ВТО», — отметил российский президент.
О каких интригах речь? Как считает профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, обозначенная Путиным практика характерна для политики Вашингтона:
— Сейчас я перечитываю статью Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», написанную в 1916 году. Применительно еще к Англии второй половины XIX века Ленин писал: «Громадные колониальные владения, монопольное положение на всемирном рынке». То есть, если есть монополия на глобальном рынке, то и договариваться ни с кем не нужно.
Одновременно Вашингтон пытается сделать нечто подобное в другой части мира. Он ведет кулуарные переговоры с Японией и некоторыми странами Тихоокеанского региона в противовес Китаю. и здесь политическая линия США направлена на размывание послевоенного порядка, зафиксированного на конференции в Ялте.
Андрей Ивано, Андрей Полунин