Благодаря правозащитным действиям Павла Меньщикова в апелляционной инстанции оставлено без изменений принятое Арбитражным судом Тюменской области решение о признании недействительным предписания городского Комитета по рекламе

В июне 2025 года к Павлу Меньщикову, уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тюменской области, обратился предприниматель за помощью.

Суть обращения: МКУ «Комитет по рекламе» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств за демонтаж рекламной конструкции, предприниматель же подал встречное заявление с требованием о признании недействительным и отмене предписания. Согласно позиции Комитета, в вывеске, расположенной на фасаде здания, содержались слова и фразы, которые придавали размещённой на фасаде конструкции, рекламный характер, а разрешения на размещение рекламных конструкций предприниматель не получал.

Уполномоченному совместно с заявителем в споре с городским Комитетом по рекламе удалось доказать отсутствие рекламной конструкции, что ранее, по мнению Комитета, явилось основанием для её демонтажа и взысканию с предпринимателя расходов.

7 августа 2025 года Арбитражным судом Тюменской области было принято решение полностью отказать в иске Комитету по рекламе о взыскании денежных средств за демонтаж рекламной конструкции.

МКУ «Комитет по рекламе» на решение первой судебной инстанции Арбитражного суда Тюменской области была подана апелляционная жалоба во вторую судебную инстанцию Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Тюменское УФАС России в данном деле поддержало позицию Уполномоченного.

Итог:
14 октября 2025 года Восьмым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения принятое Арбитражным судом Тюменской области решение о признании недействительным предписания МКУ «Комитет по рекламе».

Павел Меньщиков: – Тюменское УФАС России в данном деле выступило, по сути, на нашей стороне. Итог – решение вступило в законную силу. Остаётся вопрос, насколько муниципальный орган готов идти дальше, доказывая свою правоту. По моему мнению, для подобных дел, в которых на стороне предпринимателя участвует государственный правозащитник, органу власти достаточно первой и второй судебной инстанции. Надеюсь, так и будет.