Основание для столь радикального решения одно-единственное: организация, созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами, не может находиться в стране, которая систематически нарушает Устав ООН, применяя военную силу в мире без мандата ООН.

Вспомним только последние военные акции США, совершённые без резолюции ООН или с нарушением Устава этой организации: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия.

В течение длительного периода Вашингтоном выдерживается чёткая позиция по решению всех "спорных" вопросов силовыми методами. Нынешняя администрация США не собирается менять свою политику. Трамп продемонстрировал это как наглядно — в Сирии, отдав личный приказ, в обход Конгресса США и ООН, о нанесении удара ракетами "Томагавк" по авиабазе Аль-Шайрат, так и вербально — на недавней сессии Генеральной Ассамблее ООН в своём выступлении. По сути, в первом же абзаце, если отринуть традиционныевступительные приветствия и ритуальные благодарности странам, предложивших помощь в преодолении последствий разрушительных ураганов, поразивших США, Трамп с нескрываемыми гордостью и вызовом объявил: "мы будем тратить почти 700 миллиардов долларов на наши вооруженные силы и оборону".

700 миллиардов долларов, на минуточку, — это 40 процентов всего военного бюджета планеты Земля. "Мы хотим гармонии и дружбы, а не конфликтов и раздоров", - лукаво замечает после этого Трамп. А уже чуть ниже от декларативных "гармонии и дружбы" и, как Трамп позиционирует Соединенные Штаты, "величайшего защитника суверенитета, безопасности и процветания для всех", он тут же переходит с трибуны ООН к угрозам в адрес, по терминологии и квалификации президента США, стран-изгоев — Северной Кореи, Ирана. По КНДР Трамп прямо и недвусмысленно заявил: "У Соединенных Штатов есть большие сила и терпение, но если они будут вынуждены защищать себя или своих союзников, у нас не останется иного выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею". Уничтожить страну, которую сами же США и загнали в угол. Не станем повторяться по поводу парадоксального и комичного поведения американцев с северокорейцами, об этом достаточно подробно расписано в статье "США — КНДР: когда гигант-громила задирает малыша..."

Ещё раз спросим себя: может ли в стране-агрессоре, в стране, растаптывающей суверенитет государств, где формы управления не соответствуют стандартам "американской демократии", находиться штаб-квартира ООН?

Ответ, как нам представляется, очевиден.

Куда же мы переместим штаб-квартиру? Вспомним историю. В 1919 году появилась Лига наций со штаб-квартирой в Женеве. В 1946 году после роспуска Лиги наций и образованной на её месте ООН штаб-квартира из разорённой Второй мировой войной Европы переместилась в США. В те времена США были не то что давеча. И мир был другим. Двухполярным. Да и сам Трамп своей "Декларацией о реформе ООН", не ведая того, буквально подталкивает к такому же решению. Американский президент утверждает, что ООН забюрокрачена и неэффективна в принятии решений, организация несёт слишком большие финансовые расходы из-за чрезмерного количества персонала. В числе прочего Трамп замечает: "Мы не видим результатов, соответствующих нашим вложениям…" В очередной раз мы видим, как в Трампе говорит не дипломат и политик, а бизнесмен и менеджер.

И кроме того, Трамп настаивает на пересмотре принципов представительства стран-членов ООН в СовБезе. Таким образом, считают эксперты, Трамп пытается увеличить влияние США в ООН, превратить её в подконтрольную организацию. Допустить этого, разумеется, нельзя. В противном случае тем самым будет официально оформлена однополярная система управления миром. Что это такое, мир уже видит и чувствует начиная с 1991 года.

А все остальные предложения Трампа по реформе ООН вполне приемлемы, их можно выполнить с превеликим удовольствием. И лучше и легче всего это сделать в Европе. Куда и следует переместить штаб-квартиру ООН. Во-первых, старушка-Европа известна своей рациональностью и прижимистостью, и оптимизацию штата и расходов организации проведёт квалифицированно и эффективно. Во-вторых, большинство ключевых мировых событий происходит, не в обиду всем остальным будет сказано, всё-таки в Европе или рядом с нею. А значит, сподручнее их решать тут же, на месте. В-третьих, Европа просто удобнее для всех в плане оптимального местоположения, логистики, что само по себе приведёт к значительному сокращение тех же транспортных расходов.

И четвёртое — самое, пожалуй, главное: США давно пора избавить, пусть пока ещё от неформального, комплекса хозяина ООН. Главный офис такой международной организации, как ООН, не может располагаться на территории такой могущественной и одновременно, повторимся, такой агрессивной страны, как США, так как это способно влиять (и, как показывает практика, влияет) на решения, принимаемые этой международной организацией. А так быть не должно.

Выход из ситуации напрашивается один. И он уже обозначен. А куда в Европу переместить штаб-квартиру ООН — не вопрос, прекрасных мест на континенте — тьма.