По мнению Виктора Аксёнова, помимо самого объекта культурного наследия, необходимо было проанализировать документацию, обосновывающую категорию историко-культурного значения ОКН. Однако эти сведения отсутствуют в предоставленных материалах. Архитектор также указал на противоречивые данные в акте ГИКЭ. В начале документа эксперты утверждают, что нет достоверных фактов о строительстве «Колоса», но затем ссылаются на публикации о возведении объекта и указывают дату окончания работ, не уточняя источник информации. Реставратор подчеркнул, что необходимые документы хранятся в ставропольском музее-заповеднике им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве. Кроме того, Виктор Аксёнов считает ошибочным сравнение «Колоса» с павильонами ВДНХ, указывая на различия в архитектурных стилях и декоре колонн. Он отметил, что колонны павильонов выполнены в тосканском стиле и не соответствуют масштабу и профилировке колонн ресторана. Архитектор также подчеркнул, что акт ГИКЭ, подготовленный экспертом Павлом Поповым, не соответствует законодательству РФ в области охраны объектов культурного наследия. По его словам, при подготовке заключения были нарушены установленные процедуры экспертизы, а выводы основаны на недостоверных данных и не обоснованы необходимыми исследованиями. Напомним, эксперт из Астрахани провёл государственную оценку необходимости включения здания, в котором раньше располагался ставропольский ресторан «Колос», в список объектов культурного наследия РФ. Заключение эксперта, содержащее отрицательный вердикт, было опубликовано на сайте управления СК по сохранению и защите ОКН. Подробнее о ситуации с разрушающимся историческим зданием в центре Ставрополя — в материале «Победы26».
