Dziennik: Суэцкий канал не конкурент Северному морскому пути
Эксклюзивный перевод статьи предоставило издание "ПолитРоссия". Авторы Dziennik отметили, что самым активным "первопроходцем" Арктики является Россия. В частности, они отмечают открывающиеся перед Москвой перспективы с открытием Северного морского пути (СМП).
По мнению СМИ, со временем его важность для мировой экономики будет только возрастать, поскольку СМП сокращает на треть время доставки товаров из Азии в Европу. Использование Северного морского пути гораздо выгоднее Суэцкого канала, что ставит СМП вне конкуренции. Понимающие это государства стараются доказать свои права на Арктику, проводя различные исследования.
Польские журналисты отметили, что особенно активно ведется противостояние за Шпицберген. На архипелаге сейчас развивают экономическую деятельность Норвегия и Россия. Однако на эти же территории претендуют силы НАТО, пожелавшие разместить в этой части региона свои войска.
В материале Dziennik отмечается, что появление на Шпицбергене войск Альянса ведет к нарушению нейтралитета архипелага. Журналисты подчеркивают, что для разрешения споров по Арктике из-за отсутствия должного правового регулирования может быть применена сила.
СМИ отмечает, что Россия в этом смысле крепче всех стоит на ногах в регионе. Ее обороноспособность, постоянное обновление военных баз и техники ушли далеко вперед. Журналисты также отметили модернизацию Северного флота, новые подлодки и корабли. Авторы материала не забыли и о недавно установленном рекорде – российские десантники первыми в мире совершили прыжки с парашютами с высоты в 10 тысяч метров в районе Земли Франца Иосифа.
Американской стороне остается только наблюдать за тем, как неприспособленные к суровому климату корабли Пентагона "превращаются в эскимо". Однако польские журналисты отметили, что Дания, Канада, Норвегия, Исландия и Соединенные Штаты все равно продолжат бороться за первенство в регионе.
Ранее аналитики WT назвали слабое место агрессивной риторики США по Арктике. По их мнению, Вашингтон не имеет четкой стратегии и не выделяет достаточно средств на укрепление в регионе.