Почему футуризм теряет смысл и кого это касается

Об этом сообщает «Politexpert» со ссылкой на HackerNoon

Футурология, как дисциплина, сталкивается с кризисом идентичности и доверия. Заявления о необходимости предсказывать будущее сменились требованиями переосмыслить роль футуристов в обществе. Вместо того чтобы работать на благо общества, футуризм всё чаще становится инструментом корпораций, ориентированных на минимизацию рисков и максимизацию прибыли.

Когда-то такие организации, как World Future Society, играли ключевую роль в систематизации методик прогнозирования и стратегического планирования. Сейчас же они либо исчезли, либо утратили влияние. Остались лишь коммерческие инициативы, в которых знание о будущем продаётся как услуга с яркой обёрткой и пустым содержанием. Кризис доверия подкрепляется тем, что термин «футурист» стал синонимом маркетолога с доступом к ИИ.

От предсказаний к манипуляциям: как изменился акцент

Методы стратегического предвидения изначально задумывались как инструменты развития — они должны были помогать людям осмысленно формировать своё будущее. Однако современный подход чаще превращает футуризм в службу прогнозов для бизнес-элит. В центре внимания — не этика или общественные интересы, а выгода и репутационные дивиденды.

Многие практики и методы, например, сценарное планирование, Делфи-анализ, работа с «дикарями» и визионерские подходы, используются поверхностно. Классические цели — расширение горизонтов мышления, формирование альтернативных моделей развития — заменяются модными лозунгами и репостами пресс-релизов с AI-комментариями.

Кто диктует повестку: клиенты или сообщества?

Большинство футуристов сегодня сотрудничают с частным сектором. Компании заказывают прогнозы, чтобы предвосхитить потребительские тренды или технологические сбои. Это смещает цели футурологии от общественной пользы к корпоративным интересам. Вместо общественной вовлечённости наблюдается закрытость, платный доступ к знаниям и игнорирование глобального многообразия.

Отсутствие интереса к культурным, философским и этическим аспектам будущего приводит к деградации самой профессии. В результате формируется поколение футуристов, не способных предложить глубокий анализ, незаинтересованных в глобальной инклюзивности и неспособных выйти за пределы корпоративной повестки.

Почему корни важны: уроки Корниша и Слотера

Основатель World Future Society Эдвард Корниш считал, что футурология должна вдохновлять на действия. Не просто предугадывать, а помогать людям осознанно влиять на направление развития общества. Его подход включал системные методы, нацеленные на выявление рисков и возможностей.

Другой мыслитель, Ричард Слотер, критиковал поверхностное прогнозирование и призывал к культурной и этической глубине в стратегическом мышлении. Он разделял футуристов на несколько категорий: поп-футуристов, проблемных прогнозистов, критических аналитиков и эпистемологических исследователей. Большинство современных представителей профессии попадают в первую категорию, что ведёт к потере общественного смысла всей сферы.

А что дальше: переосмысление роли футуристов

Футуризм находится на переломном этапе, и его судьба зависит от способности к самоанализу. Если профессия и дальше будет обслуживать интересы корпораций и замалчивать проблемы общества, она потеряет свою легитимность. Открытость, разнообразие и готовность к критике — ключевые принципы, без которых дальнейшее существование этой дисциплины невозможно.

Необходимо переориентировать футурологию с инструментов прогнозирования для элит на средства формирования коллективного будущего. Это значит вовлекать сообщества, передавать им навыки и знания, а также разрушать барьеры, мешающие доступу к методам и аналитике. Футуризм должен быть не сервисом, а агентом перемен.

Напомним, ранее мы писали о том, можно ли доверять чат-ботам в вопросах психического здоровья.