1. Наина Ельцина, жена покойного Бориса Ельцина, предложила считать девяностые годы святыми, так как в это время люди в тяжёлых условиях создавали и строили новую страну.
Не могу согласиться с таким суждением. По моему мнению, в девяностые годы не строили новую страну, а активно разрушали старую. Что-то новое начали строить только в нулевых.
2. «Их нравы». Прямо в Нью-Йорке, оказывается, есть трущобы, жители которых занимаются собирательством, лечат друг друга самостоятельно, а спать ложатся исключительно с оружием в руках:
Те, кто сейчас заливисто смеются над фразой Шувалова о том, что Путин «заболел цифровой экономикой», очень напоминают тех, кто смеялся над тем? как Петр I увлекался кораблестроением, инженерией и другой «заморской фигней», непонятной для большей части его критиков.
Российская элита (а у нас элита работает по принципу «асфальтовый каток со стразиками») настроена на модернизацию, в том виде, в котором она эту модернизацию понимает. Кстати, её понимание вполне соответствует вызовам времени, и «асфальтовому катку» плевать на то, что это понимание не нравится хипстерам или прекраснодушным идеалистам. Как и в прошлый раз, те, кто не впишутся (по любой причине) в модернизационный проект, будут в будущем просто лишены возможности влиять на экономическую и политическую жизнь страны, причем не в силу каких-то специальных цензурных или административных ограничений, а в силу того, что в новых условиях жизни для них просто не останется места под политическим солнцем.
Вышесказанное не означает, что у нас все замечательно и что будущее будет прекрасным. Будущее (как на глобальном, так и на национальном уровне) будет довольно жестоким, и вряд ли многим понравится. В качестве позитива могу предложить лишь следующее соображение — у нас будет (кривой и трудный) модернизационный рывок, и благодаря этому рывку у нас все-таки будет будущее. У многих других стран и народов будущего в мире новой «цифровой» экономики вообще нет, и уже никогда не будет.
