Максим Лубяной: «Говорить о серьезных изменениях в партийных раскладах — ошибка»

«После прошедших недавно выборов Президента России, и, особенно, на фоне беспрецедентно высокого результата Владимира Путина, а соответственно, беспрецедентно низких результатов его конкурентов, в экспертном сообществе идет дискуссия о будущем парламентских и не только парламентских партий, — прокомментировал перспективы парламентских партий на региональном уровне директор Научно-исследовательского Института проблем социального управления, кандидат философских наук Максим Лубяной.  - Считается, что результат кандидатов, выдвинутых парламентскими партиями можно проецировать на рейтинг самих партий. В действительности, это верно лишь отчасти.

Во-первых, президентские выборы всегда персонифицированы и партийное выдвижение — это лишь возможность избежать определенных достаточно сложных процедур. Другое дело, что при понятном результате выборов партии могли бы поработать со своим электоральным ядром, но это вопросы к их политтехнологам. Во-вторых, на президентских выборах голосуют не за идеологию, а за представление о будущем страны и человека, который это будущее обеспечит. А конкретно прошедшие выборы президента были абсолютно точно «заряжены» повесткой будущего в условиях глобального противостояния. По-другому и быть не могло.

В‑третьих, при всём понятном и логичном смещении в партийно-политическом спектре, его многообразие остается понимаемым и принимаемым населением. То есть разочарования в партиях не происходит и, соответственно, не происходит глобального перераспределения рейтингов. Ситуативно, сразу после президентских выборов, конечно, есть перераспределение в рейтингах в пользу правящей партии, по принципу подстройки под лидера. Однако по истечении месяца-двух эти показатели обычно возвращаются в свои стабильные цифры. Думаю, сейчас будет примерно то же самое. Поэтому говорить о серьезных изменениях в партийных раскладах и кого-то списывать со счетов было бы ошибкой.

Наконец, парламентские партии — это всё же разветвленные и дееспособные структуры, с государственным финансированием, отделениями в каждом регионе, узнаваемыми людьми и лидерами, в том числе и местными. И любые выборы — это ещё и колоссальный опыт, который анализируется, разбирается на кейсы, а лучшие практики тиражируются. И совершенно точно: никому не нужно и не интересно партии ослаблять или разваливать. Ведь даже Президент РФ Владимир Путин называет нашу партийную систему устоявшейся и зрелой. И именно поэтому при изменении Конституции Государственной Думе дали дополнительные полномочия в части права утверждать кандидатуру Председателя Правительства РФ, предлагаемую Президентом, утверждать кандидатуры заместителей Председателя Правительства и федеральных министров (за исключением отдельных министров, руководство деятельностью которых осуществляет Президент — в частности, министров «силового блока») по представлению Председателя Правительства РФ.

Ещё нужно отдать должное оппозиционным парламентским партиям, которые, возможно, в ущерб собственным рейтингам не стали показывать свою оппозиционность в сложное для страны время, а повели себя ответственно и достойно. И избиратели это поймут и оценят».