«Я своими глазами видел нарушение»: новая уловка ГАИ — что делать, если инспектор выписывает штраф без доказательств

Остановка сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) для проверки документов может привести к неожиданным последствиям. В частности, инспектор может утверждать, что водитель нарушил правила дорожного движения, например, не пристегнул ремень безопасности, вел переговоры по мобильному телефону во время управления транспортным средством или совершил иной маневр.

Даже в случае уверенности водителя в своей правоте и требования предоставления доказательств, таких как запись с видеорегистратора, инспектор может сослаться на собственное визуальное восприятие и на этом основании вынести постановление о наложении административного штрафа. Возникает вопрос о законности таких действий и возможности их оспаривания. Рассмотрим эти аспекты на примерах из судебной практики.

Правомерность действий инспектора: визуальная фиксация как допустимое доказательство

Формально действия инспектора в описанной ситуации являются правомерными. Согласно внутреннему приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России), сотрудникам ГИБДД предоставлено право фиксировать нарушения правил дорожного движения визуально, без использования видеокамер или иных технических средств. Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предоставляет должностному лицу право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, если сотрудник ГИБДД утверждает, что видел нарушение, его показания признаются допустимым доказательством. В протоколе об административном правонарушении будет сделана соответствующая запись, например: «Нарушение зафиксировано визуально». Этого достаточно для вынесения постановления о наложении административного штрафа на месте, с точки зрения действующего законодательства.

Требование от инспектора предоставить видеозапись на месте остановки транспортного средства является нецелесообразным, поскольку он не обязан иметь при себе такие технические средства.

Основания для обжалования постановления

Следует различать основания для вынесения постановления об административном штрафе инспектором и основания для его подтверждения в суде. То, что может быть достаточным для инспектора на дороге, часто оказывается недостаточным для судьи при рассмотрении жалобы.

На дороге ситуация сводится к противостоянию показаний водителя и инспектора. В некоторых случаях сотрудники ГИБДД могут использовать показания напарника, который также утверждает, что видел нарушение. В таких условиях решение суда может быть вынесено в пользу инспектора, особенно в нижестоящих инстанциях, которые склонны доверять сотрудникам полиции при отсутствии явных противоречий.

Однако возможность отмены постановления об административном правонарушении существует. Успешное обжалование основывается на требовании доказать вину водителя. Согласно законодательству, бремя доказывания лежит на том, кто утверждает наличие правонарушения, то есть на инспекторе и государстве. Личные показания инспектора, даже подкрепленные словами коллеги, могут быть недостаточными для однозначного вывода о вине водителя.

Практика отмены постановлений, выписанных «на глазок»

Существует значительное количество судебных прецедентов, когда постановления об административных правонарушениях были отменены. Суды, рассматривая жалобы, часто приходят к выводу, что представленные инспектором доказательства не подтверждают вину водителя в полном объеме. Формулировка таких решений обычно звучит следующим образом: «Постановление отменяется ввиду недоказанности обстоятельств, на которых оно было основано».

Важно отметить, что суд не утверждает об отсутствии нарушения, а лишь указывает на недостаточность представленных доказательств для однозначного вывода о вине водителя. Это создает юридическую лазейку: поскольку суд не устанавливает факт отсутствия нарушения, а лишь указывает на недостаток доказательств, привлечение инспектора к ответственности за вынесение необоснованного постановления становится практически невозможным.

Рекомендации при получении постановления о наложении административного штрафа

1. Не вступать в спор на месте. В графе протокола «Объяснения лица» следует указать: «С нарушением не согласен. Требую доказательств. Нарушение со стороны инспектора визуально не фиксировалось».

2. Получить копию постановления. Это является основным документом для последующего обжалования.

3. Подать жалобу. У водителя есть 10 календарных дней с момента получения копии постановления для обжалования его у вышестоящего должностного лица или в районный суд. В жалобе следует указать, что вина водителя не доказана, а единственным доказательством являются показания инспектора, не подкрепленные объективными данными.

4. Настаивать на своей позиции. Шансы на отмену постановления об административном штрафе существуют, особенно если в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, такие как запись с патрульного автомобиля или запись с видеорегистратора, сообщает источник.