Новое исследование опровергает теорию «экоцида» острова Пасхи

На протяжении веков история острова Пасхи (Рапануи) рассматривалась как предупреждение об опасности неустойчивой эксплуатации природных ресурсов. Западные исследователи долгое время утверждали, что жители острова вырубили все деревья, чтобы построить огромные каменные статуи — моаи, что привело к демографическому коллапсу. Однако последние исследования предлагают иную точку зрения, предполагая, что до прихода европейцев коренные жители вели устойчивый […]

На протяжении веков история острова Пасхи (Рапануи) рассматривалась как предупреждение об опасности неустойчивой эксплуатации природных ресурсов. Западные исследователи долгое время утверждали, что жители острова вырубили все деревья, чтобы построить огромные каменные статуи — моаи, что привело к демографическому коллапсу. Однако последние исследования предлагают иную точку зрения, предполагая, что до прихода европейцев коренные жители вели устойчивый образ жизни. Новая опубликованная статья подтверждает эту альтернативную гипотезу.

Истоки теории экоцида

Теория экоцида на острове Пасхи — это широко обсуждаемая гипотеза в контексте экологической истории Рапануи, острова Пасхи. Популяризированная Джаредом Даймондом в его книге Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed, опубликованной в 2005 году, теория утверждает, что жители Рапануи после их вероятного прибытия примерно в XIII веке быстро использовали ограниченные ресурсы острова, в частности, его деревья.

Согласно этой теории, деревья массово вырубались для транспортировки и возведения моаи, знаменитых каменных статуй, а также для других целей, таких как строительство лодок и обогрева.

Сторонники теории утверждают, что эта массовая вырубка лесов имела разрушительные последствия для экосистемы острова. Деревья не только давали древесину для строительства, но и играли важнейшую роль в удержании почвы и сохранении пресной воды, необходимой для сельского хозяйства.

Исчезновение деревьев также привело бы к сокращению биоразнообразия острова, что сказалось бы на местной флоре и фауне. Кроме того, это сделало бы остров более уязвимым к экстремальным погодным условиям, таким как засухи.

Согласно этой теории, деградация окружающей среды также привела бы к снижению производительности сельского хозяйства, внутренним конфликтам за оставшиеся ресурсы и повсеместному демографическому спаду. Некоторые теоретики экоцида даже утверждают, что в обществе, переживающем кризис, могло возникнуть такое отчаянное поведение, как каннибализм.

Критика и переоценка

Несмотря на свою первоначальную популярность, теория экоцида на острове Пасхи подверглась широкой критике и была поставлена под сомнение рядом исследователей и археологов. В частности, некоторые эксперты оспаривают отсутствие прямых доказательств стремительного уничтожения окружающей среды жителями Рапануи.

Археологические раскопки также не выявили убедительных доказательств массовых войн, широкомасштабных разрушений или радикальных изменений в диете или культурной практике до прибытия европейцев.

Более поздние исследования даже предлагают альтернативные модели, в которых жители острова могли жить более устойчиво до прибытия европейцев. Ключевую роль в этой переоценке сыграло исследование, опубликованное в журнале Science Advances. Работа, проведенная международной группой исследователей, посвящена углубленному анализу сельскохозяйственной практики и воздействия на окружающую среду на Рапануи.

Эффективное управление ограниченными ресурсами

Один из главных выводов этого исследования заключается в том, что первые жители острова разработали сложные сельскохозяйственные технологии для управления ограниченными ресурсами. Вопреки традиционному представлению о быстрой вырубке лесов и демографическом коллапсе, исследователи обнаружили свидетельства стратегического использования имеющихся ресурсов.

В частности, в исследовании подчеркивается интенсивное использование литического мульчирования — метода, при котором в почву добавлялись разбитые камни для повышения ее плодородия. Эта техника компенсировала природную бедность вулканических почв острова, добавляя необходимые питательные вещества, такие как азот, фосфор и калий. В результате это способствовало повышению продуктивности сельского хозяйства при сохранении природных ресурсов.

Исследователи также изучили влияние этих методов на местную экосистему. Вопреки гипотезе экоцида, в исследовании отмечается, что сельскохозяйственные методы первых жителей Рапануи были фактически адаптированы к уникальной среде острова. Они могли использовать богатые морские ресурсы, такие как рыбалка, которая составляла значительную часть их рациона, и при этом эффективно распоряжаться ограниченными земельными ресурсами.

Эти новые открытия ставят под сомнение традиционный рассказ о быстро разрушающемся обществе на острове Пасхи до прибытия европейцев. Вместо того чтобы служить примером раннего экоцида, Рапануи может служить примером способности древних обществ адаптироваться и процветать в сложных условиях.

Исчезновение, которое до сих пор вызывает вопросы

Исчезновение населения острова Пасхи остается предметом споров среди исследователей, несмотря на недавние успехи в понимании долговечности и приспособляемости первоначальных жителей. Демографический спад на Рапануи до прибытия европейцев мог быть обусловлен несколькими факторами.

Одна из основных гипотез заключается в том, что болезни, завезенные европейцами, оказали разрушительное воздействие на местное население. Такие болезни, как оспа, грипп и другие инфекции, к которым у островитян не было иммунитета, смогли быстро распространиться, что привело к высокой смертности.

Хотя новое исследование предполагает более рациональное использование природных ресурсов, долгосрочные изменения окружающей среды, такие как истощение почвы или климатические колебания, также могли повлиять на способность острова поддерживать растущее население. Экстремальные климатические явления или изменения в местных экосистемах могли усугубить существующие трудности.