Политика во многом похожа на войну. Когда на кону стоит власть, очень многие пойдут на все, чтобы ее получить или удержать. Итогом таких войн обычно становится выжженная земля под очередным диктатором или в лучшем случае группой олигархов (в аристотелевском значении этого термина). Уникальная историко-политическая ситуация западных стран как раз и заключается в том, что они смогли достичь «джентльменских соглашений» по вопросам политической борьбы. Состязаться на выборах можно, но прибегать к террору и беспринципному «мочилову» оппонентов — табу. Однако это табу было негласным и неписаным, как и подобает джентльменским договоренностям. И похоже, время действия этих норм истекло. Ярким признаком новой политической реальности, которая по сути означает возвращение к «естественной политике», стал кейс Дональда Трампа. Он появился из ниоткуда — и порвал занавес в театре Карабаса Барабаса. К моменту появления Трампа различия между демократами и республиканцами практически стерлись, итоги выборов зависели от того, у кого политтехнологи будут креативнее. Но Трамп начал выходить из привычных рамок, представляя целевую аудиторию, которую к тому времени не представлял никто, — если упрощать, то это социальные страты наемных работников без высшего образования, занятых в «старых» отраслях экономики, от промышленности до сельского хозяйства. Подобная стратегия была, по всей видимости, воспринята в штыки, и Трампа стали «мочить». Вероятно, это самый критикуемый американский политик за всю историю. Дело дошло до обвинений чуть ли не в государственной измене — очень знакомый жителям постсоветского пространства дискурс. В итоге — несколько попыток импичмента, проигранные выборы на второй срок, пачка уголовных дел и, наконец, новый этап борьбы за пост президента. Здесь мы переходим к главному: почему Трампу не видать Белого дома — и почему судьба его будет печальна. Трамп, видимо, не понял, что ему в клубе «джентльменов-политиков» никто не рад и старые правила уже не работают. По некоторым оценкам, информационное освещение кампании Харрис было в 84% случаев позитивным, а вот Трампа — в 89% негативным. Иными словами, ему нужно либо переходить Рубикон, либо накрываться простыней и ползти на кладбище. Тем более что попытка его туда отправить уже была, и уголовные дела тоже потихоньку подкрадываются. Но Трамп демонстрирует просто поразительную инертность. Он пытается угодить «и нашим, и вашим», хочет якобы объединить страну, противоречит сам себе в своих заявлениях, отнекивается от «проекта 2025». Эти примиренческие кульбиты его не спасут, у него гигантский антирейтинг, и единственная стратегия, которая может дать результат — акселерационная, чтобы разогреть сомневающихся и поставить их перед экзистенциальным выбором, примерно как сделали политтехнологи Ельцина в 1996 году. Хочешь голосовать за демократов — купи еды в последний раз! (Естественно, для американского общества есть более острые темы, на которые и нужно давить). Терять Трампу уже нечего, он стар, его уже пытались убить, ему светит огромный тюремный срок. Однако Дональд выбирает старческое брюзжание. Что ж, в январе 2025 года у американцев появится первая в истории женщина-президент. Telegram-канал «Заметки на полях»
