Почему обсуждение демографических проблем сводится к заглядыванию в трусы? Депутаты могут прославиться по-разному. Например, депутат Госдумы от Курганской области, Александр Ильтяков, который входит во фракцию «Единая Россия», попал в центр общественного внимания, призвав женщин рожать пока работает «рожалка» и заявив, что аборт делают «чучела». Позже он пояснил, что под «рожалкой» имел в виду матку, но не стал даже извиняться за свои слова. Символично, что большая часть биографии депутата связана с работой на мясокомбинате, где он прошел путь от электромонтера до владельца предприятия. Депутат от «Новых людей» Ксения Горячева, представляющая в Госдуме Санкт-Петербург, уже обратилась в комиссию по этике — но не для того, чтобы пояснить понятие «женилка», а с просьбой дать оценку подобным заявлениям. Похоже, что даже самые шуточные прогнозы о том, что народные избранники начнут заглядывать в спальни, а потом и в трусы к избирателям, оправдываются. И дело тут не только в традиционных ценностях, но и в актуальной демографической повестке. Обсуждать ее серьезно депутаты опасаются, ибо можно попасть в опалу. Ведь придется говорить, скажем, о сворачивании льготной ипотеки и повышении пенсионного возраста, когда бабушки вынуждены работать, а не сидеть с внуками. Получится так, что сами же законы приняли, а теперь еще и недовольны. Плюс есть вопросы по материнскому капиталу. Многие демографы считают вредным для роста рождаемости выплачивать его за первого ребенка. Но опять же — подними этот вопрос член правящей партии, ему придется объясняться, почему он за это голосовал. Поэтому проще все свести к теме секса, «рожалкам» и залезанию уже не в трусы, а сразу в матку. Тем более, если верить телерейтингам, то темы спален, романов и всего, что с ними связано, в разы популярнее политической аналитики и политических ток-шоу. Весь телесезон на первых строчках Андрей Малахов со своими программами на телеканале «Россия», где, как правило, обсуждают жен и любовниц живых и усопших знаменитостей. Так что с точки зрения внимания избирателей перевод обсуждения демографических проблем на подобный язык не такая уж и глупая идея. Но ведь важно не просто покричать и быть услышанным, важно «поднять демографию», а с таким вот подходом вряд ли много что получится. Известно, что даже животные, несмотря на инстинкты, зачастую не размножаются в зоопарках. Люди же существа куда более сложные, поэтому женщину не стоит даже депутатам рассматривать исключительно как обладательницу «рожалки». Ей важно не просто родить, а еще прокормить и воспитать. Не менее важно не быть объектом для стигматизации, если по каким-то причинам это невозможно. Да и тот же аборт почти всегда становится для женщины трагедией, поэтому, когда народный избранник кричит вдогонку слово «чучело», желания потом родить у нее не прибавится. Интересно еще и то, что на днях по теме деторождения высказался тот, от кого этого ждешь куда меньше, чем от депутата. Глава фонда капитального ремонта Свердловской области Станислав Суханов призвал женщин рожать не просто детей, а сразу маляров, сварщиков и штукатуров, потому что в регионе их не хватает. Еще дальше пошел бывший замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков, написавший целую статью о том, что либерализм в виде туалетов для трансгендеров, множества гендеров и всего такого умер, но скоро может вернуться. Поэтому мы должны ценить то, что у нас есть. А вернее, то, чего у нас нет. Отчасти Сурков прав в том, что у нас действительно нет ни множества гендеров, никогда не было очередей на смену пола, да и вообще эти темы почти не были заметны в повестке дня. Наверное, были какие-то маргиналы, но ведь я практически уверен, что ни у одного из читателей этого текста нет знакомых каких-то третьих, пятых и десятых гендеров. А шутка про продажу трех поросят, где все три разного пола, всего лишь анекдот, причем, бородатый. Поэтому, когда некие борцы за традиционные ценности нашли в екатеринбургском Ельцин Центре гендерно-нейтральные туалеты для колясочников, многие задались вопросом о том, а какой туалет у этих самых борцов дома? Или, скажем, в поезде, который ездит между Санкт-Петербургом и Москвой? Вообще, и сама статья Суркова, и все эти разговоры про гендеры — действительно про традиционные ценности, но американские. Там все началось с борьбы левой молодежи против консервативных проповедников (баптистов и других христианских конфессий). И гендерная тема стала, так сказать, одной из доминирующих. Многие политологи считают, что демократы проиграли Дональду Трампу в 2016 году в том числе потому, что Барак Обама, будучи на посту президента, разрешил туалеты для трансгендеров в школах. В России не было ни одних выборов, где бы хоть кто-то поднимал серьезно тему гендеров и туалетов для них. У нас совсем другая повестка дня. В том числе, нет значимого числа тех, кто по идеологическим причинам не рожает детей. Скажем, по причине перенаселенности планеты. Поэтому не зря сенатор Андрей Клишас усомнился в правильности правоприменительной практики закона о запрете пропаганды чайлдфри. Ведь он вступит в силу, будет палочная система, и, как сказал коллега Клишаса, сенатор Николай Федоров, женщину могут привлечь за просто критические высказывания о мужчинах, недостойных на роль отцов. Поэтому для того, чтобы придерживаться традиционных для россиян ценностей, надо их понимать. И не привносить в общество, с одной стороны абсолютно первобытное отношение к женщинам, а с другой — абсолютно чуждые российскому обществу нарративы, даже учитывая наличие негативных явлений, с которыми надо бороться. Ну, а еще надо понять, что не получится заставить рожать детей, если заглядывать в трусы потенциальным родителям. Кирилл Шулика
