Водный популизм Украины по Крыму базируется на коммерческом расчете
Украинские спекуляции по Северо-Крымскому каналу и подаче пресной воды в Крым связаны с погодными условиями, считает депутат Государственного совета Республики Крым Владислав Ганжара.
Водный вопрос в Крыму окончательно не решен
Глава Республики Крым Сергей Аксенов уверен, что у президента Украины Владимира Зеленского имеется возможность подать воду на полуостров, но отсутствует такое желание.
По мнению Аксенова, Зеленскому достаточно взять ручку в руки и подписать документ о подаче воды, но он этого делает, а Крым не будет просить Зеленского поступать таким образом и проживет без помощи Украины.
Данное заявление Аксенова стало реакцией на новый поток украинской риторики. Так называемый представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Антон Кориневич заметил, что восстановление снабжения полуострова пресной водой возможно только после его деоккупации, т.е. никогда, а Зеленский пообещал «вернуть Крым и людей» и заявил, что «верит в это безумно».
Если бы он подошел к данному вопросу не безумно, а разумно, то перевел бы его в русло коммерческих отношений, и это бы устроило всех, но крымская тема остается предметом политической демагогии Киева.
Перекрытие Северо-Крымского канала действительно стало ударом для экономики этого российского полуострова, но за последние 6 лет крымчане привыкли вести свое народное хозяйство в новых экономических условиях.
Была изменена структура сельского хозяйства и заготовлены новые планы по его развитию, с применением высоких технологий опреснения морской воды. Экономика полуострова продолжает расти и развиваться, и это залог решения проблемы.
«Крым на протяжении шести лет справляется с последствиями той блокады, которая была инициирована украинским государством. Водная блокада является результатом перекрытия Северо-Крымского канала, который длительное время обеспечивал до 80 процентов от объема потребления пресной воды полуостровом», - заключает Ганжара.
Новая реальность стала результатом водной блокады и заставила крымчан пересмотреть пути снабжения полуострова водой. Так были созданы новые водозаборники и пробурено значительное число артезианских скважин.
«Еще были перераспределены водные потоки, которые существуют на полуострове. И в течение пяти лет рядовые крымчане не чувствовали дефицита водных ресурсов, пусть и главная водная артерия была полностью перекрыта», - констатирует Ганжара.
Текущее лето оказалось жарким и усугубило водные проблемы Крыма, из-за чего и начался новый раунд спекуляций Киева.
«Крым в этом году столкнулся с дефицитом водных ресурсов, и мы видели проектные показатели хранилищ воды вокруг Симферополя, который является столицей Республики Крым», - резюмирует Ганжара.
Симферопольские запасы были практически исчерпаны, из-за чего ставился вопрос о графике подачи пресной воды, но ситуация за последние дни изменилась в лучшую сторону, и эта проблема была снята с повестки дня.
«Произошла стабилизация благодаря тем осадкам, которые выпали на полуострове, и тех мер, которые были приняты в Крыму региональной и федеральной властью. Идет строительство водозаборников в Симферополе и на севере Крыма», - заключает Ганжара.
Украинская политика носит двуличный характер
Украинцы пытаются как-то повлиять на Россию с помощью своих спекуляций по крымской воде. Это не приведет к результату, но вместе с тем ставит вопрос, а что делать с проблемой Северо-Крымского канала – раз или навсегда о нем забыть, или оставить возможность для переговоров о подаче воды на коммерческой основе, пусть не сейчас, а через какое-то время.
«Этот вопрос вызывает дискуссию. Безусловно, если бы не было этой незаконной блокады Украины, которая является прямым нарушением прав крымчан, то потенциал экономического развития региона был бы выше», - констатирует Ганжара.
По словам Владислава Валерьевича, при наличии Северо-Крымского канала полуостров имел бы неограниченные водные ресурсы, а теперь на них приходиться экономить, и это приводит к негативным последствиям для региональной экономики.
«Никаких особых прав на Северо-Крымский канал у Украины нет. Там идет процесс десоветизации и отказа от советского наследия, а эта инфраструктура вместе с практически всем, что есть на Украине, как раз к этому относится. Изначально, когда строили Северо-Крымский канал, никто не мог и подумать, что возникнет такая проблема, поэтому пункт управления расположен на Украине», - резюмирует Ганжара.
Украина пытается манипулировать этим вопросом, причем в Киеве позиционируют такую политику в качестве рычага давления на полуостров.
«На Украине ждут, когда в Крыму возникнет глобальная засуха, и не планируют идти на возобновление подачи воды на полуостров. Одновременно с этим украинцы не закрывают для себя окно возможностей по крымской воде», - заключает Ганжара.
Данное обстоятельство демонстрирует понимание украинцами того факта, что им в будущем придется договариваться с российским Крымом и решать такие вопросы коммерческим путем. Ведь подача воды в Крым может принести для Украины дополнительный доход.
«Совсем недавно в Верховной раде провалилась инициатива партии Слуга народа» о выводе Северо-Крымского канала из числа объектов, которые не могут быть на Украине приватизированными», - констатирует Ганжара.