Заместитель Грефа делом о хищении 50 млн рублей указала Сбербанку на ошибку
Дело с участием вице-президента Сбербанка Раковой подтверждает необходимость тщательной проверки кадров финансовых организаций и усиления борьбы с коррупцией, рассказал ФБА «Экономика сегодня» политолог и экономист Александр Дудчак.
Дело с участием вице-президента Сбербанка подтверждает необходимость тщательной проверки кадров финансовых организаций и усиления борьбы с коррупцией, рассказал ФБА «Экономика сегодня» политолог и экономист Александр Дудчак.
Очередной резонанс вызвало сообщение о вице-президенте Сбербанка Марине Раковой, которая, как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах, стала фигурантом дела о хищении. По версии следствия, Ракова присвоила более 50 миллионов рублей.
Деньги пропали без вести
Также ее подозревают в мошенничестве с государственными контрактами в сфере образования, к которой вице-президент Сбербанка имела отношение в период работы на должности заместителя главы Министерства просвещения Российской Федерации. Не исключено, что подозрения следователей подтвердятся, а Марине Раковой дополнительно инкриминируют присвоение 150 млн рублей, выделенных ранее для реализации национального проекта «Образование».
«Несмотря на такие инциденты, можно говорить, что в России ведется очень серьезная борьба с коррупцией и она дает результаты. Такого разгула, как был много лет назад, уже нет.
Доказательством служат многочисленные судебные процессы в субъектах Федерации с участием губернаторов и других людей высокого ранга. Следы преступления, которые находят правоохранительные органы, неизбежно ведут к справедливому законному наказанию.
Конечно, такие прецеденты вызывают новые волны критики действующей власти со стороны ее противников, которые говорят о коррупции. Но это явление есть в любом обществе – вопрос только в том, какие последствия оно несет и как с ним борется государство», - прокомментировал инцидент с вице-президентом Сбербанка эксперт Александр Дудчак.
Следствие полагает, что фигурантка дела покусилась на средства, выделенные Фонду новых форм развития образования из государственного бюджета в рамках государственных контрактов в проекте «Учитель будущего» от 2019 года. Признаки фальсификации отчетной документации по двум «научным изысканиям», по данным источника РИА Новости, выявили профильные экспертизы, указавшие на то, что «выполненные подрядчиком работы по качественным характеристикам не соответствуют требованиям, указанным в техническом задании».
Сбербанк «отказался» от Раковой
Представители правоохранительных органов попытались найти подтверждение подозрениям в ходе следственных действий, которые проходили по месту жительства и на рабочем месте вице-президента Сбербанка. На данный момент Марина Ракова не задержана, мера пресечения в отношении ее фигуры не избрана.
Тем временем в Сбербанке поспешно прокомментировали происходящее, заявив, что дело против топ-менеджера не связано с деятельностью финансовой организации.
Ни одна структура, по мнению собеседника ФБА «Экономика сегодня», не застрахована от назначения на руководящие должности людей не чистых на руку, однако во избежание подобных инцидентов и ошибок необходимо тщательнее проверять кандидатов.
Известно, что следствие возбудило дело на основании п. 4 ст. 159 УК России. Статья «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере» сулит Раковой до десяти лет лишения свободы и дополнительные санкции. Речь идет о штрафе до миллиона рублей или в размере зарплаты, либо или иного дохода за период до трех лет.
«Наказание в Российской Федерации не такое жестокое, конечно, как в Китайской Народной Республике. Как показывает практика в этой стране, за коррупцию приговором может стать расстрел большого количества причастных к преступлению людей. Но жестокость наказания не останавливает других.
Поэтому можно сказать, что в России скорее не хватает идеологии, а не ужесточения наказания. Важно, чтобы люди работали во имя какой-то идеи, но без мысли о хищении или присвоении чужих денег. О таких изменениях, как и о воспитании нового поколения, нужно думать, несмотря на сложности. Самое главное – это неизбежность наказания, учет и контроль», - полагает эксперт.