Водка или водянка смирновская как «журналистское расследование» от «For....t@»

На одном из городских интернет-ресурсов появилась «аналитика» от некой Ольги Смирновой по событию посещения В.В.Путиным территории бывшей 35-й береговой батареи и по адресу известной севастопольской общественницы - Елены Голубевой. Голубева рядом с Путиным? А что? Вполне достойно!

Итак, что же про-анал-изировала Ольга? Ознакомимся…

Ольга Смирнова, в частности, пишет: «…Приезд Владимира Путина поставил обличителей «35-й батареи» в неудобное положение. Поневоле вспомнишь Аркадия Райкина: «Ой, а что это вы побледневши? А что это вы в лице переменивши? Никак вы заболевши?». После лихорадочных поисков выхода дамы нашли узкую щель, в которой просто застряли. Из их невразумительных постов «фейсбучане» узнали, что на «35-ю батарею» Путин приехал исключительно пообщаться с Залдастановым (Севастополь, как известно, город маленький, и спокойно поговорить здесь совершенно негде). Что вокруг смотрел с отвращением, а цветочки возложил без всякого удовольствия. И так далее, и тому подобное…»

Вот ведь какая штука: если очки носить на затылке, то это ещё не значит, что в них что-то можно увидеть. «Одапевица», типа, «музею» на 35-й батарее, видимо, ещё и солистка хора под названием «Наш бог – летающий че!», Ольга Смирнова восприняла посещение В.В.Путиным на территории бывшей батареи, как некую победу над, типа, «обличителями» кощунников из «музея» на 35-й батарее. 

Это как раз тот самый случай – если смотреть и видеть ситуацию затылком. А по сути то, В. В.Путин посетил НЕ «музей» и НЕ «мемориал». Путин посетил ОДИН из ПОСЛЕДНИХ рубежей обороны города июня-июля 1942 года. И не более того. 

Он не посчитал НУЖНЫМ для себя встретиться с Чалым и что-либо от него выслушать по поводу суперзначимости сего, типа, «музея»… И действительно, это «победа», Ольга, когда на территории «музея» ГЛАВНОЕ встречающее Президента лицо – «ночной волк» Залдастанов. А не директор или его заместитель.

С чего бы так? А с того, что это место ИСТОРИЧЕСКОЙ памяти для ВСЕХ граждан России, а не частная собственность с завирально-исторической и частной точкой зрения на события Великой Отечественной войны в Севастополе в исполнении каких-то около исторических и около музейных «ребят-и-девчат».

А где "герой" А. Чалый?

Обычно, когда Путин посещает МУЗЕИ – он ходит по ним в сопровождении экскурсовода. В «музей» же на 35-й батарее В.В.Путин на экскурсию не ходил… Вот и цена этому, типа, «музею», в глазах президента. 

Так что надо вспоминать не Райкина, а поговорку: «Не стоит алтына, а тянется за полтиной». 

Вот так и «одапевица» Смирнова потянулась, потянулась, да и… «опостилась постом».

Смирнова пишет: «…На примере этих дамочек можно воспитывать детей — какими быть не надо. Понятно, что за ними стоят люди посерьезнее, как и за разоблачившим самого себя «хероем» Фейсбука Д.Т. Апостолаки. Последний старается за очень неплохую денежку, оплату труда любительниц трансжиров оценивать не возьмемся. Однако даже черную работу можно делать по-разному. Дамочки по-разном не могут: их стиль — хамство, включающее в себя использование матерной лексики, брызжущая отовсюду злоба и прочие приметы гопнического стиля…».

Да, это реально речь «лучшей» половины человечества, по совместительству торгующей на одесском «Привозе» жареной ставридой. Но если что-то уместно на «Привозе», то не всегда уместно в кругу людей приличных. Другое дело, что вокруг «летающего че» таких людей нет, как и нет их и в среде «его интернет-сми». 

Потому что по «боте фенить», типа, «гопнический стиль», «брызги злобы», «чёрная работа» - это ВСЁ, что может рассказать Смирнова о причинах НЕпосещения В.В.Путиным «музея» с экскурсией?»

Смирнова пишет: «Одно только это не оставляет сомнений: трансжирами гражданки злоупотребляют изрядно. Сама Голубева как-то призналась в Фейсбуке, что является любительнецей «Наполеона (тортика, конечно, а не императора — прим.ред.) на ночь». Так что обижаться дамам не на кого, кроме как на самих себя. Но они обижаются. Скоро в суде состоится рассмотрение иска Голубевой против севастопольского блогера Алексея Процко, который назвал любительницу «Наполеона на ночь» и ненавистницу 35-й батареи мудилой. За эту ее пожирающую ненависть, собственно, и назвал. И вот теперь Голубева будет в суде доказывать, что она не это самое…».

Кстати, про тортики. «Музейщики» с 35-й батареи предпочитают тортики, сделанные в виде российского государственного флага или «музейного» логотипа с символикой 35-й батареи. «Поплакав» на людях на экскурсии по погибшим, музейщики затем в своём междусобойчике вдалеке от глаз людских, со смехом режут ножами 35-ю батарею и запивают её поедание с шутками и прибаутками. Далее разрезают на куски Государственный флаг России, «исполненный» в виде тортика, и смеются ещё веселее.

«Информер» – ресурс культурный

Так что, соблюдая нормы цензуры, спросим у О.Смирновой, а именно: и кто же тогда муd…lы, если не те, кто поедает ТАКИЕ тортики?! И кто тогда мужик, который позволяет себе в адрес женщины быть столь дурно воспитанным при столь творческой специализации по «падающим с неба камням»? Вероятно для Смирновой – Ален Делон. Тут, как говорится, совет да любовь!

Смирнова пишет: «У Алексея, правда, есть официальное подтверждение того, что Роскомнадзор называть мудил мудилами разрешает. Но главное не это. Главное, что человек, из месяца в месяц оскорблявший других и беззастенчиво на них клевещущий, намерен в суде доказать, что слово «мудила» принесло ему нестерпимые душевные муки. Так и написала в Фейсбуке — дескать, и сердечко забилось сильнее, и кровь прилила к голове. Это, конечно, особый цинизм, который обязательно нужно бы учитывать. Но решение — за судом. А вот пищевые привычки Голубевой менять надо: трансжиры всё-таки сильно влияют на человеческий облик…».

Дело то не в «муках» Голубевой по поводу черноротого «звукорежиссёра». Дело в том, что за свои слова надо отвечать. Процко как-то обещал себя сжечь… Но что-то – даже дыма до сих пор нет. Впрочем, как фекалии не тонут, так, наверное, и черти не горят…

Смирнова пишет: «Ну а «35-я батарея» была, есть и будет. Лично для меня история ее создания — свидетельство того, что не все в мире меряется деньгами. Что у каждого человека, как бы трагически ни сложилась его жизнь, есть шанс на память потомков и их благодарность (если, конечно, он ее заслужил). И что есть вещи, которые святы для всех нормальных людей. А тем, кто пытается эти святые места испоганить, обязательно воздастся. Даже если не в этой жизни…».

Конечно, будет Ольга! Как была до «тамошнего «музея»», ТАК будет и после него. И НЕ будут там ЧУЖУЮ СВЯТОСТЬ называть своей личной заслугой… НЕ будут унижать командование Севастопольским оборонительным районом… НЕ будут там плясать роком на костях защитников города… НЕ будут бегать с «квестами» по ещё НЕсанированным холмам, где до сих пор лежат останки защитников… НЕ будут «играть спектакли» у задрапированных памятников… НЕ будут приватизировать и переписывать историю… И ВСЁ это будет, когда недоразумение под названием «частный музей на 35-й батарее», покинет, после завершения времени аренды, её территорию. А тут, как говорится, скатертью дорога! Да поскорее бы…