Неожиданное решение суда по Владимиру Федорову

Неожиданное решение суда по Владимиру Федорову. Второй диплом Владимира Федорова судом признан недействительным.

Сегодня, 5 ноября судья Якутского городского суда Ая Иванова удовлетворила иск прокурора г.Якутска к Академии труда и социальных отношений (АТСО) и Владимиру Федорову, экс-вице-мэру г.Якутска, о признании недействительным диплома, выданного ему этим вузом. 
Диплом подлежит уничтожению, а решение государственной комиссии о присвоении Владимиру Федорову квалификации «юрист» должно быть отменено. 

Первый диплом не выдавался

Таким образом, суд своим решением признал недействительным второй диплом экс-вице-мэра. 

Первый же изначально не существовал? Как следует из официального ответа Байкальского государственного университета на запрос Якутской прокуратуры: абитуриент Федоров В.Ю. не зачислялся в студенты Иркутского института народного хозяйства (ныне БГУ), не существует и диплом на его имя и с указанным в запросе номером.

Заметим, что этот документ о высшем образовании фигурировал во всех досье Владимира Федорова все три депутатских срока в Ил Тумэне, а также проходил проверку при поступлении на муниципальную службу в качестве заместителя главы Окружной администрации г.Якутска. 

Второй диплом признан недействительным 
По закону, второе высшее образование, полученное Федоровым в Академией труда и социальных отношений в г.Якутске, можно получить лишь на базе первого. Решение о признание диплома выносится в судебном порядке, что и случилось сегодня в Якутском городском суде.

Представитель АТСО, депутат Якутской гордумы Денис Васильев, заявил, что в вузе примут любое решение суда, но обратил внимание на то, что в исковом заявлении прокуратура ссылается на нормы закона, принятого в 2012 года, тогда как диплом АТСО был выдан В.Федорову в 2003 году. 

Опытный адвокат, представитель бывшего вице-мэра, Тамара Местникова, конечно же, не преминула воспользоваться слабыми местами искового заявления прокуратуры, в части отсутствия указаний на нормы права, которые были нарушены, представитель прокуратуры А.Захарова перечислила их в письменном возражении на претензии адвоката, которое она подготовила лишь к сегодняшнему судебному заседанию. 

Защитник сразу отметила, что Закон об образовании был принят в 2012 году, диплом выдан в 2003 году, а закон обратной силы не имеет. Так же она опровергла актуальность постановлений правительства РФ, указанных в ответе прокуратуры.   

Тамара Местникова, как всегда профессионально оспорила все замеченные ею нарушения Гражданско-процессуального кодекса РФ, и несколько раз представитель прокуратуры не смогла ответить на ее вопросы.

Тем не менее, судья Ая Иванова отказалась удовлетворить ходатайства защиты о переносе судебного заседания, не посчитав аргументы адвоката существенными для суда. Ведь все приведенные адвокатом аргументы не касались сути рассматриваемого дела – законности диплома о втором высшем образовании при фиктивном первом дипломе.