Итоги недели. "Эй ты, псих, стой!" часть 2
ИТОГИ НЕДЕЛИ. «ЭЙ ТЫ, ПСИХ, СТОЙ!». ЧАСТЬ 2 |
Понедельник, 27 Июня 2016 г. 02:35 + в цитатник
+18
Начало - Итоги недели. «Эй ты, псих, стой!». Часть 1
У Баха нет фальшивых нот
Международный олимпийский комитет поддержал решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) о продлении дисквалификации российских легкоатлетов на Олимпийских играх 2016 г. Вместе с тем МОК отстранился от решения судьбы российских легкоатлетов. По словам главы МОК Томаса Баха, решение о допуске спортсменов к соревнованиям международным федерациям следует принимать в индивидуальном порядке. Это касается в частности атлетов из России и Кении, антидопинговые службы которых признаны не соответствующими кодексу WADA.
«К атлетам из этих стран должна быть применена презумпция невиновности. Каждый атлет из этих стран должен быть признан допущенным международной федерацией согласно установленной процедуре в индивидуальном порядке, получив индивидуальное разрешение, пройдя соответствующие тесты в аккредитованных лабораториях», — сказал президент МОК.
И самое главное: Бах уточнил, что вопрос отстранения Олимпийского комитета России от участия в Олимпийских играх-2016 МОК не рассматривал.
По сути, МОК отказался от окончательного решения судьбы российских легкоатлетов, указав пальцем на Международную ассоциацию легкоатлетических федераций.
«На Олимпиаде легкоатлеты выступят отдельной российской командой, — сказал на саммите президент МОК. — Важным критерием станет и то, что эти спортсмены пройдут усиленные дополнительные допинг-тесты. Состязаться легкоатлеты смогут под своим национальным флагом». И по остальным 27 национальным федерациям России вопрос об участии или неучастии не поднимался.
Комментарии наших читателей:
Mole
Храмов
Инжнер-сапер
У Пентагона есть претензии
Пентагон выдвинул в адрес ВКС РФ претензии по поводу того, что российские самолёты нанесли удары по представителям так называемой сирийской оппозиции, поддерживаемой США. В американском военном ведомстве заявили, что якобы американские самолёты пытались выйти на контакт с пилотами российских военных самолётов, но те контакт проигнорировали. Министерство обороны России на днях отреагировало на американские претензии.
Из заявления официального представителя МО РФ генерал-майора Игоря Конашенкова: «Объект, подвергшийся бомбардировке, находился в более чем 300 километрах за пределами территорий, заявленных американской стороной как районы, в которых действует оппозиция, присоединившаяся к режиму прекращения боевых действий».
Самое интересное тут следующее: «претензии» ну никак не могут быть обоснованными.
В Министерстве обороны отмечают, что до вылета самолётов ВКС РФ с базы «Хмеймим» представители американской коалиции информируются о грядущем выполнении операции и о выборе целей.
С другой стороны, отметим, Пентагон, точно так же, как и Госдеп, привык больше ориентироваться на разного рода «твиттеры», нежели на официальную информацию. И, если откуда-нибудь доносится голос бородатого «оппозиционера», то Вашингтон немедля вступается за него.
Комментарии наших читателей:
avvg
theadenter
Orionvit
Идеологи войны
По сообщениям «The Wall Street Journal», на которые опирается обозревательница Е. Громова, пятьдесят один сотрудник Госдепа США обратился к Бараку Обаме с недвусмысленным призывом: немедленно начать против Сирии войну. В обращении сотрудников Госдепа говорится, что нужно наносить целенаправленные удары по сирийской армии. Есть и причина: Дамаск обвиняют в «срыве перемирия».
Реакция Москвы была выражена словами официального представителя МИД Марии Захаровой: «Хочется надеяться, что ошибки, которые были совершены, в том числе США и всеми незаконными коалициями и в Ираке, и в других местах по насильственной смене власти по силовому решению, все-таки не будут забыты».
А ещё более показательной реакцией стал визит министра обороны России Сергея Шойгу в Дамаск. Он проинспектировал российскую авиабазу Хмеймим и провёл встречу с президентом Сирии Башаром Аль-Асадом. По сухим сообщениям сирийских и российских СМИ, в ходе встречи обсуждались вопросы военного сотрудничества двух стран в борьбе с терроризмом.
Ясно одно: визит продемонстрировал, что Россия не собирается отдавать Сирию на растерзание американским хищникам, намеренным «вбомбить» Сирию в каменный век.
Комментарии наших читателей:
Enot-poloskun
dfg
dobrik10
Напуганный Бен
Командующий американскими сухопутными войсками в Европе Бен Ходжес заявил, что его постоянно удивляет и пугает та скорость, с которой перемещаются соединения российской армии во время внезапных проверок.
«Меня больше всего беспокоит свобода передвижения российских войск. Их внезапные проверки, которые они проводят, лично меня удивляют — всякий раз, когда они делают это. Так что вы можете понять, почему это пугает меня», — цитирует Ходжеса «Би-би-си».
Генерал отметил, что «российские войска могут перемещать войска и технику на огромные расстояния очень быстро, в то время как НАТО такой скорости не имеет».
Не удержался Ходжес и от расхожего на Западе штампа, заявив, что Россия «является единственной потенциальной угрозой, способной уничтожить США, Великобританию, Германию или любую другую страну».
Ранее генсек НАТО Столтенберг заявлял, что «внезапные учения в России нарушают механизмы военной транспарентности в Европе, подрывают прозрачность и предсказуемость в регионе».
Подобные заявления, сделанные в одном ключе, говорят об информационной войне Запада против России. Здесь все пункты едины: Россия — угроза, она агрессор, нападёт она внезапно, а НАТО почти беззащитна и миролюбива, ей перед «агрессорами» не устоять.
Эти русские такие страшные, что готовы сровнять с землёй США, Великобританию и Германию. Всё дело в «свободном передвижении» российских войск — куда хотят, туда и идут.
Ну как тут не напугаться?
Комментарии наших читателей:
Венд
Татьяна
«Опасные» и «непрофессиональные»
Ведущие сенаторы Конгресса США приняли резолюцию, в которой требуют от России прекратить «опасные и непрофессиональные» действия против американских военнослужащих, которые дислоцированы по всему миру, сообщает «Взгляд» со ссылкой на портал «Free Beacon».
«Военно-воздушные силы России становятся всё более агрессивными по отношению к США в последние месяцы, что привело к инциденту в апреле, когда российский самолёт выполнил опасную «бочку» над американским самолётом-разведчиком», — пишет ресурс.
В резолюции сенаторы призвали Москву «прекратить угрожать силам США и дали понять, что Соединённые Штаты имеют право работать во всех международных водах и воздушном пространстве». Член сенатского комитета по международным делам Дэвид Пердью сказал на заседании: «При президенте Владимире Путине Россия становится все более напористой и агрессивной в военном отношении».
Напомним, ранее представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков сказал по этому поводу: «У данной проблемы американских ВВС есть два решения: или не летать вблизи наших границ, или включать транспондер для автоматической идентификации нашими радиолокационными средствами объективного контроля».
Американцы, добавим от себя, желают заниматься провокациями, а затем, получив соответствующий российский ответ, кричать на всю планету об «опасных и непрофессиональных» действиях военных той страны, которую они провоцируют. Обычная тактика холодной войны, идущей на грани горячей. За десятки лет, как оказалось, здесь ничего не изменилось…
Комментарии наших читателей:
Ллирик
iliitchitch
Ami du peuple
НАТО нужно приспособиться
Генсек НАТО Йенс Столтенберг сделал интересное заявление. По его словам, в будущем Североатлантический альянс может ответить на кибератаки с помощью развёртывания обычных видов вооружений. «Серьёзная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать», — сказал Столтенберг изданию «Bild».
«Как — это будет зависеть от степени тяжести атаки», — отметил генсек альянса.
Также он сообщил, что НАТО нужно приспособиться к усложняющейся серии угроз. Именно поэтому государства-члены альянса и договорились защищаться от нападений в киберпространстве так же, как от атак на земле, в воздухе и на море.
Тем не менее, добавим, у альянса нет никакой стратегии по коллективному противодействию киберугрозам и тем более нет стратегии «несимметричного» ответа на киберугрозу — то есть прямыми военными средствами. Абсолютно не ясно, какими средствами: танками, ракетами или бомбами. Не ясно, и кого утюжить танками или бомбить, поскольку противник невидим. Доказать, что где-то побывали русские, китайцы или кто-то ещё, не так-то просто. Чаще всего и вовсе невозможно.
И мы не поверим, что генсек альянса убеждён в необходимости разбомбить Москву просто из-за подозрений: э-э-э, кажется, это «агрессивные» русские предприняли хакерские атаки против каких-то сталелитейных заводов в Германии или порылись в «медицинские записях» в Эстонии, и потому давайте-ка пустим пару ракет в их сторону или зашлём к ним бомбардировщики. По-видимому, Столтенберг просто делает громкие заявления перед грядущим варшавским саммитом НАТО, «раскручивая» мероприятие и «проповедуя» нерушимость альянса. Но сами такие заявления едва ли к чему его обязывают: это слова, а не одобренный и принятый документ.
Комментарии наших читателей:
hohkn
татарин 174
Shiva83483
Про Brexit, отставку и победу Путина
Евросоюз и вправду зашатался, как мы не раз прогнозировали на «ВО». 52 процента проголосовавших на референдуме британцев высказались за выход Соединённого Королевства из Евросоюза. Явка была высока: на участки явилось 72,1% избирателей. Карьеру премьер-министра Кэмерона, выступавшего за сохранение членства страны в ЕС, можно считать оконченной. Эксперты считают, что удача от политика отвернулась. Зато его оппоненты, в их числе бывший мэр Лондона Б. Джонсон, торжествуют.
Лидер британской Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP) Найджел Фарадж утром 24 июня потребовал отставки премьер-министра Дэвида Кэмерона. Он полагает, что лучшей кандидатурой на этот пост теперь является бывший мэр Лондона Борис Джонсон (напомним, один из ярых сторонников выхода Британии из ЕС).
В Соединённом Королевстве теперь может обостриться и «шотландский вопрос». Напомним, 21 июня Никола Старджен, лидер Шотландской национальной партии, заявила, что в том случае, если Великобритания покинет Евросоюз, Шотландия проведёт второй референдум по вопросу выхода из состава United Kingdom. По словам Старджен, большинство шотландцев хочет сохранения государства в составе Европейского союза.
![Итоги недели. «Эй ты, псих, стой!»]( "Итоги недели. «Эй ты, псих, стой!»")
В США одним из первых на тему Brexit высказался экс-посол США в РФ Майкл Макфол. По его мнению, на плебисците в Британии победил… Путин.
Майкл Макфол счёл результаты референдума о членстве Великобритании в ЕС победой президента Владимира Путина. Об этом он написал в своём «Твиттере». По его мнению, «это гигантская победа для целей внешней политики Путина». Макфол советует воздать Путину «должное». «Путин сетовал на распад СССР и Варшавского договора, поэтому он рад видеть раскол в европейском единстве», — отметил экс-посол.
Что до возможной отставки для Кэмерона, то о ней высказался он сам. Премьер-министр Великобритании сообщил, что покинет свой пост до октября. «Я не думаю, что будет правильным, если я останусь капитаном, ведущим нашу страну к её следующему пункту назначения», — цитирует Кэмерона «Лента.ру».
«Шатания» в ЕС и Великобритании, идущей к «следующему пункту назначения», могут привести к некоторой нестабильности нефтяных цен, уже несколько снизившихся (однако в длительное колебание эксперты не верят) и дальнейшему снижению курса фунта стерлингов. На фоне грядущих переговоров Лондона с Брюсселем ожидается и политическая нестабильность: к примеру, Марин Ле Пен утром 24 июня приветствовала «победу свободы» в Британии и призвала «провести аналогичные референдумы во Франции и в других государствах ЕС».
Интересен и ещё один вопрос, который аналитики часто обходят стороной, или забывают о нём. Дело в том, что итоги проведённого референдума юридической силы не имеют. Правительство Великобритании вовсе не обязано подчиняться результатам голосования избирателей. Но штука в том, что инициировал референдум не кто иной, как сам мистер Кэмерон. И его политическая карьера теперь и вправду близка к закату. Этому «неудачнику», как называют его оппоненты в Британии, едва ли удастся отказаться от признания итогов голосования. Отставка, только отставка. Путин и тут победил.
Комментарии наших читателей:
hirurg
silver_roman
Russki
Altona
Sid.74
*«Эй ты, псих, стой!» - фраза из кинофильма «Кавказская пленница»
Автор Алексей Володин, Олег Чувакин
Источники - https://topwar.ru/
Начало - Итоги недели. «Эй ты, псих, стой!». Часть 1
Рубрика «Итоги недели»: иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей за минувшую неделю. Минпищепром предупреждает: употреблять с осторожностью, блюдо содержит юмор!
У Баха нет фальшивых нот
Международный олимпийский комитет поддержал решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) о продлении дисквалификации российских легкоатлетов на Олимпийских играх 2016 г. Вместе с тем МОК отстранился от решения судьбы российских легкоатлетов. По словам главы МОК Томаса Баха, решение о допуске спортсменов к соревнованиям международным федерациям следует принимать в индивидуальном порядке. Это касается в частности атлетов из России и Кении, антидопинговые службы которых признаны не соответствующими кодексу WADA.
«К атлетам из этих стран должна быть применена презумпция невиновности. Каждый атлет из этих стран должен быть признан допущенным международной федерацией согласно установленной процедуре в индивидуальном порядке, получив индивидуальное разрешение, пройдя соответствующие тесты в аккредитованных лабораториях», — сказал президент МОК.
И самое главное: Бах уточнил, что вопрос отстранения Олимпийского комитета России от участия в Олимпийских играх-2016 МОК не рассматривал.
По сути, МОК отказался от окончательного решения судьбы российских легкоатлетов, указав пальцем на Международную ассоциацию легкоатлетических федераций.
«На Олимпиаде легкоатлеты выступят отдельной российской командой, — сказал на саммите президент МОК. — Важным критерием станет и то, что эти спортсмены пройдут усиленные дополнительные допинг-тесты. Состязаться легкоатлеты смогут под своим национальным флагом». И по остальным 27 национальным федерациям России вопрос об участии или неучастии не поднимался.
Комментарии наших читателей:
Mole
Мне вся эта возня напоминает борьбу с коррупционерами: одним можно, а другим нет.
Храмов
НХЛ, НБА и мнооооооогие спортивные организации в Штатах кладут болт на допинговое агентство.
А нашим футболистам запретили играть в футбол в Крыму, и чинуши взяли под козырек! Независимые!
Ну нельзя играть в футбол в Крыму, большие пацаны из Европы не разрешают!
Негры играют в баскетбол, в футбол в России!!!
Наши русские негры)))
Развод всё это. На деньги. На большие деньги.
А нашим футболистам запретили играть в футбол в Крыму, и чинуши взяли под козырек! Независимые!
Ну нельзя играть в футбол в Крыму, большие пацаны из Европы не разрешают!
Негры играют в баскетбол, в футбол в России!!!
Наши русские негры)))
Развод всё это. На деньги. На большие деньги.
Инжнер-сапер
Деньги правят миром. И спортом тоже…
Всё на развитие массовой ФИЗКУЛЬТУРЫ! Спортплощадку — в каждый двор!
Всё на развитие массовой ФИЗКУЛЬТУРЫ! Спортплощадку — в каждый двор!
У Пентагона есть претензии
Пентагон выдвинул в адрес ВКС РФ претензии по поводу того, что российские самолёты нанесли удары по представителям так называемой сирийской оппозиции, поддерживаемой США. В американском военном ведомстве заявили, что якобы американские самолёты пытались выйти на контакт с пилотами российских военных самолётов, но те контакт проигнорировали. Министерство обороны России на днях отреагировало на американские претензии.
Из заявления официального представителя МО РФ генерал-майора Игоря Конашенкова: «Объект, подвергшийся бомбардировке, находился в более чем 300 километрах за пределами территорий, заявленных американской стороной как районы, в которых действует оппозиция, присоединившаяся к режиму прекращения боевых действий».
Самое интересное тут следующее: «претензии» ну никак не могут быть обоснованными.
В Министерстве обороны отмечают, что до вылета самолётов ВКС РФ с базы «Хмеймим» представители американской коалиции информируются о грядущем выполнении операции и о выборе целей.
С другой стороны, отметим, Пентагон, точно так же, как и Госдеп, привык больше ориентироваться на разного рода «твиттеры», нежели на официальную информацию. И, если откуда-нибудь доносится голос бородатого «оппозиционера», то Вашингтон немедля вступается за него.
Комментарии наших читателей:
avvg
Наверное, мы уже привыкли, что американцы всех террористов в Сирии, которых мы уничтожаем, называют «умеренной оппозицией».
theadenter
Причём почти все источники в Пентагоне и Госдепе — это фейсбучные воины. «Мониторинговые миссии» — это лишь агрегаторы фейсбучных фейков. Между фейсбучными воинами и Госдепом должен быть посредник. Тогда и обвинить Госдеп не удастся в том, что они принимают на веру посты в «Фейсбуке». Вот мониторинговая миссия (которая собирает посты в соцсетях) — это более серьёзный источник.
Это банальная психология. Информационная война в самом разгаре.
Это банальная психология. Информационная война в самом разгаре.
Orionvit
Умеренная оппозиция может быть только в парламенте. Если «умеренный оппозиционер» берётся за оружие и вдобавок финансируется из за рубежа, то это обыкновенный бандит, и разговор с ним короткий.
Идеологи войны
По сообщениям «The Wall Street Journal», на которые опирается обозревательница Е. Громова, пятьдесят один сотрудник Госдепа США обратился к Бараку Обаме с недвусмысленным призывом: немедленно начать против Сирии войну. В обращении сотрудников Госдепа говорится, что нужно наносить целенаправленные удары по сирийской армии. Есть и причина: Дамаск обвиняют в «срыве перемирия».
Реакция Москвы была выражена словами официального представителя МИД Марии Захаровой: «Хочется надеяться, что ошибки, которые были совершены, в том числе США и всеми незаконными коалициями и в Ираке, и в других местах по насильственной смене власти по силовому решению, все-таки не будут забыты».
А ещё более показательной реакцией стал визит министра обороны России Сергея Шойгу в Дамаск. Он проинспектировал российскую авиабазу Хмеймим и провёл встречу с президентом Сирии Башаром Аль-Асадом. По сухим сообщениям сирийских и российских СМИ, в ходе встречи обсуждались вопросы военного сотрудничества двух стран в борьбе с терроризмом.
Ясно одно: визит продемонстрировал, что Россия не собирается отдавать Сирию на растерзание американским хищникам, намеренным «вбомбить» Сирию в каменный век.
Комментарии наших читателей:
Enot-poloskun
«У кого руки чешутся, чешите в другом месте!» В. С. Черномырдин, специально для НАТО.
Учитывая специфическую ориентацию большинства гейропейцев, пусть «почешут» на «Тополь» или «Искандер»)))
Учитывая специфическую ориентацию большинства гейропейцев, пусть «почешут» на «Тополь» или «Искандер»)))
dfg
Сейчас уже и не упомнишь, с чего начался этот американский беспредел — с войны ли в Ираке или Югославии, а может, с бесконечных уступок Горбачёва, но точку в этом придётся ставить, скорее всего, России, хотелось бы, конечно, чтобы в союзе с КНР, а то что-то больше никого не просматривается.
dobrik10
Матрасный конгресс и так в каменном веке живёт, разве что в белых рубашках ходят. Отнять, уничтожить, пожрать, нагадить, насиловать, унижать. Самые низменные инстинкты в себе собрали…
Напуганный Бен
Командующий американскими сухопутными войсками в Европе Бен Ходжес заявил, что его постоянно удивляет и пугает та скорость, с которой перемещаются соединения российской армии во время внезапных проверок.
«Меня больше всего беспокоит свобода передвижения российских войск. Их внезапные проверки, которые они проводят, лично меня удивляют — всякий раз, когда они делают это. Так что вы можете понять, почему это пугает меня», — цитирует Ходжеса «Би-би-си».
Генерал отметил, что «российские войска могут перемещать войска и технику на огромные расстояния очень быстро, в то время как НАТО такой скорости не имеет».
Не удержался Ходжес и от расхожего на Западе штампа, заявив, что Россия «является единственной потенциальной угрозой, способной уничтожить США, Великобританию, Германию или любую другую страну».
Ранее генсек НАТО Столтенберг заявлял, что «внезапные учения в России нарушают механизмы военной транспарентности в Европе, подрывают прозрачность и предсказуемость в регионе».
Подобные заявления, сделанные в одном ключе, говорят об информационной войне Запада против России. Здесь все пункты едины: Россия — угроза, она агрессор, нападёт она внезапно, а НАТО почти беззащитна и миролюбива, ей перед «агрессорами» не устоять.
Эти русские такие страшные, что готовы сровнять с землёй США, Великобританию и Германию. Всё дело в «свободном передвижении» российских войск — куда хотят, туда и идут.
Ну как тут не напугаться?
Комментарии наших читателей:
Венд
А учения НАТО смешат. У каждого свои функции.
Татьяна
Заявление Ходжеса о том, что «проводимые в РФ внезапные проверки войск его удивляют и пугают», является всего лишь макиавеллизмом в гибридной войне Госдепа США, ЦРУ и Пентагона, возглавляющего саму НАТО против самих стран НАТО.
Такие заявления в геомакиавеллизме делаются с целью такого управления общественным сознанием и руководством европейских стран — участниц НАТО, которое позволяет паразитарным элитам США управлять этими странами (через НАТО) с выгодой в свою пользу, превращая их как страны-жертвы в свои безраздельные колонии, и при этом ещё и переложить свою вину за развязывание 3-ей мировой войны с США и «коллективного Запада» на Россию.
РФ должна активнее отражать подобные макиавеллистские атаки на этом фронте гибридной войны.
Поэтому, чем больше Ходжес будет заявлять о том что, проводимые в РФ внезапные проверки войск его якобы «удивляют и пугают», тем чаще и вразумительнее российская сторона должна «обкрикивать» его на весь мир: 1) что сами США враждебны к России; 2) что факт присутствия войск НАТО вдоль границ с Россией НЕ ОБОСНОВАН; 3) что США в лице НАТО являются организаторами 3-ей мировой войны.
При этом нужно чаще и доходчивее разъяснять европейцам и мировой общественности:
1. Что НАТО — это не оборонительный альянс, а захватническая коалиция стран под руководством США против России, созданная и существующая в интересах обогащения только английских и американских транснациональных финансовых мировых корпораций. И что к подлинной защите национальных интересов европейских стран — участниц альянса НАТО не имеет никакого отношения, а представляет собою на практике всего лишь реальную добровольно-принудительную оккупацию этих стран в качестве колонии США. Что в НАТО заложены карательные функции по подавлению попыток выхода страны из-под внешнего управления США.
2. Что эти страны — это всего лишь расходный материал для англосаксов США в развязываемой ими в Европе 3-ей мировой войны за американское мировое господство.
3. Что при этом лидеры стран НАТО подкуплены спецслужбами США и Великобритании, поскольку являются коллаборационистами, основная задача которых — это именно сдача и удержание их страны под внешним управлением США (Великобритании и ФРС США).
4. Что государственные европейские СМИ являются также проамерикански коллаборационистскими и доверять им вполне абсолютно нельзя.
Такие заявления в геомакиавеллизме делаются с целью такого управления общественным сознанием и руководством европейских стран — участниц НАТО, которое позволяет паразитарным элитам США управлять этими странами (через НАТО) с выгодой в свою пользу, превращая их как страны-жертвы в свои безраздельные колонии, и при этом ещё и переложить свою вину за развязывание 3-ей мировой войны с США и «коллективного Запада» на Россию.
РФ должна активнее отражать подобные макиавеллистские атаки на этом фронте гибридной войны.
Поэтому, чем больше Ходжес будет заявлять о том что, проводимые в РФ внезапные проверки войск его якобы «удивляют и пугают», тем чаще и вразумительнее российская сторона должна «обкрикивать» его на весь мир: 1) что сами США враждебны к России; 2) что факт присутствия войск НАТО вдоль границ с Россией НЕ ОБОСНОВАН; 3) что США в лице НАТО являются организаторами 3-ей мировой войны.
При этом нужно чаще и доходчивее разъяснять европейцам и мировой общественности:
1. Что НАТО — это не оборонительный альянс, а захватническая коалиция стран под руководством США против России, созданная и существующая в интересах обогащения только английских и американских транснациональных финансовых мировых корпораций. И что к подлинной защите национальных интересов европейских стран — участниц альянса НАТО не имеет никакого отношения, а представляет собою на практике всего лишь реальную добровольно-принудительную оккупацию этих стран в качестве колонии США. Что в НАТО заложены карательные функции по подавлению попыток выхода страны из-под внешнего управления США.
2. Что эти страны — это всего лишь расходный материал для англосаксов США в развязываемой ими в Европе 3-ей мировой войны за американское мировое господство.
3. Что при этом лидеры стран НАТО подкуплены спецслужбами США и Великобритании, поскольку являются коллаборационистами, основная задача которых — это именно сдача и удержание их страны под внешним управлением США (Великобритании и ФРС США).
4. Что государственные европейские СМИ являются также проамерикански коллаборационистскими и доверять им вполне абсолютно нельзя.
«Опасные» и «непрофессиональные»
Ведущие сенаторы Конгресса США приняли резолюцию, в которой требуют от России прекратить «опасные и непрофессиональные» действия против американских военнослужащих, которые дислоцированы по всему миру, сообщает «Взгляд» со ссылкой на портал «Free Beacon».
«Военно-воздушные силы России становятся всё более агрессивными по отношению к США в последние месяцы, что привело к инциденту в апреле, когда российский самолёт выполнил опасную «бочку» над американским самолётом-разведчиком», — пишет ресурс.
В резолюции сенаторы призвали Москву «прекратить угрожать силам США и дали понять, что Соединённые Штаты имеют право работать во всех международных водах и воздушном пространстве». Член сенатского комитета по международным делам Дэвид Пердью сказал на заседании: «При президенте Владимире Путине Россия становится все более напористой и агрессивной в военном отношении».
Напомним, ранее представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков сказал по этому поводу: «У данной проблемы американских ВВС есть два решения: или не летать вблизи наших границ, или включать транспондер для автоматической идентификации нашими радиолокационными средствами объективного контроля».
Американцы, добавим от себя, желают заниматься провокациями, а затем, получив соответствующий российский ответ, кричать на всю планету об «опасных и непрофессиональных» действиях военных той страны, которую они провоцируют. Обычная тактика холодной войны, идущей на грани горячей. За десятки лет, как оказалось, здесь ничего не изменилось…
Комментарии наших читателей:
Ллирик
Грабители потребовали не защищаться от них под предлогом нарушения их прав и свобод…
iliitchitch
Ржу просто. При «непрофессиональных» действиях уже разбегаются, вояки… Чего смертельного наши лётчики насозидали, а, вонючки полосатые? Они просто летают, где можно, о чём вообще разговор? Вот же редиски, нехорошие люди.
Ami du peuple
Конгресс США призвал Россию отказаться от провокаций в отношении американских военных. «Подобные действия российской стороны приводят к массовым случаям неконтролируемого мочеиспускания у наших военнослужащих», — добавил представитель Конгресса.
НАТО нужно приспособиться
Генсек НАТО Йенс Столтенберг сделал интересное заявление. По его словам, в будущем Североатлантический альянс может ответить на кибератаки с помощью развёртывания обычных видов вооружений. «Серьёзная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать», — сказал Столтенберг изданию «Bild».
«Как — это будет зависеть от степени тяжести атаки», — отметил генсек альянса.
Также он сообщил, что НАТО нужно приспособиться к усложняющейся серии угроз. Именно поэтому государства-члены альянса и договорились защищаться от нападений в киберпространстве так же, как от атак на земле, в воздухе и на море.
Тем не менее, добавим, у альянса нет никакой стратегии по коллективному противодействию киберугрозам и тем более нет стратегии «несимметричного» ответа на киберугрозу — то есть прямыми военными средствами. Абсолютно не ясно, какими средствами: танками, ракетами или бомбами. Не ясно, и кого утюжить танками или бомбить, поскольку противник невидим. Доказать, что где-то побывали русские, китайцы или кто-то ещё, не так-то просто. Чаще всего и вовсе невозможно.
И мы не поверим, что генсек альянса убеждён в необходимости разбомбить Москву просто из-за подозрений: э-э-э, кажется, это «агрессивные» русские предприняли хакерские атаки против каких-то сталелитейных заводов в Германии или порылись в «медицинские записях» в Эстонии, и потому давайте-ка пустим пару ракет в их сторону или зашлём к ним бомбардировщики. По-видимому, Столтенберг просто делает громкие заявления перед грядущим варшавским саммитом НАТО, «раскручивая» мероприятие и «проповедуя» нерушимость альянса. Но сами такие заявления едва ли к чему его обязывают: это слова, а не одобренный и принятый документ.
Комментарии наших читателей:
hohkn
А никто и никогда ему не объяснял, что у серьёзных людей «за базар принято отвечать»?
татарин 174
Как вы его заставите отвечать? А то, что они (натовцы) в последнее время так распоясались и расхрабрились и из кожи вон лезут с заявлениями одно громче другого, это только одно означает: они запах больших денег почуяли и стараются их достать во что бы то ни стало. НАТО — это бизнес-проект оружейных денежных мешков. Бизнес, и ничего личного, а бизнес, учуявший запах большой прибыли, ни перед чем не остановится, это верно сформулировано было ещё Карлом Марксом.
Shiva83483
Если я правильно понял, то хакерская атака на члена НАТО в зависимости от серьёзности может приравниваться к началу боевых действий? Ехидное замечание с места, ничего личного, а типа штатная натюковская структура противодействия кибератакам занимается исключительно защитой и ни разу не шакалит по чужим серверам? И как тогда нам отвечать на сии зехера? Я предлагаю глушить как карасей на мелководье, дабы отбить желание и даже помыслы действовать в сем направлении. Ишь чего удумали, ущербные…
Про Brexit, отставку и победу Путина
Евросоюз и вправду зашатался, как мы не раз прогнозировали на «ВО». 52 процента проголосовавших на референдуме британцев высказались за выход Соединённого Королевства из Евросоюза. Явка была высока: на участки явилось 72,1% избирателей. Карьеру премьер-министра Кэмерона, выступавшего за сохранение членства страны в ЕС, можно считать оконченной. Эксперты считают, что удача от политика отвернулась. Зато его оппоненты, в их числе бывший мэр Лондона Б. Джонсон, торжествуют.
Лидер британской Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP) Найджел Фарадж утром 24 июня потребовал отставки премьер-министра Дэвида Кэмерона. Он полагает, что лучшей кандидатурой на этот пост теперь является бывший мэр Лондона Борис Джонсон (напомним, один из ярых сторонников выхода Британии из ЕС).
В Соединённом Королевстве теперь может обостриться и «шотландский вопрос». Напомним, 21 июня Никола Старджен, лидер Шотландской национальной партии, заявила, что в том случае, если Великобритания покинет Евросоюз, Шотландия проведёт второй референдум по вопросу выхода из состава United Kingdom. По словам Старджен, большинство шотландцев хочет сохранения государства в составе Европейского союза.
В США одним из первых на тему Brexit высказался экс-посол США в РФ Майкл Макфол. По его мнению, на плебисците в Британии победил… Путин.
Майкл Макфол счёл результаты референдума о членстве Великобритании в ЕС победой президента Владимира Путина. Об этом он написал в своём «Твиттере». По его мнению, «это гигантская победа для целей внешней политики Путина». Макфол советует воздать Путину «должное». «Путин сетовал на распад СССР и Варшавского договора, поэтому он рад видеть раскол в европейском единстве», — отметил экс-посол.
Что до возможной отставки для Кэмерона, то о ней высказался он сам. Премьер-министр Великобритании сообщил, что покинет свой пост до октября. «Я не думаю, что будет правильным, если я останусь капитаном, ведущим нашу страну к её следующему пункту назначения», — цитирует Кэмерона «Лента.ру».
«Шатания» в ЕС и Великобритании, идущей к «следующему пункту назначения», могут привести к некоторой нестабильности нефтяных цен, уже несколько снизившихся (однако в длительное колебание эксперты не верят) и дальнейшему снижению курса фунта стерлингов. На фоне грядущих переговоров Лондона с Брюсселем ожидается и политическая нестабильность: к примеру, Марин Ле Пен утром 24 июня приветствовала «победу свободы» в Британии и призвала «провести аналогичные референдумы во Франции и в других государствах ЕС».
Интересен и ещё один вопрос, который аналитики часто обходят стороной, или забывают о нём. Дело в том, что итоги проведённого референдума юридической силы не имеют. Правительство Великобритании вовсе не обязано подчиняться результатам голосования избирателей. Но штука в том, что инициировал референдум не кто иной, как сам мистер Кэмерон. И его политическая карьера теперь и вправду близка к закату. Этому «неудачнику», как называют его оппоненты в Британии, едва ли удастся отказаться от признания итогов голосования. Отставка, только отставка. Путин и тут победил.
Комментарии наших читателей:
hirurg
В последнее время западная цивилизация мне всё больше напоминает гигантскую психиатрическую клинику, битком забитую пациентами.
А главный лечащий врач — США. Отличается от пациентов только тем, что у него есть ключи от палат.
И что мы видим? Бунт в клинике?
А главный лечащий врач — США. Отличается от пациентов только тем, что у него есть ключи от палат.
И что мы видим? Бунт в клинике?
silver_roman
По факту ничего страшного для наших основных врагов это не представляет.
Просто крысы первые бегут с тонущего корабля, но почти все заинтересованы, чтобы он утонул: Штатам нужны ресурсы ЕС, немцам надоело тянуть ущербные страны типа Испании, Португалии, Греции и т.п.
Бриты просто за свою шкуру боятся, и я уверен, что есть ещё 100500 факторов, о которых мы не знаем.
И ещё бесит то, что, что бы ни случилось на Западе, сразу это сказывается на нефти. Это вообще такой бред. Приходишь в магазин, ударяешься коленкой о прилавок и хлеб дешевеет! Ну где вы такое видели?
Надо уходить от этой практики.
Просто крысы первые бегут с тонущего корабля, но почти все заинтересованы, чтобы он утонул: Штатам нужны ресурсы ЕС, немцам надоело тянуть ущербные страны типа Испании, Португалии, Греции и т.п.
Бриты просто за свою шкуру боятся, и я уверен, что есть ещё 100500 факторов, о которых мы не знаем.
И ещё бесит то, что, что бы ни случилось на Западе, сразу это сказывается на нефти. Это вообще такой бред. Приходишь в магазин, ударяешься коленкой о прилавок и хлеб дешевеет! Ну где вы такое видели?
Надо уходить от этой практики.
Russki
Не выйдет она из Евросоюза, скажут: опять рука Кремля, или ещё что ещё. Мнение народа ничего не значит.
Altona
Кремль уже какой-то шестирукий семикрыл. До всего ему дело есть. А вообще, есть такая английская сказочка про медвежонка Винни-Пуха, автор некто Милн. Так там ослик Иа лопнутый шарик в горшочек клал и приговаривал «входит и выходит».
Sid.74
Владимир Чуров тайно покидает Великобританию через Ла-Манш. Задание центра «Brexit» выполнено успешно.
*«Эй ты, псих, стой!» - фраза из кинофильма «Кавказская пленница»
Автор Алексей Володин, Олег Чувакин
Источники - https://topwar.ru/
Часть1 здесь