Главе филиала Геофизической службы СО РАН сократили растрату

Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении директора филиала Геофизической службы СО РАН Александра Еманова. Ранее его обвиняли в растрате 40 миллионов рублей, теперь сумма снижена до 27,5 миллиона.

63-летний директор Алтае-Саянского филиала Геофизической службы СО РАН предстанет перед судом по обвинению в двух эпизодах присвоения денежных средств и одном эпизоде «легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления».

«По версии следствия, в период 2011-2014 годов Еманов, являясь директором Алтае-Саянского филиала Геофизической службы СО РАН, совершил хищение путем присвоения денежных средств учреждения, вверенных ему на выполнение научно-исследовательских работ в особо крупном размере», – рассказали в следственном управлении Следственного комитета по Новосибирской области. 

В материалах дела говорится, что Александр Еманов привлек подконтрольную ему организацию – ООО «Геотех», с которой было заключено три договора на выполнение работ по глубинному сейсмическому зондированию. Некоторые работы были выполнены сотрудниками Геофизической службы, однако «Геотех» получил оплату по договорам в полном объеме, а часть денежных средств – 27,47 миллиона рублей – была обналичена и получена лично Емановым, указали следователи. Также директору организации вменяют легализацию 2,5 миллиона рублей: Еманов совершил банковские операции с полученными деньгами и оформил покупку квартиры.

Как отметили в СК, Еманов не признал вину, до суда находится под домашним арестом. 

«В ходе расследования уголовного дела проведен большой объем следственных действий, допрошено около 70 свидетелей, проведены техническая и экономическая экспертизы, исследовано около 10 томов финансовой документации, объем уголовного дела составил 12 томов, – заявили в ведомстве. – Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу».