В Омске государственный инспектор Сибирского управления Ростехнадзора предстанет перед судом по обвинению в халатности

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении государственного инспектора межрегионального отдела по государственному строительному надзору, надзору за саморегулирующими организациями и подъемными механизмами Сибирского управления Ростехнадзора Константина Иванова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность).

По версии следствия, в 2015 году государственный инспектор халатно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в деятельности строительной организации – ООО «ИПК Жилстрой». Несмотря на то, что указанная строительная организация не провела экспертизу промышленной безопасности опасного производственного объекта – башенного крана, он не предотвратил эксплуатацию башенного крана, не приняв мер к проведению внеплановой проверки и привлечению к административной ответственности ООО «ИПК Жилстрой» за нарушение требований промышленной безопасности и приостановлению деятельности этой организации.

По мнению органов регионального СК России, бездействие подозреваемого обусловило начало эксплуатации башенного крана сотрудниками строительной организации 26 октября 2015 года и его падение в этот же день на проезжую часть улицы маршала Жукова в городе Омске.

В результате падения крана на автомобили Toyota «RAV4» и «ГАЗель-Соболь» скончались находившиеся в машине «RAV4» 30-летний водитель, его 33-летняя супруга и их 4-месячный сын, а также 53-летний водитель автомобиля «ГАЗель-Соболь». Кроме того, второй 4-летний сын погибших родителей и 36-летний крановщик получили тяжелые травмы.

Причинами падения крана стали его технические неисправности и грубые нарушения правил эксплуатации. При надлежащем исполнении Ивановым своих должностных обязанностей столь тяжких последствий можно было бы избежать.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.