Музыкант Амбисаша и битва за название: история конфликта с крупным брендом
По сети пользователи активно обсуждает конфликт Александра Свешникова, он же исполнитель Амбисаша, и крупной компании Авиасейлс.
В своем творчестве, Амбисаша обращается к проблеме абьюза и стремится противодействовать этому явлению. Его песни освещают различные аспекты сложностей взаимоотношений и способы их преодоления. Но как оказалось не только в отношениях можно встретить такие методы взаимодействия.
В одном из своих треков Амбисаша рассказывает историю о мужчине, который устав от семейных отношений, использует командировки, дабы с легкостью ходить “налево”. В песне указывается, что для этих целей он приобретает билеты именно на Авиасейлс. Классная интеграция, правда? Но компания так не посчитали.
Когда команда артиста отправила черновую запись песни представителям бренда, они столкнулись с неожиданной реакцией. Вместо конструктивного диалога, представители Авиасейлс выразили свое отрицательное отношение к песне и стали требовать изменения текста, ссылаясь на неприемлемость возможные юридические проблемы в дальнейшем и сообщили о намерении обращаться в суд, если трек выйдет. При этом использование названий брендов в текстах различных художественных произведений является распространённым явлением, не нарушающим законодательство в области интеллектуального права.
Амбисаша не был готов к такой агрессивной реакции со стороны крупной компании. Представители начали штурмовать его личные сообщения с угрозами и безосновательными обвинениями. Артист подчеркивает, что подобное поведение пиар-службы Авиасейлс напоминает типичное поведение абьюзеров, использующих газлайтинг.
Юрист Алексей Галяткин поделился своим мнением на ситуацию. Исключительное право на товарный знак защищается и поддерживается до тех пор, пока речь идет о реализации функции индивидуализации. Если субъект нанес на материальный объект или упомянул в произведении литературы, искусства и науки сходное с товарным знаком обозначение не в целях индивидуализации товаров (услуг), указания на источник происхождения товаров при отсутствии вероятности смешения товаров (услуг) в силу их неоднородности, то об использовании (в том числе противоправном) говорить в таком случае не приходится.
Это же подтверждает и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. В п. 157 этого постановления верховный суд указывает, что «С учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В связи с этим употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи».