Оппозиция не поверила в фейк Навального и Соболь о детском питании
Оправдания Соболь
Когда информация о постановочном расследовании распространилась в СМИ, оппозиция крайне неоднозначно восприняла эту новость. Больше всего досталось юристу «ФБК» Любови Соболь, которая, по сути, и начала эту историю.
К слову, вопросы к «расследованию» возникли и до признания Натальи Шиловой. Ранее пользователи обратили внимание на то, что главная «жемчужина» ролика — изображение унитаза, в котором якобы моют овощи и фрукты, — является мемом из рунета минимум трёхлетней давности. Когда это стало известно, Соболь нехотя принесла извинения, но тут же поспешила «переобуться», подчеркнув, что видео не было расследованием, поэтому её команда не обязана проверять информацию.
Похожим образом юрист псевдофонда поступила после публикации Шиловой. Соболь безапелляционно заявила, что женщина лжёт. Впрочем, комментаторы в соцсетях не спешат верить ей на слово. Пользователи посоветовали девушке извиниться и признать свою ошибку.
Ещё одним интересным моментом является тот факт, что в новом ролике Соболь заверила, что у неё имеются оригиналы интервью и переписка с Натальей Шиловой, которые доказывают, что денег женщине не предлагали, а видео снималось «без предварительной подготовки». В настоящий момент командой Навального не были опубликованы ни исходники, ни переписка.
Навальный молчит.
К слову, о главном «борце с коррупцией в России». Блогер Алексей Навальный, который ещё совсем недавно обещал Шиловой безбедную жизнь, а также уверял, что они занимаются «освобождением страны», сейчас хранит молчание. Всё, на что хватило Навального, — сделать на странице ретвит видеообращения Соболь
Это довольно необычно, учитывая, что ещё несколько дней назад глава так называемого «ФБК» при любом случае повсюду упоминал о якобы существующих проблемах с соцпитанием в столичных учебных заведениях.
Распространяйте информацию о том, что Собянин с Пригожиным создали картель, на котором крадут десятки миллиардов рублей. Зарабатывают на здоровье московских детей, которые вынуждены есть некачественные продукты, — написал он в блоге на «Эхо Москвы».
Есть вероятность, что после заявления Натальи Шиловой «борец с коррупцией» будет более осмотрительным и начнёт следить за тем, что он говорит.
Как менялась позиция «Эхо Москвы»
В день публикации «расследования», 18 февраля, на сайте «Эхо Москвы» вышло множество новостей, посвящённых этому событию. Также в течение месяца журналисты столичного СМИ активно публиковали информацию о «деятельности» Навального и его коллег, не забывая упоминать, что все обвинения против поставщиков питания являются «обоснованными» и «справедливыми».
Однако после выхода публикации Шиловой с опровержением главред издания Алексей Венедиктов поспешил отметить, что в этой истории всё не совсем однозначно.
Во-первых, это не вопрос веры. <…> Навальный использовал эту историю против Собянина. <…> Когда только вышло расследование и оказалось, что были использованы старые фото, то на нём можно было ставить крест. <…> Но я не думаю, что Навальный заставлял её говорить неправду, — заявил Венедиктов.
Красовский оказался прав
Антон Красовский, который был практически единственным либеральным журналистом, не принявшим на веру ролик «ФБК», отметил, что после так называемых «расследований» Соболь, «начавшихся с той новой «вспышки дизентерии», относится к ним иронично. Мягко говоря.
Это никакие не расследования. Это в данном конкретном случае специальный, заказной слив, вернее даже не слив, а наезд на Пригожина после знаменитой встречи Алексея Анатольевича Навального с Пригожиным в известном питерском отеле, — подчеркнул Красовский.
Напомним, что в начале февраля автор Telegram-канала «Незыгарь» выложил фотографии со встречи Навального и Пригожина. На них видно, что блогер и петербургский бизнесмен встречались в Северной столице в отеле «Sokos». Во время беседы мужчины обсуждали прекращение нападок со стороны так называемого псевдофонда Навального на комбинаты питания. В обмен блогер требовал помощи в муниципальных выборах. Пригожин ответил категоричным отказом. По непонятным причинам Навальный факт встречи опровергает.