Разногласия по Сирии посеяли раздор в американском правительстве

Как сообщает ФАН, ярче всего разногласия проявились в противостоянии Трампа с бывшим министром обороны США Джеймсом Мэттисом. Последний выступал за активное присутствие Соединенных Штатов на Ближнем Востоке и в частности в Сирии. При этом Трамп после своего избрания заявлял о противоположной позиции: по его словам, Штатам не следовало быть «мировым полицейским», а Белому дому стоило сэкономить затраченные на войны в ближневосточных государствах деньги.

За время совместной работы Трамп и Мэттис не сумели договориться. Когда в декабре минувшего года американский президент принял решение вывести войска из Сирии, Мэттис объявил о своей отставке. Примечательно, что подобные конфликты – обычное дело для всех членов правительства США. В мае ожидается уход с постов еще трех высокопоставленных чиновников.

Доцент кафедры политической теории МГИМО МИД РФ Кирилл Коктыш выразил мнение, что Дональда Трампа не стоит считать чем-то вроде изоляциониста, сосредоточившегося на внутриполитических проблемах США. По словам эксперта, Трамп просто выбрал для себя наиболее удобную позицию.

Источник фото: defense.gov - U.S. Department of Defense

Коктыш напомнил, что в Штатах всегда существовал раскол между ставленниками частных военных корпораций вроде Мэттиса и производителями оружия. На протяжении долгого времени президент США лавировал между ними, пока не решил, что менее опасно для него взаимодействовать с производителями, чем с представителями ЧВК и тому подобными группами. Такое решение, уверен специалист, полностью отражает финансовый подход американского лидера.

Политолог подчеркнул, что Ближний Восток является одной из ключевых точек приложения сил Вашингтона. Несмотря на это, на протяжении последних десятилетий у властей США отсутствует единый политический план в данном регионе.

Коктыш отметил, что сильнее всего защищать свои ближневосточные интересы готовы предприятия американского ВПК, которые понимают, что на Ближнем Востоке сосредоточено большое количество покупателей оружия. Они, впрочем, как и те, кто ответственен за военное присутствие в регионе, не считают, что Штаты должны покинуть его.