«Никаких значимых обстоятельств»: суд в Швейцарии отклонил апелляцию Валиевой на рассмотрение её дела в CAS
Верховный суд Швейцарии не усмотрел процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела Камилы Валиевой в CAS. Соответствующую апелляцию фигуристки отклонили, и теперь сторона защиты обязана возместить судебные издержки и выплатить компенсацию ISU и WADA. В России всё дело Валиевой назвали проявлением двойных стандартов и подчеркнули, что процесс развивался по спланированному сценарию. Между тем у экс-чемпионки мира среди юниоров остаётся шанс оспорить решения в ЕСПЧ.
Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил апелляцию стороны защиты Камилы Валиевой на процессуальные нарушения во время рассмотрения её дела в CAS. Он также наложил на неё судебные издержки в размере 7 тыс. швейцарских франков и обязал выплатить Международному союзу конькобежцев и Всемирному антидопинговому агентству компенсацию в размере 8 тыс. франков каждому в качестве возмещения расходов.
Напомним, что российскую фигуристку дисквалифицировали на четыре года за нарушение антидопинговых правил. В пробе спортсменки, взятой во время чемпионата России в декабре 2021 года, было обнаружено запрещённое вещество триметазидин. В процессе разбирательства в CAS защита Валиевой представила версию, что препарат попал в организм 15-летней на тот момент девушки случайно — с клубничным пирожным, которое ей приготовил дедушка. Однако арбитры CAS не поверили в это предположение и наказали Камилу по всей строгости Всемирного антидопингового кодекса.
В Федеральном верховном суде Швейцарии можно было оспорить не вердикт арбитража по существу, а возможные нарушения при рассмотрении дела. Как сообщает РИА Новости, юристы Валиевой апеллировали по нескольким обстоятельствам. В частности, они утверждали, что арбитры CAS ошибочно признали свою юрисдикцию для рассмотрения дела спортсменки, поскольку Камила не давала письменного согласия для начала арбитража.
Однако комиссия швейцарского суда установила, что вердикт в отношении возможного нарушения антидопинговых правил можно оспорить исключительно в Спортивном арбитражном суде. Кроме того, в качестве нарушений сторона Валиевой называла чрезмерное освещение обстоятельств дела в СМИ и недостаточное внимание суда к понятию «защищённое лицо», применение которого могло бы сократить срок санкций. Суд не согласился с этими доводами. В документе говорится, что CAS по ходу разбирательства не упустил из виду «никаких значимых обстоятельств» и у арбитров не было оснований для применения менее суровой санкции к фигуристке.
«Апеллянт жалуется на то, что CAS приступил к чрезмерному освещению данного дела в средствах массовой информации, опубликовав несколько пресс-релизов, и не сохранил конфиденциальность. Данная критика является ложной. CAS имел право публиковать различные пресс-релизы, учитывая, что дело попало в заголовки газет во время Олимпийских игр 2022 года в Пекине и касалось спортсмена, который в них участвовал и на тот момент уже был очень хорошо известен», — приводит выдержку из документа РИА Новости.
Спортивный юрист Анна Анцелиович назвала решение швейцарских судей ожидаемым. По её словам, по статистике этот орган чаще отказывается отменять решения CAS, чем наоборот.
«Во многом это связано с тем, что любые суды, в том числе и российские, считают, что арбитражные учреждения, третейские суды обладают определённой автономией, это тот институт, который выбрали стороны. Поэтому, если и видоизменять вердикт, то только по процессуальным основаниям, это закреплено. Верховный суд Швейцарии посчитал, что никаких отступлений не было, либо были отступления, которые не повлияли на исход и решение», — отметила специалист.
Она добавила, что у Валиевой остаётся ещё один шанс оспорить все предыдущие негативные вердикты в её отношении — в Европейском суде по правам человека. В своё время в этот институт обращались немецкая конькобежка Клаудиа Пехштайн, которой было отказано в открытых слушаниях, китайский пловец Сунь Ян, обвинивший одного из арбитров в предвзятости, а также южноафриканская бегунья Кастер Семеня. Последняя жаловалась на неравное отношение и дискриминацию в связи с её гормональным статусом.
«ЕСПЧ рассматривает дела по нарушению Конвенции по правам человека. Если адвокаты Камилы сочтут, что в её деле тоже такие нарушения есть, то она может попытаться обратиться в ЕСПЧ. Но надо понимать, что такие обращения — процедура дорогостоящая и длительная. Я, честно говоря, не думаю, что они на это пойдут», — отметила Анцелиович.
В России решение швейцарского суда встретили негативно. По мнению многих экспертов, оно носит политический характер и не имеет ничего общего с реальным положением дел. В частности, Елена Вяльбе назвала швейцарский трибунал коррумпированным.
«Для меня всё негативное, связанное с этими судами и странами, ожидаемо. Сейчас такая обстановка, что на объективность от Запада по отношению к (нашим. — RT) спортсменам, деятелям культуры сложно рассчитывать», — цитирует РИА Новости главу ФЛГР.
В свою очередь, депутат Госдумы Николай Валуев подчеркнул, что всё дело Валиевой развивалось по заранее спланированному сценарию, а Татьяна Тарасова признала, что тут сложно было надеяться на положительный исход. Аналогичное мнение выразила Светлана Журова.
«История Камилы Валиевой — яркий показатель двойных стандартов. Политический пресс сыграл в этом деле основную роль, от начала и до конца. Не стоит ожидать сейчас каких-то положительных решений, потому что всё было уже предрешено. Даже пропажа каких-то фактов из итогового решения — это явный политический заказ» — приводит ТАСС слова олимпийской чемпионки в конькобежном спорте.
Между тем несколько дней назад Валиева завершила выступление в ледовых шоу Татьяны Навки в Сочи и планирует появиться на льду в проекте Ирины Слуцкой в октябре. Фигуристка поддерживает форму, что оставляет надежду на её возвращение в спорт. По правилам WADA, Камила сможет вернуться к тренировкам в группе за два месяца до истечения срока дисквалификации, то есть в конце октября будущего года.