«Эй, вы, там, наверху, от вас опять спасенья нет», — жительнице Питкяранты не удалось избавиться от храпа соседей
Истец обратилась в суд по тем основаниям, что на протяжении длительного времени из квартиры ответчика доносятся громкие разговоры, звуки работы стиральной машины, хлопанье дверями, храпа.
В квартире соседа собираются шумные компании, которые распивают спиртные напитки в ночное время. Её обращения в полицию результата не принесли. Истец указала, что из-за шума ей причинен вред здоровью, она обращалась медицинской помощью.
В связи с этим гражданка попросила прекратить нарушения тишины и покоя, обязав её сделать звукоизоляцию в квартире, а также компенсировать ей моральный вред в размере 150 тыс рублей.
При рассмотрении дела установлено, что истец не представил результаты инструментальных замеров уровня шума, подтверждающих превышение нормативных показателей, актов экспертизы.
Ни в квартире истца, ни в квартире ответчика капитальный ремонт не производился, конструктивные элементы здания не менялись. Ответчик также пояснила, что ей слышны звуки и шум из квартиры истицы. На протяжении длительного времени между сторонами сложились конфликтные отношения.
Доказательств того, что именно на ответчике лежит обязанность по выполнению звукоизоляции в квартире истцом не представлено.
Не установлен также факт нарушения тишины и покоя со стороны соседей и органами внутренних дел.
Поскольку истцом не предоставлено доказательств нарушения тишины и покоя со стороны ответчиков, суд не нашел оснований для привлечения их к гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.