Голова зверя напоминала огромный стол

Мне, автору этого очерка, довелось поколесить по Средней Азии в ходе нескольких многомесячных полевых сезонов...
Однажды до моих ушей донеслись слова одного из коллег: «Посмотри вон туда. Видишь каких-то странных птиц, высовывающихся из своих нор в береговом обрыве?». Я посмотрел и узнал в птицах редчайший вид земляных гусей. Расстояние до гусей было около 300 метров, и если бы не случайная остановка автомашины в одном из самых глухих уголков Казахстана, мы вряд ли заприметили бы эту редкую птицу.
В молодые годы мне не раз приходилось бывать на берегах Камчатки и время от времени совершать плавание на судах в качестве пассажира.
Хорошо запомнилась одна из таких поездок. Небольшое грузопассажирское судно отвалило от пирса районного центра районного пирса и направилось курсом к острову Карагинский. Там мы намеревались закупить у пограничников новые карабины для нужд экспедиции.
День был превосходный. Только что взошедшее солнце окрашивало своими бордово-красными лучами синюю поверхность Берингова моря. Видневшиеся у горизонта заснеженные вершины гор острова были похожи на драгоценные камни. Я слонялся по открытой палубе, пока не примкнул к небольшой группе моряков, всматривающихся в океан. Я взглянул в том направлении и увидел, как мне показалось, кита. «Какой здоровенный кит!» — сказал я вслух с восхищением. Но один из моряков с презрением проговорил: «Эх ты, олух, салага сухопутная. Какой же это кит, когда он не выпускает фонтанов? Да и тело его лишь отдалённо похоже на кита. Протри глаза свои!». Я бы, наверное, обиделся на человека, если бы животное, плывшее впереди нашего корабля, не поразило меня своим видом. Передняя головная часть зверя была похожа на огромный
стол овальной формы длиной не меньше 12-14 метров и около 4-5 метров шириной. Время от времени животное погружалось в воду с тем, чтобы появиться вновь на поверхности. При погружении на поверхности воды возникало крупное пятно, напоминающее по форме блин с чёткими границами. Как будто кто-то вылил на поверхность воды бочонок масла. За всё наблюдение в течение 15-20 минут зверь погружался и выныривал несколько раз. При этом он так ни разу и не выпустил фонтана.
Плыло животное значительно быстрее корабля и вскоре скрылось из нашего поля зрения. Я разговорился с моряками. Один из них оказался, гарпунером с крупного китобойного судна. Он рассказал мне, что ежегодно осенью видит в этих широтах неизвестного морского монстра, но ни догнать, ни загарпунить его пока не удавалось. «Так что же это может быть?» — спросил я. «Как что? — удивился моряк. — Неизвестный вид морского животного, вот что!». Мы ушли в каюту распить там бутылку коньяка. Позже к нам присоединился помощник капитана, всю жизнь провёдший в море. Он-то и рассказал удивительные вещи из своей морской жизни. В конце 1947 года он, будучи молодым практикантом, плыл на своём корабле в США. Когда судно приблизилось к мысу Хаттерас и находилось в 150 милях от Норфолка, внимание старшего штурмана и практиканта (он был за штурвалом) привлекло крупное змееподобное существо, плывшее параллельно кораблю на расстоянии не далее 200 метров. Голова существа поднималась над поверхностью воды метра на полтора и была похожа на голову морской змеи, только значительно крупнее. Видимая под водой часть тела не менее 10-12 метров длиной и была окрашена в тёмно-коричневый цвет. У змееподобного чудовища отсутствовали плавники. Животное, увеличив скорость, пересекло курс корабля не далее, как в 20 метрах от форштевня и вскоре скрылось из вида. Когда по прибытию в Норфолк штурман рассказал об этом портовому начальству, оно не выразило особого удивления. «Наши моряки нередко встречают эту гигантскую змею, а у греческого судна Санта-Клара под самый год этот гад повредил рулевое управление!». Позже, читая книги, написанные известными исследователями океана Кусто, Пикаром, Бипом, Зенкевичем и другими, я узнал многое о морском змее.
Датский океанолог Антони Бруун, проходя студентом практику на исследовательском судне «Дана» в Южной Атлантике, поймал личинку угря длиной два метра! Это строго задокументированный научный факт. А ведь обычная личинка морского угря имеет размер не более 5-7 сантиметров, самый крупный угорь едва ли достигает метра. Экстраполируя варианты развития двухметровой личинки, Бруун пришёл к заключению, что взрослый морской угорь должен быть никак не меньше 20 метров, и это вполне совпадает с теми наблюдениями, которые велись с ряда судов. Вполне вероятно, что «гигантский морской змей» не что иное, как супербольшой морской угорь!
Почему до сих пор он не пойман? Да потому, что таких угрей очень немного, как, впрочем, и земляных гусей. К тому же обычные морские сети для ловли таких гигантов не приспособлены. Организовывать специальные экспедиции для поимки подобного рода монстров, слишком дорогое удовольствие.
Океанолог В. Бип, автор бестселлера «В глубинах океана», при погружении в районе Бермудских островов видел через иллюминатор батискафа на глубине 923 метра более 10 неизвестных ему рыб от 1 до 6 м длиной. Вот выдержка из его бортового журнала: «На короткую долю секунды в поле зрения мелькнуло большое, слабое, но ясное очертание какой-то огромной рыбы. Вскоре рыба вернулась, и на этот раз я увидел весь её прозрачный контур. Длина её, по самому скромному определению, была не меньше шести метров. Это морское чудовище было, пожалуй, удивительнейшим зрелищем за все время пребывания на глубинах. Что это было за огромное существо, я так и не выяснил». i Ещё более поразительные примеры приводит Жак Пикар — сын знаменитого профессора Огюста Пикара, сконструировавшего глубоководный батискаф «Триест». На этом подводном «дирижабле» швейцарец Ж. Пикар и американец Д. Уолш впервые в истории 23 января 1960 года опустились в самую глубокую часть Тихого океана — впадину Челленджер. Погружение батискафа шло без особых приключений, если не считать мощного сотрясения аппарата, когда он достиг глубины 9900 метров. «Батискаф тряхнуло так, словно началось землетрясение», — записал в бортовой журнал Пикар. Причину сотрясения выяснить так и не удалось. Вполне возможно, что это был удар какого-либо крупного морского животного. В том, что жизнь на такой адской глубине существует, Пикар и Уолш убедились, едва их уникальный аппарат коснулся дна, когда манометр зарегистрировал давление в 1156 атмосфер, а это соответствовало глубине почти 11 тысяч метров! «Самое главное, — писал Пикар в своей книге «Глубина 11000 метров», — за миг до соприкосновения с дном в световой круг вплыла рыба сантиметров 30 длиной и 15 толщиной. В одну секунду, вместившую годы труда и подготовки, мы разрешили проблему, десятки лет мучившую океанографов. Жизнь в её высшей организованной форме возможна в море повсюду и на любой глубине. Рыба исчезла из поля зрения, но не могла изгладиться из памяти».Источник: "НЛО"