Братья-близнецы: почему «реформаторы» Пашинян и Саакашвили потерпели фиаско

Когда началась последняя карабахская война, «либеральная» журналистка Юлия Латынина выступила с заявлением, в котором призвала руководство РФ «не предавать» союзную России Армению. Она, придерживаясь некоторых объективных фактов — к примеру, заявив, что именно азербайджанское руководство, обвиняющее Армению в агрессии, само и развязало кровавый военный конфликт, — заодно фактически обвинила российское руководство в том, что оно допустило войну, имея якобы главной целью свержение неугодного Москве Никола Пашиняна. Латынина назвала Пашиняна «осторожным Саакашвили», который, придя к власти на волне «народного возмущения пророссийским режимом», пытался повести Армению в «цивилизованный мир», к сверкающему граду на холме. Если по поводу того, насколько «осторожным Саакашвили» являлся Пашинян, можно поспорить, то оспаривать, что действующий армянский премьер и Саакашвили — братья-близнецы, просто невозможно. Оба они являются монструозными порождениями цветных революций, в результате которых Запад приводит к власти угодные ему режимы. Разумеется, для Запада это хорошо, просто замечательно — Россия обкладывается враждебными режимами, готовыми превратить свои страны в антироссийские плацдармы, готовыми в любой момент пожертвовать собственными народами во имя американских и натовских интересов. Так чем же оборачиваются цветные революции для народов, ставших их жертвами? Деятельность саакашвили-пашинянов, к которым можно смело приплюсовывать навальных, тихановских, турчиновых, яценюков, порошенко и еще многих других, дает совершенно однозначный результат — катастрофу! К неминуемой катастрофе ведет свою страну и Владимир Зеленский, полностью сдавший интересы Украины на милость западного капитала. Одним из самых любимых приемов цветных революционеров является «борьба с коррупцией», потому что именно в этом в первую очередь обвиняются свергаемые власти. C этого начинал и ворвавшийся в парламент и захвативший власть в Грузии Михаил Саакашвили, причем его методы борьбы с коррупцией были просто «восхитительны». Он нашел совершенно гениальный выход, решив, что коль у граждан есть деньги для взяточников, то они эти суммы могут нести прямо государству в его лице, потому что лозунг «Государство — это я» для него был совершенно органичным. По иронии судьбы, свергнутый им Эдуард Шеварднадзе под этим же лозунгом еще в советские времена свергал своего предшественника на посту первого секретаря ЦК КП Грузии Василия Мжаванадзе. Только почему-то в результате таких манипуляций коррупция не только не исчезала, но и еще и приняла совершенно грандиозные масштабы. Саакашвили просто канализировал грузинскую коррупцию в карман своей партии, то есть в свой личный. Кто-нибудь может сказать, что с приходом к власти Пашиняна коррупция в Армении уменьшилась? Очевидно, чтобы заявлять такое, надо быть слепым и глухим. И Саакашвили, и Пашинян ради укрепления своей власти обрушили на своих политических оппонентов репрессии, никак не ограничивая себя правовыми нормами. Их заокеанские хозяева подобные шалости нарушениями не считали. Информационная поддержка со стороны либеральных кругов, а если называть вещи своими именами — пятой колонны, у этих людей была постоянно. Любимый их прием — валить все с больной головы на здоровую. Латынина одарила мир откровениями о том, что Россия якобы начала войну в августе 2008 года, чтобы свергнуть Саакашвили, а карабахскую войну 2020-го, чтобы свергнуть Пашиняна. Соросовские выкормыши своего отношения к России никогда не скрывали. Но реальность состоит в том, что Михаил Саакашвили, начав безумную авантюру в августе 2008 года, сам поставил окончательную точку в вопросе территориальной целостности Грузии. Поставив Абхазию и Южную Осетию на грань геноцида, он фактически силой вынудил Россию вмешаться, признать бывшие автономные образования в качестве независимых государств, хотя до этого момента Россия признавала территориальную целостность Грузии и была сторонником мирного решения данного вопроса. Но «цветного» президента Грузии Саакашвили нельзя называть только русофобом, потому что грузинофоб он в гораздо большей степени. Русскому народу его тявканье никакого особого ущерба не нанесло, а вот грузинский народ он поставил буквально на грань катастрофы. И сегодня он вместе со своей шайкой грызет и подтачивает основы грузинской государственности, ставя ее под знак вопроса. Аналогичная ситуация и в Армении. Придя к власти, Никол Пашинян занялся той же самой разрушительной деятельностью. Он нанес мощный удар по армянской армии, которая, несмотря на самый мизерный бюджет, получала от зарубежных экспертов высокие оценки. Прежде всего, началось в буквальном смысле слова избиение кадров. Опытные и компетентные в своем деле военные специалисты массово заменялись неопытными и некомпетентными людьми, главное достоинство которых заключалось в личной преданности Пашиняну и «правильной» прозападной ориентации. Армения является членом ОДКБ, что решительным образом повышало ее безопасность в условиях враждебного окружения — Турции с одной, Азербайджана с другой и Грузии, которая по факту является союзницей вышеперечисленных стран, с третьей стороны. Апофеозом разрушения армянской армии стало желание непременно отдать под суд генерал-полковника Юрия Хачатурова, занимавшего пост генсека ОДКБ. И после такой демонстративной и публичной пощечины этой организации — Пашинян должен был рассчитывать на ее помощь? Пашинян сделал все от него зависящее, чтобы этой помощи не допустить. Его так называемая осторожность объясняется только тем, что он не мог не считаться с позитивным отношением к России подавляющего большинства населения Армении. Но русско-армянские отношения он разрушал последовательно и методично, превращая Армению в площадку для российских оппозиционеров, где на многочисленных сборищах и мероприятиях обсуждалась тактика и стратегия совершения в России цветной революции. Демонстрация Алексея Навального в эфире Общественного телевидения Армении в день проведения конституционного референдума в России — один из ярких эпизодов антироссийской вакханалии. Вместе с Россией достаточно надежным союзником Армении был Иран, который был весьма значимым экономическим и политическим партнером Армении. Соединенные Штаты, обрушивающие репрессивные меры на любого, осмелившегося вступать в контакты с Ираном, никак не реагировали на контакты Армении с Ираном, понимая, что у находящейся в блокаде страны нет другого выхода. Никол Пашинян, безумным решением открыть посольство в Израиле в угоду вашингтонским ястребам, умудрился добиться того, что Иран впервые поддержал турецко-азербайджанский альянс. Может быть, Пашинян рассчитывал на помощь США и Евросоюза? У него не хватало мозгов понять, что рассчитывать можно, а вот реально получить нельзя? В итоге он вступил в войну, максимально ослабив свою армию, ввергнув страну в фактически международную изоляцию, расколов общество и бездарно имитируя руководство войной. Создается вполне обоснованное мнение, что он захватил власть с главной целью в виде сдачи Карабаха. Теперь положение Арцаха во много раз более тяжелое, серьезная угроза нависла над армянским Сюником, да и вообще над армянским государством, особенно учитывая тот факт, что ООН практически утратила влияние на мировые процессы и международное право уже явно замещается правом сильного. Генерал, потерпевший позорное поражение, кончает жизнь самоубийством. Политик с остатками совести подает в отставку, но монстры цветных революций за власть бьются до конца. Вот и у Пашиняна виноваты все — и армия, и добровольцы, и российское оружие, и даже «Искандеры». Этот человек, очевидно, считал, что для победы достаточно послать на фронт жену и сына. Единственная радостная весть для Пашиняна — турки за него заступаются. Очевидно, им важно, чтобы такие, как Пашинян, и дальше возглавляли Армению. После августовской войны Саакашвили оставался президентом еще пять лет, причем последний год уже после того, как его партия проиграла выборы. Никуда не собирается уходить и Пашинян, не добил он еще окончательно Армению. На примере Грузии, Армении и Украины граждане России и Белоруссии должны понимать, что сделают с их странами навальные и тихановские. Такими методами так называемый цивилизованный мир разрушает страны изнутри.