Российские деньги на американский ветер
Зачем США развивают убыточную альтернативную энергетику
Гендиректор Американской ветроэнергетической ассоциации Том Кирнан анонсировал свой доклад, который он прочтет 22 июня на государственном форуме в Университете Джеймса Мэдисона, штат Вирджиния. По его словам, генерируемая в США более 50 000 ветряными турбинами электроэнергия достигла суммарной мощности 70 ГВт, что позволяет обеспечить электричеством 19 млн. домов. Кроме того, в этой отрасли трудится 73 тысячи специалистов.
В докладе достигнутые результаты названы «американской историей успеха». Кстати, до того, как в 2013 году Том Кирнан пришел в ветроэнергетику Соединенных Штатов, он 15 лет управлял Ассоциацией по сохранению национальных парков. «Географу доверили альтернативную энергетику. Главное, чтоб субсидии были, а хороший человек всегда найдется», — с иронией написали тогда техасские СМИ. Тем самым они намекали на принадлежность нового директора к клановому капитализму, который запустил руку в Фонд перспективных технологий и разработок.
«В прошлом году число установок выросло в семь раз (в Америке — ред.), что делает США крупнейшим рынком в мире, — сообщил в следующем, 2014 году Bloomberg. — Налоговые льготы и государственные стандарты чистой энергии привели к тому, что на ветер приходится уже 4,4% американской электроэнергии, хотя пять лет назад было всего 1,9%». Однако, в 2016 году по злой иронии в районах, где сосредоточенно больше всего ветроэнергетических установок, начинает господствовать штиль, уверяет метеоролог Тодд Кроуфорд. Возможно, кто-то посчитает эту новость непринципиальной мелочью, мол, погода переменчива, но аналитики Bloomberg доказывают, что непостоянство ветроэнергетики отрицательно влияет на электроснабжение в целом. Особенно тогда, когда отрасль страдает от пиковых нагрузок и периодического перепроизводства.
Несмотря на это, избежать банкротства, и даже процветать американской ветроэнергетике позволяют огромные денежные вливания из казны. Компания Subsidy Tracker, которая отслеживает финансовую помощь правительства США корпоративному бизнесу, опубликовала по этой тематике подробный отчет. В нем сказано, что суммарное значение субсидий, полученных предприятиям американской ветроэнергетической промышленности, в настоящее время достигло $ 176 млрд.
Согласно поисковой системе Subsidy Tracker «Субсидии Трекер 3.0», любимыми компаниями дяди Сэма (в альтернативной энергетике) являются три американских игрока. Это — General Electric, NextEra Energy и Solar City «счастливчика» Элона Маска. Суммарно Маск получил от правительства США помощь на сумму $ 4,9 млрд. По данным старшего научного сотрудника Манхэттенского института Роберта Брюса, компании Solar City в течение следующих нескольких лет гарантированы новые многомиллиардные дотации. Об этом эксперт написал на страницах издания National Review
«Ветроэнергетические фирмы являются фаворитами Белого дома, — поясняет Брюс. — Даже федеральные службы охотничьего хозяйства разрешили им в течение 30 лет отстреливать орлов (занесенных в „Красную книгу"), которые могут представлять опасность для турбин… Все это делается под благовидным предлогом, чтобы спасти нас от катастрофических последствий изменения климата». Но так ли это на самом деле?
Обратимся к цифрам. В 2014 и 2015 годах средняя оптовая цена на ветро-электроэнергию в Техасе составляла около 50 долларов за МВт, тогда как для всех остальных участников рынка — порядка $ 21. Дальнейший расчет National Review просто шокирует. Если учесть, что МВт электроэнергии соответствует 3,4 млн. BTU (американская система учета тепловой энергии), а текущая спотовая цена природного газа составляет 2,40 доллара за 1,0 млн. BTU, то субсидирование ветроэнергетики в перерасчете на тепловой эквивалент превышает стоимость «голубого топлива» почти в 3 раза. Можно ли в этом случае утверждать, что альтернативная энергия — чистая, если за неё многократно переплачивают налогоплательщики, которые пользуются в основном углеводородной энергетикой? Безусловно — нет!
Еще в 2002 году, когда произошло банкротство компании Enron Wind Corp., на тот момент крупнейшего производителя ветрогенераторов, специалисты поставили под сомнение экологическую целесообразность этого вида альтернативной энергетики. Оказывается, дорогостоящая ветровая энергия за весь срок эксплуатации «ветряка» не восполнила бы и трети объема углеводородов, которые необходимо было суммарно сжечь или переработать для строительства 21-метровой установки. Кстати, солнечная энергия стоит еще дороже.
Когда средний немец, голландец или американец, озабоченный зеленным стандартом, наслаждался видом могучих мельниц на фоне синего неба, где-то в Китае, на Украине, в России или в другой стране, дымили металлургические заводы и чадили нефтехимические предприятия, чтобы обеспечить граждан «золотого миллиарда» материалами для этих установок. Проблема, однако, заключается в том, что атмосферные потоки игнорируют государственные границы.
За эти годы стоимость ветряков снизилась вдвое. И все-таки они по-прежнему имеют заоблачные ценники, как и энергия, которую вырабатывают. Безусловно, ветроэнергетика являет собой важнейшее направление, особенно там, где ощущается дефицит традиционной генерации. Компании, которые производят ветряки, наверняка, имели бы заказы и без субсидирования, однако в несоизмеримо в меньших объемах.
Для чего тогда затевается весь этот сыр-бор? На этот вопрос ответил Том Кирнан в своем анонсированном докладе. В кабинетах Конгресса США имеется план, согласно которому число американцев, занятых в этой отрасли, к 2025 году должно увеличиться до 300 тысяч человек. И от гендиректора Американской ветроэнергетической ассоциации требуют сделать все, чтобы цели по занятости были достигнуты. Дело в том, что в ближайшие годы на рынке труда США прогнозируется рост безработицы из-за роботизации и автоматизации производств, а также из-за высокой международной конкуренции.
Речь идет не только о ветроэнергетике, но и о других отраслях, которые так или иначе связаны с производством и потреблением альтернативной энергии. На эти цели банки JP Morgan и Bank of America уже получили федеральных займов или кредитных гарантий на сумму $ 1,29 трлн. и $ 3,49 трлн. соответственно. Здесь-то и пригодятся электромобили Элона Маска, поскольку не очень логично использовать для их заправки электроэнергию традиционной генерации. Кстати, средства на эти проекты казначейство США намеренно занять на внешних рынках через размещение своих ценных бумаг. Наверняка, и российские миллиарды, которые вроде бы идут на пополнение наших ЗРВ, тоже достанутся клановому американскому капитализму, в том числе и главе Solar City.
Роберт Брюс в своих исследованиях доказал, что в Америке инновационный бизнес ассоциируется исключительно с дотациями от правительства, без которого в нормальной стране тот же Маск давно бы разорился. Но этого, конечно же, не случится, ведь помогут миллиардеру, как говорится, всем миром.
Александр Ситников
Фото: AP/TASS