Лондон тоже намерен порвать Россию «в клочья». Британия высылает сотрудников посольства РФ и грозит экономическими карами
Великобритания вышлет 23 российских дипломата. Об этом, выступая в парламенте, заявила премьер-министр Тереза Мэй, обвинив Москву в попытке убийства бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля.
По ее словам, это будет самое крупное единовременное выдворение более чем за 30 лет. «Это отражает факт, что российское государство не в первый раз действует в отношении нашей страны», — отметила она.
Кроме того, Тереза Мэй заявила, что против России может быть принят «ряд секретных мер».
«Мы предпримем ряд мер, которые находятся в компетенции наших служб Национальной безопасности. Они направлены на противодействие угрозам, которые представляют действия враждебного государства. Сегодня я очертила лишь некоторые из этих мер. Парламентарии понимают, что существует кое-что, о чем из соображений национальной безопасности нельзя говорить прилюдно», — сказала она.
Глава британского правительства считает, что Россия не предоставила никаких убедительных объяснений в связи с отравлением Скрипаля. Напомним, во вторник, 13 марта, она выставила Москве ультиматум — предоставить «объяснения» в течение суток.
В российском посольстве в Лондоне, тем временем, сообщили, что посол Александр Яковенко был вызван в Форин-офис, где его проинформировали, что 23 дипломата объявлены персонами нон грата. В дипмиссии подчеркнули, что считает такую меру категорически неприемлемой, необоснованной и недальновидной.
Напомним, что британские СМИ ранее неоднократно указывали и другие меры, которые может предпринять Лондон, среди которых отключение от SWIFT, новые санкции, запрет на работу на территории страны канала RT, кибератаки и бойкот чемпионата мира по футболу.
В день объявления о высылке дипломатов The Independent со ссылкой на источник в правительстве, написала, что Тереза Мэй разрабатывает планы экономической войны против России.
«Это будет экономическая война, это будут экономические меры. Экономика России в два раза меньше британской, и в основном она сосредоточена в руках небольшой горстки людей. Нам придется сделать так, чтобы экономика стала еще меньше, раз они хотят продолжать в том же духе», — рассказал источник издания.
Как предполагает газета, британские власти рассматривают принятие закона «О криминальных финансах», который позволяет арестовывать активы в том случае, если владелец не смог доказать законность их происхождения или законность происхождения средств, на которые они были приобретены.
Пойдут ли британцы на эти меры? Есть ли Москве, чем ответить?
Старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев напоминает, что при СССР Британия высылала и большее количество дипломатов: 105 — в 1971-м и 31 — в 1985-м.
— А после распада СССР столько российских дипломатов единовременно из Британии действительно не выдворяли. Объяснить данную цифру трудно — возможно, она взята с подачи британских спецслужб для дезорганизации работы посольства России в Лондоне. Тут было важно, чтобы цифра выглядела двузначной, внушительной, сравнимой с временами холодной войны. А 23 или 36, или же 17 — не столь принципиально.
«СП»: — Чем мы ответим на это? Вышлем их в ответ? Равное количество?
— Согласно обычной международной практике, в ответ высылают или равное, или сравнимое количество. Предположу, что мы тоже вышлем 23 человека. Кроме того, в ответ на преследование в Британии RT мы можем ограничить деятельность у нас BBC, запретить въезд в Россию кому-то из их руководителей. Не исключаю, что у нас по центральным каналам после выборов покажут фильм о деятельности английской агентуры в РФ, вроде истории со шпионским камнем" 12-летней давности.
«СП»: — Если будет ответная высылка, будем ли мы ждать, как в случае с США? Или сразу попросим с вещами на выход?
— Учитывая, что многие российские чиновники, депутаты, крупные предприниматели имеют в Англии счета и собственность, там учатся их дети, определённые колебания возникнуть у них могут. Но поскольку у нас выборы — ответные меры примут быстро. Народ просто не поймёт, почему руководство страны «утирается», если решение будет другим. «Вразумления» британцев ждать не приходится. Им нужно любой ценой отвлечь народ от последствий Brexit и проблем с терроризмом внутри страны. И лучший способ сделать это — трезвонить о российской угрозе.
«СП»: — Насколько широк арсенал средств воздействия со стороны Великобритании учитывая финансовую роль Лондона и привлекательность его для жизни представителей российской элиты?
— Непосредственно по межгосударственной линии средств воздействия на Россию у Великобритании немного, скажем, в число крупнейших торговых партнёров друг для друга они входят. Но воздействие на элиту — другой вопрос. Замораживание счетов, арест недвижимости, какие-то дела в отношении учащихся в Англии представителей элиты вполне возможны. Эти люди могут потерять доходы и собственность, а восполнять потери будут из средств российского бюджета — данная мера не станет, конечно, критической, но будет достаточно чувствительной. Хотя она же может принести России пользу — кто-то из элиты меньше будет вкладываться в британскую экономику, и больше — в свою. Хотя, безусловно, так поступят не все.
«СП»: — Есть ли у Москвы способ реально повлиять на действия Лондона, предостеречь от дальнейших шагов по эскалации?
— Возможностей не так много, но они всё же есть. Сократить приток спекулятивного британского капитала сюда. Резко ограничить деятельность британских НКО и СМИ в России, прикрыть Британский Совет в РФ. Запретить британским авиакомпаниям транзитные перелёты над территорией России. Оказать дипломатическую поддержку Испании в споре за Гибралтар и Аргентине — в борьбе за Фолклендские (Мальвинские) острова. Наконец, можно прямо запретить чиновникам и крупным предпринимателям вкладывать деньги в британскую экономику. Отвечать следует на каждый шаг, и лучше ассиметрично. Англичанам надо дать понять, что они имеют дело не с полуколонией, и не со слабаками.
Главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов считает, что главный вопрос — в причине высылки конкретных дипломатов.
— Если предположить, что у Британии есть доказательства прямой причастности российских дипломатов или спецслужб к отравлению Скрипаля, то реакция абсолютно неадекватная — надо предъявлять обвинения, проводить аресты и так далее. Но дело в том, что доказательств нет никаких вообще и быть не может. Что из того, что некое вещество было разработано в СССР? В мире множество людей убивают из винтовок М-16, но никто не предъявляет за это претензии США.
Речь идет о целом семействе относительно несложных химических веществ, формулы которых больше 20 лет назад опубликованы на Западе их разработчиком Мирзаяновым. Да кто угодно мог изготовить этот яд, в том числе сами британцы — производство «Новичка» было развернуто в Узбекистане, в Нукусе, и его ликвидировали с участием западных специалистов. Видимо, оценив ситуацию, в которой оказались из-за эмоциональной и непродуманной реакции премьер-министра, решили отреагировать хоть как-нибудь…
«СП»: — Чем отвечать на это? Немедленно высылать британских дипломатов? Или еще что-нибудь добавить?
— Думаю, да, ответная высылка должна быть, иначе это будет выглядеть признанием вины. Тут же вины никакой нет. Надо высылать, да еще и предъявить встречные претензии — например, по поводу отравления в феврале 28 работников авиационного завода в Таганроге таллием. Именно яды на основе таллия использует ЦРУ и британская разведка, именно солями таллия пытались в свое время отравить Фиделя Кастро, обработав ими его ботинки в отеле.
«СП»: — Может ли Британия втянуть в эту антироссийскую кампанию еще кого-нибудь? Те же США и ЕС? Или им хватает своей санкционной войны против Москвы?
— Я бы ожидал разве что расширения числа стран, бойкотирующих чемпионат мира по футболу в России.
«СП»: — Independent со ссылкой на источник в правительстве, говорит о реальной экономической войне, о заморозке и конфискации активов, о запрете на выдачу виз российским гражданам. Чем ответить на это?
— Давно следует ожидать конфискации вывезенных в Британию российских капиталов. Собственно, недавняя инициатива возвращения капиталов именно из Лондона, предпринятая Титовым при явной поддержке в Кремле, говорит о том, что эту опасность понимают. И там же не только капиталы диссидентов вроде Чичваркина, там и вполне лояльные Усманов и Абрамович, да если пошерстить поглубже, то и средства действующих чиновников крупного ранга найдутся. Но первый же вернувшийся был арестован прямо в аэропорту «Платов» в Ростове-на-Дону. Остальные задумались. Так что, британцам есть, что экспроприировать.
— На самом деле ВВП Британии и ВВП России близки, если смотреть с точки зрения кредито-покупательской способности, — отмечает директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев.
— Говорить, что их экономика намного больше российской — было бы неправильно. Можно ли как-то давить? Да не особо. По той простой причине, что российская экономика слишком большая, а рычагов давления у них нет. Единственное, что они могут сделать — на Лондонской бирже торгуются многие наши компании, там очень большое число депозитарных расписок. Выкинуть их с торгов? Ну, теоретически можно, но все равно все эти бумаги торгуются на московской бирже, более того, если они это сделают, пострадают инвесторы, которые их купили там. Конечно, среди этих инвесторов достаточно большой процент россиян. Любая финансовая компания нормально работает на двух площадках — и в Москве, и в Лондоне. Но все-таки там иностранцев больше. Это удар по Лондону как по финансовому центру.
Что касается того, что российская экономика — это несколько человек, напомню, что у нас доля государства более 70% ВВП. Непонятно, о чем они говорят. Более того, если мы возьмем список Forbes, там Лисин, Мордашов, Михельсон. Но Михельсон и Мордашов — люди вообще очень близкие нашему президенту, да и Лисин — человек, мягко говоря, не оппозиционный. Поэтому я не пойму, о чем они говорят, мне кажется, в Лондоне до сих пор себя считают империей, эпоха которой давно закончилась. Я бы посоветовал им быть скромнее.
«СП»: — А есть ли у России в золотовалютных запасах фунты стерлингов или какие-то британские ценные бумаги? Где хранятся — у нас или там?
— Они, конечно, имеются, но в небольшом количестве. Порядка одного процента, если мне память не изменяет. У нас основные вложения в международные резервы — это долларовые бумаги, бумаги в евро, прежде всего — Германия, и это монетарное золото, золото в слитках. Что касается золота, то, в отличие от Российской империи, ЦБ скрывает, где находится его основное хранилище. Пару лет назад, когда Набиуллинабыла в Думе, кто-то из депутатов спросил ее об этом, на что она ответила, что этот вопрос следует задавать Владимиру Владимировичу. Может, это и правильно, ведь мы знаем печальную судьбу золотого запаса Российской империи.
«СП»: — Могут ли они привлечь к этой кампании своих союзников, чтобы предпринять такие меры, как отключение от SWIFT, довести санкции до «иранского уровня»?
— Вообще, если на то пошло, основная глобальная валюта — это доллар, расчеты идут через американские банки. Без помощи союзников британцы ничего не сделают. Стоит понимать, что Россия в любом случае выдержит, есть альтернативные системы расчета. Это укус не очень болезненный, а себестоимость и последствия достаточно серьезные. Думаю, единственное, что они могут сделать, к чему привлечь союзников — бойкотировать наш чемпионат мира по футболу.
«СП»: — То есть втянуть американцев в экономическую войну с Россией они не смогут?
— Думаю, что нет. Мы видим, как ведет себя Трамп по отношению к Европе, его задача «постричь» весь остальной мир в пользу Штатов с точки зрения экономики.
Повторю, проблема Братании — в том, что они до сих пор считают себя неким экономическим и политическим центром, но времена Крымской войны давно прошли.
http://svpressa.ru/politic/article/195309/?utm_source=polito...