Новая жизнь старого фейка: РИА «Новости» опять сомневается в том, какого пола Брижит Макрон

РИА «Новости» опубликовало статью обозревателя Елены Караевой «Макрон в ярости: охота на тайны сексуальной жизни президента продолжается», где говорится:

«Американская журналистка Кэндис Оуэнс открыто, на всю цифровую вселенную, заявила, что адвокатская команда французского президента запретила ей распространять информацию, которая касается гендерной принадлежности первой дамы Франции.

Мотив адвокатов очевиден — они за деньги защищают интересы своих клиентов. Мотив журналистки понятен тем более: все, что касается сексуальных отношений/предпочтений/ориентации у входящих в высшие эшелоны западного истеблишмента, — тема сенсационная и зажигательная. Непонятным в разгорающемся скандале выглядит одно — поведение французского президента.

Кэндис Оуэнс хотела разобраться, соответствуют ли действительности сведения (вся мейнстримная пресса — и французская, и англосаксонская — называет их сплетнями), что Брижит Макрон — трансгендерная женщина.

Американка составила вопросник из двадцати с лишним пунктов и отправила его пресс-службе Елисейского дворца, чтобы получить ответы Эммануэля Макрона. Тот отказался. Это было ожидаемым. Но что вываливается из шаблона поведенческого, так это подключение президентом своих персональных юристов, чтобы заставить Кэндис Оуэнс замолчать. <…>

Сенсация, которую обещает на следующей неделе опубликовать Кэндис Оуэнс, основана вот на чем.

В декабре 2021 года французская журналистка Наташа Рей опубликовала расследование, по результатам которого утверждалось, что Брижит Макрон — трансгендерная женщина. Наташа Рей сделала вывод: супруга президента Франции есть биологический мужчина, и зовут его Жан-Мишель Тронье. А Брижит Макрон никогда не существовало. <…>

Традиционный способ „я веду прессу к прокурору, потому что она, пресса, мне не нравится” оказался, кстати, для Макронов неэффективным. Вину Наташи Рей гибкое французское правосудие установило, но наказание в размере 500 евро выглядит несерьезно. То, что суд доказал, что Брижит Макрон — женщина, сама мадам Макрон оценила в восемь тысяч евро, а моральный ущерб Жан-Мишеля Тронье (которого так никто и не увидел) встал ответчице еще в пять тысяч евро».

Казалось бы, в сентябре 2024 года в этой скандальной истории уже поставил точку французский суд, причем вполне эффективно. И дело даже не в размере назначенного штрафа; кстати, непонятно, какие 500 евро имеет в виду Караева, если сама же признает, что с Наташи Рей взыскали €8000 в пользу Брижит Макрон и €5000 в пользу Жана-Мишеля Троньё (и еще столько же с ее соавтора Дельфин Жегусс, представляющейся медиумом и известной под псевдонимом Амандин Рой). Гораздо важнее, что суд, приняв иск к рассмотрению, тем самым установил: Брижит Макрон и Жан-Мишель Троньё — разные люди и они оба живы. Хотя Троньё публичные заседания не посещал, суд, принимая иск, не мог не убедиться в подлинности паспортных данных обоих истцов.

Тогда же, в сентябре, многие издания, в том числе и The Insider, обнаружили нестыковки в версии Рей и Рой. Журналисты французского издания Blast нашли оригинал объявления в местной газете французского региона Пикардия за 1953 год, где дети семейства Троньё, в том числе и Жан-Мишель, сообщали о рождении сестры Брижит.

Детские фотографии Брижит Троньё, доступные в сети, немногочисленны, но узнать черты ее лица на них можно, и на мальчика она меньше всего похожа.

Онлайн-издание TechARP собрало доказательства несостоятельности версии об идентичности Брижит и Жана-Мишеля. Оно опубликовало фотокопию свидетельства о регистрации Жана-Мишеля Троньё в избирательных списках, датированное 2022 годом, и подпись Жана-Мишеля как свидетеля на свадьбе Брижит с ее первым мужем Андре-Луи Озьером в 1980 году.

Наконец, журналист Жонатан Моадаб опознал Жана-Мишеля Троньё в кадрах из телетрансляции мероприятия с участием Макрона и получил от двух знакомых Жана-Мишеля подтверждение, что это именно он.

Более того, Моадаб разыскал его адрес в Амьене и позвонил в дверь; ведущий непубличный образ жизни Троньё, открыв дверь, отказался с ним общаться, но журналист убедился, что перед ним тот самый человек.