О снятии моратория на смертную казнь в связи с терактом в Крокусе

После чудовищного теракта в концертном зале Крокус Сити Холл 22 марта, унесшим жизни более 130 человек, в обществе и в сети с новой силой возобновилась дискуссия о возобновлении в России смертной казни за такие преступления, как террористический акт. Это важный вопрос, который стоит обсудить в рамках этой общественной дискуссии Специальный аналитический материал издания Tochka Zрения […]

The post О снятии моратория на смертную казнь в связи с терактом в Крокусе first appeared on Tochka Zрения.

После чудовищного теракта в концертном зале Крокус Сити Холл 22 марта, унесшим жизни более 130 человек, в обществе и в сети с новой силой возобновилась дискуссия о возобновлении в России смертной казни за такие преступления, как террористический акт. Это важный вопрос, который стоит обсудить в рамках этой общественной дискуссии

Специальный аналитический материал издания Tochka Zрения

Желание общества вернуть в России смертную казнь, после этого жуткого теракта со множеством жертв, который поразил сердца всех нас, вполне объяснимо, и даже вполне справедливо. Но тут есть ряд нюансов, в особенности технического или законодательного характера.

Ранее в СССР смертная казнь была, и как высшая мера наказания для различных маньяков и уродов – хорошо работала. Но наступил 1991 год, и мы почему-то пошли по дороге в сторону запада, ведущей в никуда, а может быть даже и в ад. В общем-то, тогда, по научению “демократов” запада и был введён мораторий на смертную казнь. Мол, смертная казнь – это прошлый век и совсем недемократично. Мораторий на смертную казнь был одним из условий вступления России в Совет Европы в 1996 году, где это обязательное условие. Парламентская ассамблея совета Европы (ПАСЕ) настаивала на отмене смертной казни в России, и 16 мая 1996 года первый президент России Борис Ельцин её отменил, по требованию ПАСЕ.

На сегодняшний день Россия вышла из Совета Европы и ПАСЕ, это состоялось после СВО, в марте 2022 года. И в данном случае Россия имеет все юридические права возобновить смертную казнь, нас больше не связывают обязательства по этому вопросу в Совете Европы. Кроме того, и это нужно подчеркнуть, что смертную казнь нужно возобновить уже только потому, что её отмены требовал от нас ранее запад. Всё, что требовал запад от нас, как это понятно уже сегодня, спустя 20-30 лет, было глубоко порочным, лживым, и только в интересах самого запада. По факту Россию сегодня ничего не сдерживает от отмены моратория на смертную казнь. Но нужно ли это? Это уже другого порядка вопрос, который и требует рассмотрения.

В такой стране как США, например, при всём том, что нам не стоит равняться на запад, смертная казнь отменена только “как бы”. Американцы поступили хитро, у них она отменена, но действует только в некоторых штатах. И если это требуется, то преступников, заслуживающих смертной казни, просто судят в тех штатах, где смертная казнь разрешена. США, как и мы, большая страна, и смертная казнь в таких странах – серьёзный сдерживающий фактор для террористов и преступников, и серьёзный механизм для защиты общества.

Смертная казнь не отменена в Белоруссии, у нашего ближайшего соседа и союзника. И опыт Белоруссии нам ближе. Нужно заметить, что опыт Белоруссии по смертной казни за особо тяжкие преступления – успешен. Кто вспомнит о терактах в Белоруссии или очень громких преступлениях? Правильно, их там нет. И нет потому, что преступники знают, что они неминуемо умрут, совершив такое преступление. Это очень действенная мера, когда преступник знает, что получит смертную казнь за своё преступление. И в СССР, когда у нас была смертная казнь, особо тяжких преступлений было достаточно мало. 

Когда же вместо смертной казни  – пожизненное заключение, преступник, совершающий особо тяжкое преступление, загодя знает, что он всё равно не умрёт. При этом те, кто сидят пожизненно, как правило – не работают, как другие заключенные, сидящие на обычной зоне. Мало того, всех этих пожизненников государство обязано пожизненно и содержать, их ведь нужно кормить, поить. И содержит их государство, а это значит – мы все, за свои налоги. Им даже по закону сигареты положены, пресса, книги. А потом, по прошествии лет 25, они ещё могут подать на пересмотр дела, чтобы выйти из тюрьмы. И иногда, пусть и в редких случаях, им это удаётся.

Зачем обществу нужны все эти упыри и нелюди террористы? Общество должно быть избавлено от них. Преступники, террористы, совершившие особо тяжкие преступления, должны получать высшую меру – смертную казнь, по мнению автора этих строк. 

Касательно ублюдков террористов, совершивших теракт в Крокусе, у общества есть консенсус – они должны получить смертную казнь. Для этого власти могли бы, например, снять мораторий на смертную казнь хотя бы временно, чтобы не менять законы глобально. Почему нет? Почему нельзя временно снять мораторий на смертную казнь, в виде исключения? Думается, что вполне это возможно. 

Сегодня Дмитрий Медведев заявил, что террористы, расстрелявшие людей в Крокусе – должны умереть, а также умереть должны их заказчики и организаторы теракта. Премьер Мишустин заявил, что эти террористы не заслуживают пощады. Продюсер Иосиф Пригожин вчера у мемориала погибшим возле Крокуса заявил, что этих террористов надо казнить на Красной площади, чтобы все видели. Глава фракции Едина Россия Васильев заявил, что по этому поводу должно быть принято такое решение “которое устроит общество”. За смертную казнь для этих ублюдков террористов высказываются известные блогеры, военкоры, журналисты, простые люди в соцсетях.

текст: Александр Точка Издание Tochka Zрения Рекламодателям – реклама в TZ

The post О снятии моратория на смертную казнь в связи с терактом в Крокусе first appeared on Tochka Zрения.